Pues he firmado y antes de leer el mensaje de Vigía le mandé un mail a la galería de ¿arte? La declaración de ellos deslindando responsabilidades es lógica, pero me suena que la "obra de arte" de ese hijo de puta era una simple venganza por la muerte de su colegui en las fauces de los rottweiler y la última frase de la directora de la galería muestra por donde van los tiros, por supuesto después del revuelo montado inventaron una excusa.
Este ha sido mi mensaje a la galería:
Vosotros habeis permitido que el asesino (que no artista) Guillermo Vargas Habacuc mate un perro de hambre como expresión de arte. Pues, sois cómplices de ese asesinato, creo que habeis perdido el norte y estais denigrando al verdadero arte, me dais asco y repugnancia.
El sólo hecho de exponer un animal famélico y sarnoso como obra de arte es impropio de alguien no ya que se considere artista, sino de cualquiera que se considere ser humano.
Un brindis a la memoria de Natividad (el perro)
