Opinion Sondas Hondex

[txepetxa]

Buenas y unas

Pues como dice el titulo, abro este hilo para saber si alguien tiene, sabe o conoce las sondas hondex y que opiniuon le merece.
Por lo que he estado investigando no llevan chirp y frecuencias casi todos los trasductores de 50/200 pero con potencias de trasmision superiores a lo que habitualmente se monta.
Me quedo a la espera de vuestros comentarios

[mareton]

Las tres marcas "premium" de sondas: Hondex, Furuno y Koden.

[txepetxa]

Mi pregunta es que opinion os merecen la hondex ya que he visto que a parate de tener mas KW que otras marcas por un precio menor, me han comentado que debe haber alguna que se puede utilizar como sonda y sonar.
Y por si alguien las conocia, en general la shondex y en particular esa....que no se qu emodelo es.

[txepetxa]

esta es la sonda - sonar que comentaba
Sonar HE-773II DI
Alguno la conoce?

[JuanLesre]

Hola,Txepetxa,
Yo tengo montada esa misma, con traductor de 1 Kw y la verdad que muy contento, una sonda muy facil de utilizar y una lectura del fondo perfecta.

[txepetxa]

Buenos dias Juan,
Muchas gracias por la info.
no tendras fotos o algo de como se ve la imagen?
La resolucion que tal es?

[Sagu]

Originalmente publicado por txepetxa

Buenas y unas

Pues como dice el titulo, abro este hilo para saber si alguien tiene, sabe o conoce las sondas hondex y que opiniuon le merece.
Por lo que he estado investigando no llevan chirp y frecuencias casi todos los trasductores de 50/200 pero con potencias de trasmision superiores a lo que habitualmente se monta.
Me quedo a la espera de vuestros comentarios

Buenos aparatos más económicos que furuno y koden y para mi al mismo nivel en sondas buenas digamos asequibles software un poco antiguo igual que koden pero duras en Canarias se usa mucho.Para mi en sonda convencional y con presupuesto furuno esta a la cabeza también está a la cabeza de precio y en superequipos también.
En chirp asequibles simrad y lowrance pero en presupuesto gordo otra vez furuno.
Furuno lo único que tiene malo es los e que valen

[txepetxa]

Originalmente publicado por Sagu

Buenos aparatos más económicos que furuno y koden y para mi al mismo nivel en sondas buenas digamos asequibles software un poco antiguo igual que koden pero duras en Canarias se usa mucho.Para mi en sonda convencional y con presupuesto furuno esta a la cabeza también está a la cabeza de precio y en superequipos también.
En chirp asequibles simrad y lowrance pero en presupuesto gordo otra vez furuno.
Furuno lo único que tiene malo es los e que valen

En cuanto a lo de simrad, lowrance y furuno yo opino igual que tu.
Por eso pregunto que tal las hondex, por que por el precio que tienen, el transductor que montan....pintan bien...lo que no se es el rendimiento que tienen, la resolucion etc........
Y tampoco conozco a nadie que las tenga.

[TXELFI]

Yo no pondría en el mismo saco a la Lowrance con la Simrad y la Furuno, la primera de ellas juega en una liga inferior, quizá la Koden sí.
Tuve una Hondex en un atunero patroneado por mí y no le envidiaba a ninguna otra de las de su tiempo.

[txepetxa]

Que modelo de sonda tenias instalada en el pesquero?
A que profundidad maxima se podia ver el pescado discriminandolo del fondo?

[TXELFI]

Joooobar, hace bastantes años de eso, a finales del siglo pasado, y no puedo recordar el modelo pero era un 2 Kw y para nuestro estilo de pesca iba sobrado. Nosotros generalmente usamos las sondas en frecuencia de 50 Khz pero también usamos en 200 y 125. Tuve una Furuno que tenía 28 y 50, con la de 28 perdía el fondo a 2.800 Mt pero eso solo sirve como anécdota.
Para pescar dentro de los 100 Mt es una frecuencia muy baja y ensucia mucho la pantalla a no ser que metas mucho limpiador. Es mejor la de 50 Khz.

[txepetxa]

Muchas gracias Txelfi ;-)

Basicamente es saber si compro sonda nueva........... si me merece la pena gastarme un poco mas y comprar una chirp o si por el contrario......... si el rendimiento es bueno de estas hondex y comprarme una "tradicional"
Con rendimiento me refiero a que los ecos del fondo se discriminen bien, opcion de zoom, los ecos claros, poder ver los ecos a una profundidad aceptable (500mtrs)....... y como no he visto nunca una hondex...........: nosabo:

[TXELFI]

500 Mt te parece una profundidad aceptable??. Esa profundidad es la hostia, yo ni siquiera me planteo pescar a fondo en semejante abisal .
De hecho ninguna sonda "doméstica" lee siquiera el fondo a esa profundidad.
Hace falta watios, un transductor bueno y una frecuencia baja y se consigue, pero de ahí a que te marque peces próximos al fondo........
Por cierto, a mí los chirp, charp churp, deja vú y supercherías varias no me seducen. La discriminación de fondo sí.

[Sagu]

Originalmente publicado por TXELFI

500 Mt te parece una profundidad aceptable??. Esa profundidad es la hostia, yo ni siquiera me planteo pescar a fondo en semejante abisal .
De hecho ninguna sonda "doméstica" lee siquiera el fondo a esa profundidad.
Hace falta watios, un transductor bueno y una frecuencia baja y se consigue, pero de ahí a que te marque peces próximos al fondo........
Por cierto, a mí los chirp, charp churp, deja vú y supercherías varias no me seducen. La discriminación de fondo sí.

Te secundo en todo , chirp y structure scan solo dan rendimiento en poca agua yo acabo de adquirir barco y de electrónica llevo muchos aparatos lowrance un ploter sonda con un trasductor b45 600w creo que es(lo digo de memoria) y otra con structure scan y dos trasductores lss1 y ya estoy pensando que voy a tener que seguir aflojando los euros para meter por lo menos 1kw y seguramente estara entre furuno y simrad y más probablemente la primera .
Otra opción es repetir koden con 2 kw que he andado bastante contento con ella

[Sagu]

De todas maneras testare lo que llevo para ver si por lo menos leofondo a 350-370 pero lo dudo seguro que a 250 empezarán los problemas lo que tengo claro que pesca con lo que llevo como que no pero si veo fondo pues como conozco por donde ando podre tirar un tiempo pero tengo claro que tendré que tirar de euros tarde o temprano porque encima soy un caprichoso sin remedio.
Me gustaría saber los que andáis con 600w furuno con 628 o similar que rendimiento sacáis en los cantiles

[Sagu]

Sobre el chirp pues no voy a decir que no define mejor en 30-50m pero si ellos ven pescado yo con convencional también lo voy a ver ellos lo verán más bonito?seguramente pero una persona con esperiencia pesca igual con un equipo que con otro pues para mi es en la interpretación donde esta la jugada es como las tv o cuando veis una película en una tele vieja no te enteras de lo que va la película ahora que con una 8k lo ves mad agusto pues también pero ves la misma película .
Hablan del chirp como la nueva tecnología y yo me río pues por lo menos 60 años tiene lo que pasa que no se aplicaba ala tecnología pesquera.
Los submarinos americanos de la década de los 60 usaban ya esa tecnología

[TXELFI]

Con la 627 y un transductor b45 me lee fondo hasta 350 Mt y pesca sobre el fondo sobre la mitad de eso. Con 600 W no pretendo más.
Aquí los sibaritas que les gusta pescar reyes en Zigarre en fondos de 350 a 400 Mt andan con equipos de 1 o 2 Kw.
Si eres de esos el Koden de 2 Kw te puede ir de perlas.

[txepetxa]

Originalmente publicado por TXELFI

500 Mt te parece una profundidad aceptable??. Esa profundidad es la hostia, yo ni siquiera me planteo pescar a fondo en semejante abisal .
De hecho ninguna sonda "doméstica" lee siquiera el fondo a esa profundidad.
Hace falta watios, un transductor bueno y una frecuencia baja y se consigue, pero de ahí a que te marque peces próximos al fondo........
Por cierto, a mí los chirp, charp churp, deja vú y supercherías varias no me seducen. La discriminación de fondo sí.

A mi tb me parece importante la discriminacion del fondo, y lo de los 500mtrs lo decia por que creo que esa es la profundidad que dicen en hondex que llegan y ver peces (trasdcutor 1.8Kw)
Pero tb me parece importante poder discriminar del fondo con el zoom la pesca.
Y todo esto no se que tal funciona en las hondex

[txepetxa]

Originalmente publicado por Sagu

Te secundo en todo , chirp y structure scan solo dan rendimiento en poca agua yo acabo de adquirir barco y de electrónica llevo muchos aparatos lowrance un ploter sonda con un trasductor b45 600w creo que es(lo digo de memoria) y otra con structure scan y dos trasductores lss1 y ya estoy pensando que voy a tener que seguir aflojando los euros para meter por lo menos 1kw y seguramente estara entre furuno y simrad y más probablemente la primera .
Otra opción es repetir koden con 2 kw que he andado bastante contento con ella

Has tenido koden? y que tal?
Yo por el precio de una furuno, me miraria una simrad...por el mismo precio tendras un equipo mas potente, o un equipo similar por menos dinero

[Sagu]

Originalmente publicado por txepetxa

Has tenido koden? y que tal?
Yo por el precio de una furuno, me miraria una simrad...por el mismo precio tendras un equipo mas potente, o un equipo similar por menos dinero

Simrad me gusta tanto ploter como sonda pero el problema es que prefiero sonda solo no un combinado ahora ya llevo 2 combinado y meter otro me parece absurdo además lo que miro es por encima de 6000e y entonces igual valoro ir a furuno 1150 o algo así.
E tenido ,no tengo(que todavía no se han llevado el barco),una koden 128 pero la b con trasductor especifico de 2 kw Broaband y muy bien software antiguo pero buen manejo información tamaño y discriminación fondo viendo pesca bien hasta 270 -300m fondo a 700m no he visto sonda que cumpla lo que dice en cuestión de detectar peces

[aladroque]

Dentro de las nombradas la de mayor calidad y durabilidad Hondex y Koden, más utilizadas en mundo profesional, y las furuno, simrad , navman, hummibird, Raymarine, más enfocadas a la pesca deportiva.

[Sagu]

Simrad creo que solo son combis tengo un amigo que está patrocinado por simrad y hablaré con el que entiende y maneja muy bien que me ha comentado de un equipo de 2kw chirp ese que he comentado que andaría un poco por encima de 6000e creo

[Sagu]

Originalmente publicado por aladroque

Dentro de las nombradas la de mayor calidad y durabilidad Hondex y Koden, más utilizadas en mundo profesional, y las furuno, simrad , navman, hummibird, Raymarine, más enfocadas a la pesca deportiva.

No te lo compro todo furuno en equipos profesionales esta tan alto o más que las otras lo que no tiene es equipos chirp baratos
Lo que tiene simrad por ej en equipos asequibles procesadores muy buenos que las otras marcas solo ponen en equipos punteros y caros koden y hondex desde luego buenos pero precisamente para mi los software más antiguos que seguro aportan esa robustez
Raymarine no conozco pero se también que pitan

[txepetxa]

Originalmente publicado por Sagu

Simrad me gusta tanto ploter como sonda pero el problema es que prefiero sonda solo no un combinado ahora ya llevo 2 combinado y meter otro me parece absurdo además lo que miro es por encima de 6000e y entonces igual valoro ir a furuno 1150 o algo así.
E tenido ,no tengo(que todavía no se han llevado el barco),una koden 128 pero la b con trasductor especifico de 2 kw Broaband y muy bien software antiguo pero buen manejo información tamaño y discriminación fondo viendo pesca bien hasta 270 -300m fondo a 700m no he visto sonda que cumpla lo que dice en cuestión de detectar peces

Con 6000 euros de presupuesto ya tienes una sonda TOP TOP TOP.
Estas mirando con chirp? o una tradicional con muchos Kw?

[Sagu]

Lo que está claro es que los equipos que aquí se manejan son juguetes de niños la chapion las juegan las flotas profesionales con aparatos específicos para andar en situaciones específicas los arqueros llevarán buenos solares pero con sondas digamos más básicas se arreglan pero hablamos de aparatos que solo uno vale más que nuestros barcos ya lo decía trabañarru hace poco en el hilo de gran fondo creo