Cita:
Originalmente publicado por rascarcio
En primer instante tenemos una situación estimada en el instante de la puesta de Sol, en el almanaque náutico de 2021 en la página 87 nos aparece que ese día, para la latitud de estima que ofrece el ejercicio (con bastante holgura desde 10ºShasta el 45ºN (evidentemente interpolaría en el dia 18 y 20 si ese dia tuviese salida) para HCL 18:11:00 + 25º/15= 19:51 HCG.
Como es una situación de estima para ese instante corroboramos hallando los determinantes del sol en el momento del ocaso aparente (pues la hora del almanaque náutico la ofrece cuando ocurre dicho fenómeno) con lo cual viendo su Zv bastante aceptable y la altura estimada en -0º 48,9' me pareció una buena situación para no ajustarla a ese instante y por tanto apta para navegar entre observaciones por estima directa a Rv N36E una distancia de 12,93' (13kn x 00:59:40) ( 00:59:40 es la diferencia entre la ut de la primera observación a la hora del ocaso aparente 19:51 y la ut de la segunda observación 20:50:40)
Esa estima directa nos arroja una segunda situación de estima 36º40,75'N 24º50,55'W (así sin repasar mucho los cálculos de la estima)
pero en esa situación de estima distamos mucho de estar en demora 335º al faro como dice el enunciado; para ello nos disponemos a ajustar esa segunda situación de estima; para ello contamos con una observación a la polar corrigiendo la altura instrumental a verdadera (36º16,2') y aplicando las tablas para determinar la situación observada por altura verdadera a la polar con el horario local de aries en ese instante; lo que nos arroja una latitud observada de 35º57,6ºN.
A partir de aquí, tenemos dos opciones para ajustar nuestra longitud con respecto a la demora 335º al faro:
(seguimos)
|
Aunque llegamos al mismo resultado en la a 36º 16'.2, diferimos en la latitud observada 36º30',0 , debería ser en la corrección de la tabla I o en h. local aries ???