Porque los motores nauticos no tienen cambio de marchas?

[nostromo68]

La causa principal es que un barco, a diferencia de un coche, siempre circula "cuesta arriba", quiero decir que el rozamiento es tal que en el momento en el que el motor deja de meter carga la detención es instantánea, por eso se estudia el desarrollo de la hélice en función del par motor y la rpms que alcanza, para que se encuentre en una zona óptima de rendimiento en la que ofrezca la fuerza mínima para mantener la velocidad de crucero para la que está diseñado el casco.
Recuerdo de chaval un estudio que hicieron sobre un Citroen 2cv y la conclusión era que la carga ascendente que generaba el aire a 80 km/h hacía que el peso del coche sobre la carretera fuese de menos de 100 kgs, no recuerdo la cifra exacta y se me vienen a la cabeza 17 kgs, pero no me quiero exceder, de todas formas era una parte muy pequeña del peso total, daros cuenta de que a los F1 les ponen alerones para que se peguen al suelo y no salgan volando. Los cascos de desplazamiento no consiguen esto ni de lejos y los de planeo en un margen concreto de velocidades, porque en caso de velocidad excesiva y saltar por una ola, el casco tendería a clavarse nuevamente en el agua con lo que el frenazo sería un poco bestia.
Todo esto desde la barra de la taberna, deducido por lógica, igual digo alguna tontería.
Por si acaso pago los cafés....

Solo veo interesante un cambio de marchas en lanchas de carreras, que mas que navegar vuelan, pero serían pocas y con poca diferencia entre ellas, porque si varía mucho el desarrollo, en el momento del cambio se podría clavar el casco y sería mucho mayor la pérdida que la ganancia. En un casco de desplazamiento, o semi, con el cambio de marchas lo que mas se ganaría es aceleración porque aplicarías el par máximo con menos vueltas de la hélice