Una de navegación astronómica

[Avante]

Hola a todos

El sábado tengo uno de los exámenes de capitán de barco pirata, y tengo una duda sobre navegación astronómica. Os cuento.

Imaginemos que navegamos en un rumbo de componente W o E, a partir de una situación de estima “S0” que hemos calculado a primera hora de la mañana y que, poco después, hemos corregido para llegar, de forma aproximada con una observación al sol y su correspondiente determinante, a una situación corregida “S1”. Seguimos navegando en las mismas condiciones hasta la hora de la meridiana.

Para calcular la hora de la meridiana, y dado que vamos en un rumbo con una componente E u W importante, podemos emplear la fórmula t = Pº / ( Vs + VefsenRef / 60cosl). Una vez que tengamos t, tendremos cuánto tiempo transcurrirá hasta la meridiana, calcularemos la distancia que recorreremos en ese tiempo y sumaremos los incrementos de latitud y longitud a la situación de estima calculada anteriormente. Aquí viene mi duda, ya que:

En el libro de ejercicios que tengo, esta distancia navegada la suma a la situación de estima corregida (S1). Esto me parece correcto ya que, al final, es nuestro mejor estimado de posición. Sin embargo, en la ecuación t = Pº / ( Vs + VefsenRef / 60cosl), este libro utiliza como valor de ángulo en el polo (Pº) y latitud (l) los datos de la primera situación de estima (S0) y no los de S1, lo que me parece incoherente con luego sumar la distancia navegada a S1.

¿Hay alguna razón para que este cálculo se realice así? ¿No deberíamos utilizar, si partimos de la situación de estima corregida S1, el ángulo en el polo y la latitud correspondientes a esa segunda posición?

Una ronda de aguardiente casero, para despejar del todo las neuronas

Avante

[werke]

Si. Debes usar la situación de estima corregida. Debe tratarse de un error del libro. Creo yo.

[Chipiron]

Que tengais suerte todos los que os examinais este fin de semana

[Butxeta]

Ya en alguna otra ocasión he recomendado: http://www.titulosnauticos.net/

A mi me sirvió bastante. En el foro hay profes encantados de hechar una mano. Capitán no soy aún así que no puedo ayudar.

[Avante]

Gracias por vuestras respuetas.

Alguno más se anima?

Avante

[Keith11]

Cofrade.... puedes usar tanto la posicion estimada como la corregida...

Observa que en esa formula, en el numerador de la fraccion, aparece el P0, o sea, el angulo en el polo (yo prefiero llamarle "he", distancia angular, pero tratare de mantener tu nomenclatura)

...entonces, si usas la posicion corregida deberas volver a calcular el angulo en el polo del sol correspondiente a la longitud corregida, (para que al dividirlo por 15 te de la longitud en horas desde la posicion corregida hasta el transito del sol por la meridiana y eso te serviria para obtener el TU del paso del sol por tu meridiano supuesto el barco parado...TU=PMG-Lcorr),

...mientras que si usas la posicion estimada, el angulo en el polo calculado para la obtencion matinal de la recta de altura ya te vale para aplicar en la formula esa...

Eso, "salvo error u omision", que dicen por ahí

No sé si me he explicado...si es que no me lo dices y tratare de hacerlo mejor... a estas horas no estoy muy despejado

Saludos

[Avante]

Gracias Keith

Esa es también mi opinión: Se pueden utilizar ambas situaciones de estima, siempre que actualicemos la info de la fórmula que depende de la posición (ángulo en el polo y latitud) a cada una de ellas.

Lo que no veo es, como viene en el libro de ejercicios, utilizar una situación de estima corregida como punto de partida y después, en las fórmulas, utlizar ángulo en el polo y latitud de la situación anterior, no corregida. Entiendo que el cálculo, si se hace así, no está bien hecho.

Ronda con alcohol de más grados que la latitud en el polo

Avante

[Yofloto]

...Y qué libro es????

[Keith11]

Originalmente publicado por Avante

Lo que no veo es, como viene en el libro de ejercicios, utilizar una situación de estima corregida como punto de partida y después, en las fórmulas, utlizar ángulo en el polo y latitud de la situación anterior, no corregida. Entiendo que el cálculo, si se hace así, no está bien hecho.

Ronda con alcohol de más grados que la latitud en el polo

Avante

Yo tampoco lo veo como dice el libro...

La ventaja de usar la posicion estimada es que el angulo del polo ya lo tienes calculado, mientras que si usas la posicion corregida debes volverlo a calcular, y claro, eso supone volver a calcular el horario del sol en el lugar, con lo peñazo que es...

Suerte en el examen!!!

Saludos

PD: y muy buena la ronda!!!! casi parece "alcohol de curar"

[Angel C.]

Y de paso a ver si te dejan sacar los enunciados los escaneas y nos los curramos pa la proxima los que teniamos que examinarnos y no podemos por motivos de curre horrible.

¡Suerte! y ya sabes nada de nervios

Angel C. (antes AngelH)

[Avante]

El examen ha ido bien, ya os diré si se confirman las buenas impresiones.

Gracias a todos por vuestras respuestas

Avante