Pronósticos meteorología, ¿han empeorado su calidad?

[Alf_on]

Veréis, de un tiempo a esta parte tengo la sensación, diría que certeza casi, de que los pronósticos de lluvia o buen tiempo a una y dos semanas fallan mas que una escopeta de feria, hace pocos años sin embargo los fallos de pronóstico me parecían realmente muy escasos. Me sorprendía como lo clavaban.
¿Es cosa de que ya soy un abuelo cebolleta que cree que todo lo pasado fue mejor o hay mas personal con esta sensación?

Ronda para todos.

[jonam52]

Las previsiones a más de 3 dias nunca han sido buenas, no sé la impresión que tu tenías de donde la sacabas pero creo que no es asi.
Yo no solo miro el tiempo por la navegación sino porque a menudo tengo que trabajar al aire libre o dependiendo de si llueve o no y mi experiencia es que con el tiempo va mejorando a 3 dias (que todavia siguen fallando sobre todo cuando viene cambio de tiempo) pero a partir de 3 dias sigue fallando mucho.

[jonam52]

Ahora bien, si eres de los que seguía a Peio Zabala y lo de las témporas y demás igual tienes otra impresión

[LSV]

El cambio climático ha cambiado muchas cosas que aún hay que aprender a controlar y eso hace más imprecisas las previsiones.

Pero tengo muy claro que cualquier predicción a más de 3-4 días ha de ser muy genérica y es poco fiable.

No se puede esperar que digan si va a llover en el punto X a 14 días vista.
Pueden prever que habrá más o menos posibilidades de que en una provincia determinada el clima sea peor o mejor y gracias.

Cuando quieres saber el tiempo de mañana en Barcelona miras el de hoy en Galicia y a partir de ahí haces tus cálculos teniendo en cuenta toda la orografía que crea modificaciones entre ambos puntos.

Si quieres saber el clima a una semana hay que mirar a EEUU y los cambios que se producen en el Atlántico modifican mucho lo que sale desde allí.

Para mí mirar a más de 5 días, si es para navegar, es tan seguro como hacerlo a cara o cruz.

Es una orientació bastante genérica.

[Alexswan]

A más de 4 o 5 días no me fijaba mucho la verdad, pero opino lo mismo, hace 10-12 años lo clavaban a corto plazo y desde hace 4 o 5 años no veo esa exactitud. Y las previsiones de AEMET, con certeza, van a peor.

[Alf_on]

Originalmente publicado por jonam52

Las previsiones a más de 3 dias nunca han sido buenas, no sé la impresión que tu tenías de donde la sacabas pero creo que no es asi.
Yo no solo miro el tiempo por la navegación sino porque a menudo tengo que trabajar al aire libre o dependiendo de si llueve o no y mi experiencia es que con el tiempo va mejorando a 3 dias (que todavia siguen fallando sobre todo cuando viene cambio de tiempo) pero a partir de 3 dias sigue fallando mucho.

Pues las sacaba y las saco de Winfinder generalmente y hablo de las predicciones a mas de tres días, que insisto, eran acertadas el 80% de las veces.

[jonam52]

pues es que a veces aciertan por pura suerte. Lo que hay que mirar es con los cambios de tiempo, cuando va a entrar una borrasca por ejemplo... es que, mira, a veces no miramos todos los dias y no nos damos cuenta de que van cambiando las previsiones segun lo que se va viendo...

Por ejemplo, si hubieras mirado las previsiones de Euskalmet para Semana Santa el viernes pasado habrías visto que daban malo y lluvia continua lunes, martes y miércoles... el sabado ya las habían cambiado... el domingo sigue igual porque los domingos no trabajan, pero el mismo lunes por la mañana tambien las vuelven a cambiar... es lo que hay. Creo que cualquier meteorólogco honrado te lo confirmaría. A más de tres días todavía no hay seguridad. Es que en el tiempo influyen muchas variables y no se pueden controlar todas.

[Alf_on]

Originalmente publicado por Alexswan

A más de 4 o 5 días no me fijaba mucho la verdad, pero opino lo mismo, hace 10-12 años lo clavaban a corto plazo y desde hace 4 o 5 años no veo esa exactitud. Y las previsiones de AEMET, con certeza, van a peor.

Vaya, se agradece que alguien coincida, visto las respuestas.

A corto y a medio plazo, una semana p.e., lo clavaban a un nivel que a mi me tenía sorprendido. ""Tal día (dentro de unos cuantos) a las ocho de la tarde lluvia" y llegaba el día, la hora y aparecía la lluvia después de varios días secos. Y luego secarral otra vez. A mi me parecía magia ese nivel de predicción y acierto.
Ahora te dice que va a llover toda la semana y luego a menudo es que casi o sin casi ni un día. Y recurrir al consabido mantra del cambio climático me parece un chiste. Y basta ver las predicciones generales que había sobre esta primavera, que nos íbamos a secar todos y mira lo que ha caído y sigue cayendo. De récord Guinness.
El clima cambia por definición, si no cambiase no sería clima, sería otra cosa, cambia por horas, días, continuamente y por ciclos mas cortos y mas largos. Que los últimos años haya un ligero aumento de temperatura es tan significativo de nada como las décadas anteriores al 1990, cuando se alarmaba con que venía una glaciación por supuesto antropogénica, culpa del hombre pecador.

Venga otra ronda

[aloes]

Hola amigos.

Siento discrepar sobre el asunto. Por mi trabajo estoy mirando constantemente la previsión de lluvia y la aplicación de AEMET es supercertera incluso a varios días incluso en la hora que va a llover.

Un saludo

Enviado desde mi SM-X210 mediante Tapatalk

[Bernardo II]

yo miro wíndguru, y veo que no son malas las previsiones, ahora ha habido lluvias y desde luego son algo fiables, me sorprendió gratamente, el viento si aciertan la tendencia, no así en la intensidad, que suele se más viento del previsto.
En cuanto al cambio climatico, pues si hay, pues creo que siempre ha habido cambio climatico, vease las glaciaiciones, o las primeras colonias en America que no quedaban ni uno porque había unos inviernos muy duros, inusualmente frios, o sequías eventualmente.

[TorredeHércules]

para todos
Las previsiones son cada vez mejores, como confirman todos las evaluaciones hechas con datos (previsión vs realidad). Nuestras impresiones son eso, observaciones locales influidas por infinidad de sesgos….

[LSV]

Esto me recuerda una historia de pueblo:
Una anciana decía saber si nacería niño o niña solo con ver a la madre y tenía fama de acertar siempre.
Hasta que le contó el truco a alguien.
Si decía a la madre "niño" apuntaba en su libro "niña", si por casualidad acertaba bien, si le decían que se había equivocado... ella enseñaba el libro donde ponía lo opuesto, ella acertaba y era la madre la equivocada.

En todo caso si nos va bien, pues de maravilla.
Yo siempre tomo datos de 3-4 webs y saco mis propias conclusiones.

El clima es como la bolsa, a veces se acierta y a veces viene una DANA-TRUMP y se desmadra todo

[Bernardo II]

Originalmente publicado por TorredeHércules

para todos
Las previsiones son cada vez mejores, como confirman todos las evaluaciones hechas con datos (previsión vs realidad). Nuestras impresiones son eso, observaciones locales influidas por infinidad de sesgos….

pues si, a lo que me refería de que en mi zona, aunque las tendencias son buenas los vientos suelen ser más altos, no tienen en cuenta que la costa es una ladera infinita y el viento se encabrona de bien.
Y pues eso la meteorologia ciencia exacta no creo.

[caribdis]

Lo que falla muy poco son las imágenes de radar, que gran herramienta!!!



Enviado dende o meu SM-G736B usando Tapatalk

[jorgesanchis]

Hola cofrades.

Yo no pienso que la predicción vaya a peor. Según mi experiencia, a una semana vista, si la predicción muestra la entrada de algo, se equivoca poco, al final ese frente se puede suavizar, o adelantar la influencia en la zona que esté viendo la predicción.

No obstante, cada vez hay más modelos, con mayor resolución, (para bien y para mal). Y herramientas como los radares de lluvias, y otros indicadores, etc.. que todo en su conjunto te ofrecen mucha información, con la que puedes tomar decisiones acertadas.

Por otro lado, hay páginas como PredictWind, que puedes ver cuánto acierta cada modelo, en intensidad y ángulo.




Dándote otra referencia más para tomar tus decisiones.


Saludos.

Jorge Sanchis.