![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
#11
|
||||
|
||||
|
Askarretxe, Sam, Juan eta beste arrantzaleak...
![]() ![]() Los mapas de altimetria se obtienen desde el propio MaxSea por medio de la opción meteo-chopper-oceanic experimental model (se abre una ventana de explorer) pero en la web de AZTI también se pueden ver http://www.azti.es/teledeteccion/mapa.asp?counter=1(hay que registrase). Mas información en la propia web www.maxsea.com SAM, Son capas diferentes, las de temperatura y altimetría; y no se pueden superponer en Maxsea para verlas ambas a la vez ya que utilizan escalas de colores y se confundirian unas con otras. Se ve una y luego la otra. La foto publicada es de altimetria, pero hay otra que corresponde a la temperatura de superficie. De lo poco que conozco sobre la altimetría, parece ser que la superficie del mar no es uniforme, existiendo pequeñas dunas y crateres que coresponden con afloramientos de aguas profundas ricas en nutrientes. Esto hace que el fitoplacton crezca y detras va el zoo y toda la escala trófica (anchoa, bonito...). Los mapas de altimetria reflejan el estado de la superficie respecto al nivel de referencia visto por los satelites. Cuanto más obscuro es el color, mas crater hay. El amarillo corresponde al nivel de referencia, y cuanto más rojo se produce una elevación. Además, parece ser que si una zona depresa es contigua a una masa de agua caliente, se dan muchas probabilidades de que se produzcan capturas. Existen otros mapas que miden la concentración de clorofilas que tiene que ver también con esto. Esto es la teoría, lo que desconozco es si en la práctica hay una correspondencia entre estas zonas supuestamente óptimas y los resultados que se observan. Muchas veces contrasto las posiciones que reportais los profesionales con estos mapas y a veces coinciden como me comentaba mi amigo arrantzale de Oñarbi. Estos días marcaba caliente el cantil de Eskote ![]() ![]() ![]() Ande andarán.... |
|
|