OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"

[mainsail]

¿Sólo puedes reputar a un cofrade una sóla vez? Pos vaya. Es que como no he usado el reputeador no lo sabía. Menuo chasco, jaja.

Conozco otros foros que esa posibilidad de reputar lo hacen directamente los administradores según sus criterios. Al menos hay un criterio único y no depende de cada uno de los cofrades con criterios distintos. Además, se cargan a la peña que no postea en un cierto tiempo o cuando los contenidos de sus mensajes son insustanciales, sin aporte alguno.

F

[Aldisele]

Originalmente publicado por mainsail

Además, se cargan a la peña que no postea en un cierto tiempo o cuando los contenidos de sus mensajes son insustanciales, sin aporte alguno.

F

Me parece bien controlar un poco lo de los mensajes vacíos de contenido, pero lo de banear foristas porque no intervengan en un cierto tiempo no me parece tan bien. Yo he pasado meses sin poner nada en el foro por razones diversas que no vienen al caso.

Por cierto, después de todo el debate, sigo defendiendo que lo de la reputación me parece bien y lo de las estrellas, mejor.

He hecho eso de ordenar a los foristas por reputación de más a menos, y veo que Atnem es de los primeros, luego el sistema, evidentemente, funciona.