Fotografía digital - Página 29

Crimilda · #**701** 19-04-2009, 21:21

He intentado resaltar la abeja con sus bolsas de polen, pero veo que he fallado el blanco.

Brullos · #**702** 19-04-2009, 21:56

Cita:

Originalmente publicado por Pawnee

Creo que esta me gusta más así.¿opiniones?

A mi me gusta más así, debo ser muy cuadriculado pero las cabezas me gustan arriba, hasta en los reflejos

Cita:

Originalmente publicado por Crimilda

He intentado resaltar la abeja con sus bolsas de polen, pero veo que he fallado el blanco.

Quitando un ligero quemado en las flores, cosa dificil de preveer y de corregir, yo creo que no has fallado tanto el blanco como piensas, eso sí, quizás en encuadre iría mejor este ¿como la ves?

Los bichitos son muy malos de pillar en acción, exigen mucha mucha paciencia, lo digo por experiencia, os dejo un abejorro, este fué casualidad

artur23 · #**703** 19-04-2009, 22:01

Jo. Pero qué pedazos de fotos hacéis!!

Crimilda · #**704** 20-04-2009, 08:59

¡Qué bien que has dejado mi foto, Brullos! Parece, incluso, que mi abejita está más clara.

Lo del quemado de algunas partes no sé como evitarlo. Tengo poca pericia, todo lo hace la maquinita que está puesta en automático y en paisajes. Yo lo más que hago es darle al botón de acercar. Pero bueno, si quiero arreglar alguna ya estas tu aquí.

Tu flor de maracuyá con insecto está estupenda, superclara.

Pawnee · #**705** 20-04-2009, 10:48

Cita:

Originalmente publicado por Brullos

A mi me gusta más así, debo ser muy cuadriculado pero las cabezas me gustan arriba, hasta en los reflejos

De hecho estoy pensando en darle la vuelta a todas.

Prostata.- ti voy plagiar la del abellón

iorpi67 · #**706** 20-04-2009, 13:05

Como he visto otro puente de piedra que ha puesto Pawnee

me animo y pongo uno que lo llevo viendo desde niño.

Pawnee · #**707** 20-04-2009, 14:23

Y este no lo hicieron los que sabían latín

Yo sigo pesadito con los ríos.

SERENO · #**708** 20-04-2009, 18:18

Hola
para los que gustáis de experimentar

, un pack de regalo ( 70 acciones ) para descargar gratis . A ver que os parece

http://www.reynsphoto.com/articles/P...op_Actions.php

SERENO · #**709** 20-04-2009, 18:22

Para que todos salgamos guapos:

http://www.portraitprofessional.com/es/galeria/?p=1

SERENO · #**710** 20-04-2009, 18:34

Tutoriales para todos

http://www.solophotoshop.com/

SERENO · #**711** 20-04-2009, 18:43

Aprox 150 Acciones para descargar, para todos los gustos a ver quien tiene la paciencia

de probarlas todas

Crimilda ya nos contarás

http://atncentral.com/download.htm

SERENO · #**712** 20-04-2009, 19:03

Para contemplar algunos trabajos interesantes

http://www.enkil.org/?page_id=1755

Pawnee · #**713** 20-04-2009, 19:23

Cita:

Originalmente publicado por SERENO

Para que todos salgamos guapos:

http://www.portraitprofessional.com/es/galeria/?p=1

Muy divertido, pero no me pongo guapo ni de coña.

SERENO · #**714** 20-04-2009, 19:25

Para los que les gustan las flores, los pájaros y los exif

KUMI · #**715** 20-04-2009, 19:57

La gaviota que tenemos a medias con Rom

Aldisele · #**716** 20-04-2009, 20:14

Unas fotos de una escapada a Lastres. Ahora es un pueblo muy famoso porque es el escenario que se utiliza para grabar la serie "Doctor Mateo". Canon Eos 350 D y Sigma 10-20.

Aldisele · #**717** 20-04-2009, 20:31

Cita:

Originalmente publicado por Tabernero

Windi, NO,

...

Si yo quiero hacer un retrato, lo que menos me interesa a mí que hago la foto y al que luego la va a ver, es que se vea un fondo perfectamente enfocado, por ejemplo con una señora paseando a un perrito por la calle. Lo que nos interesa es que toda la atención recaiga sobre el/la modelo fotografiado/a, lo demás es superfluo y se le debe de quitar toda la atención posible, para ello, uno de los métodos es desenfocar. Este ejemplo del retrato es aplicable a cualquier tipo de objeto que queramos fotografiar. Te pongo un ejemplo:

Esta foto esta hecha a no más de 20 cm del arquero, en estas condiciones como bien dice Bandit, si tu miras un objeto a esa distancia todo el fondo estaría desenfocado, y eso exactamente es lo que ha hecho la cámara. Yo en este caso quería mostrar como motivo principal el emblema del coche del primer plano, así que he hecho foco en él. Si hubiera querido mostrar el coche verde del fondo, lo podría haber hecho, pero entonces el arquero aparecería muy desenfocado. Si hubiera querido sacar todo a foco, además de cambiar los ajustes de la cámara, me tendría que haber retirado unos pasos para atrás con lo cual el de la flecha ya no se vería en primer plano y además muy pequeñín con lo cual hubiera perdido todo el protagonismo, o sea, con perdón, una mierda de foto, que no digo que esta también lo sea, pero menos.

Ahora bien, si lo que quiero es mostrar un bello paisaje, evidentemente que el protagonista es todo él, y entonces tendré que tener todo a foco.

En conclusión, jugar con la profundidad de campo es uno de los pilares de la fotografía.

A todo lo que ha dicho Raperr, yo añadiría que la profundidad de campo también se ve afectada por un 4º factor: el tamaño del sensor.

A igualdad de apertura, distacia focal y distancia al objeto, una full frame da menor profundidad que una aps-c. Y a su vez, cualquier réflex da menor profundidad de campo que una compacta. Las compactas tienen sensores diminutos, y por mucho que pongamos el zoom a tope es imposible lograr un buen Bokeh. En las compactas casi todo sale enfocado.

Bokeh se refiere al desenfoque del fondo que se logra facilmente con cualquier réflex, abriendo el diafragma o tirando con tele:

http://es.wikipedia.org/wiki/Bokeh

Pawnee · #**718** 21-04-2009, 00:22

Cita:

Originalmente publicado por Aldisele

una full frame da menor profundidad que una aps-c.

¿Me lo explique?

Aldisele · #**719** 21-04-2009, 07:13

Las reflex full frame o formato completo tienen un sensor muy grande, igual que la antigua película de 35 mm.

Las réflex aps-c lo tienen un poco más pequeño, son las Canon y Nikon de gama media-baja. Las réflex Olympus lo tienen algo menor.

Las cámaras compactas tienen sensores diminutos, menores que la uña del dedo meñique. Por eso, por muchos megapixels que tengan, las compactas nunca hacen buenas fotos en situaciones comprometidas de luz. Los móviles tienen sensores todavía menores, y por ello, aunque tengan bastantes nmegapixels, con poca luz dan mucho grano.

Pues bien, en las compactas de sensor pequeño, la profundidad de campo siempre es mayor que en una réflex, dicho de otro modo, es muy dificil desenfocar el fondo con una compacta.

Pawnee · #**720** 21-04-2009, 10:46

¿y no tendrá más que ver con las lentes? porque en las compactas de película, tambien era complicado, más que nada era que no tenías contról sobre ello.

Aldisele · #**721** 21-04-2009, 13:09

Cita:

Originalmente publicado por Pawnee

¿y no tendrá más que ver con las lentes? porque en las compactas de película, tambien era complicado, más que nada era que no tenías contról sobre ello.

En las cámaras de carrete las dificultades del control de la profundidad existían solo en las compactas sin controles manuales.

Ahora las compactas y las réflex son intrinsecamente diferentes. El tamaño del sensor es lo que podriamos llamar el 4º factor que afecta a la profundidad de campo. El 5 º factor sería la construcción del objetivo.

A igualdad de los tres factores principales (diafragma, longitud focal y distancia al objeto), el sensor pequeño da más profundidad.
Lee este enlace de flickr:

http://www.flickr.com/groups/campode...7614463594515/

De hecho, las compactas trabajan a aberturas grandes, lo que a priori causaría reducción de la profundidad, pero ocurre al contrario.

Internet está lleno de mensajes en foros donde compradores de compactas con un buen zoom se muestran desencantados del pobre desenfoque del fondo que consiguen en sus retratos, por ejemplo he encontrado este con Google:

http://www.elclubdigital.com/foro/sh...d.php?t=134937

rom · #**722** 21-04-2009, 13:27

Cita:

Originalmente publicado por KUMI

La gaviota que tenemos a medias con Rom

:

No me estreses a la gaviota ¿eh Kumi?...

Que es muy suya, y tanto posar para las fotos...

Pardela · #**723** 21-04-2009, 14:40

Cita:

Originalmente publicado por Tabernero

..... o sea, con perdón, una mierda de foto, que no digo que esta también lo sea, pero menos.

Taber... no creo que a esta peaso afoto le guste leer eso

La foto es... arrebatadora

Lleva "maquillage" o esos colores tan puros los ha cazado el aparato tal cual

?

Es guapo ver cómo os curráis lo de los tercios... Esta foto de Brullos también es de infarto

Cita:

Originalmente publicado por Brullos

iorpi67 · #**724** 21-04-2009, 14:42

Cita:

Originalmente publicado por rom

No me estreses a la gaviota ¿eh Kumi?...

Que es muy suya, y tanto posar para las fotos...

Creo que estuvo por aqui...

Y otro dia vino con una amiga...

iorpi67 · #**725** 21-04-2009, 14:59

Esta foto es de un amanecer y esta sin retocar, algunos seguro que la conoceis porque la tengo en un album de mi perfil.

Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a Aldisele
Pawnee (21-04-2009)