Fotografía digital

[windi]

Originalmente publicado por corsara

Gota a mi me encanta ese retrato libéluloso tal cual, sobre todo los tonos tan suaves y delicados... y el merito es tuyo


PS: ya he comprado esa Olympus e420, dejarme estudiar el manual, practicar un poquito y voy a poner pronto los nuevos resultados

Eso, practica, que ya sabes que nos interesa...

Ahora que te veo por aquí conectada, te recomiendo la lectura de esta entrada de mi abandonado blog de la taberna: http://windi.latabernadelpuerto.es/?p=11 (perdón por la autocita ).

Quizás te ayude a pasar el temporal de este finde (si es que aún queda algún nubarrón).

[Fareraa]

Originalmente publicado por windi

Eso, practica, que ya sabes que nos interesa...

Ahora que te veo por aquí conectada, te recomiendo la lectura de esta entrada de mi abandonado blog de la taberna: http://windi.latabernadelpuerto.es/?p=11 (perdón por la autocita ).

Quizás te ayude a pasar el temporal de este finde (si es que aún queda algún nubarrón).

muy bueno windi me ha encantado

[Fareraa]

Originalmente publicado por Brullos

Cagontó, a ti te hacía falta una cura de salud como la de Kaia en la Puebla, en un mes estabas en el agua con los del CINA

Ánimo maestro, abrazos

los del cina? no se te ocurre algo mas comodo? que malamar ya se merece unas ciertas comodidades, ¿ o es que ha cambiado mucho el CIna?

[Fareraa]

Originalmente publicado por Pawnee

No te abrazas...... te montas.

Ya encontré el ruido a 1600, aún tengo que probar a 1250.

¿ y como buscas el ruido? y encima por lo que veo hasta lo has econtrado, no en serio te agradeceria que me lo expliques porque no se por donde anda eso

[Fareraa]

Originalmente publicado por Brullos

aprovechando la coyuntura, todo el que tenga objetivos de minolta af, pues que puede negociar conmingo porque son totalmente compatibles con las sony digitales

hola brullos yo tengo varios objetivos de la minolta 9000 af y me compre la Sony 700 pensando poder usarlos, pero resulata que nunca los uso pues pesan el doble que los que tengo digitales que son el 18 200 y un recien adquirido 70 400, si estas interesado en los que tengo dimelo y te los hago llegar a cabio de unas clasecitas de trabajar fotos, siempre he sacado diapaositiva y revelado a cibacrom o papel pero esto de el trabajo con un programa no me entra en la mollera,

[Fareraa]

Originalmente publicado por Tabernero

A ver que os parece este experimento en el que he usado como conejillo de indias a Carlos "El Prati". seguro que como la vea me pega, así que pssssssisssssssssst...

pues que te voy a decir , que impresionante, algun dia llegare a saber hacer esas cosas, cuando me jubile supongo

[Fareraa]

Originalmente publicado por Tabernero

Bueno, pues me he bajado un programita y he hecho un videotutorial de la técnica empleada para el retrato de Carlos-Prati. No sé si se verá bien o se entenderá ya que no he podido ponerle voz porque no tengo micro, y además es el primero que hago

Partiendo de la foto de este guapo marinero hecha por la jefa:



Se trata de conseguir algo así:



El videotutorial:

http://latabernadelpuerto.com/1/asd.htm

Después de esto lo que he hecho ha sido aplicar una textura al fondo, ajustar los niveles, brillo y contraste, y saturación de color, un viñeteado y el marquito... Y listo...

Si no se entiende algún paso pregunten...

Ciao

el vidéo no puede estar mejor explicado taber, gracias ( se me acabaron los de agradecer) solo que me llevaría unos meses con mucha paciencia par aprender a hacer eso, supongo que por muy bien que yo te explicara los entresijos de que y porque decir en un juicio igual no te salia bien a la primera, pues eso me pasa a mi que lo veo claro pero muyyyyyyyy dificil

[Fareraa]

Originalmente publicado por Gota

Muy muy conseguido ese fondo, Brullos!!

Tienes toda la razón, con el fondo color tabaco la foto adquiere un aspecto mucho mejor. Muchas gracias por el tutorial, ahora le echaré un vistazo e intentaré jugar un poco a ver qué sale.

Lo de inmortalizar la libélula en mi caso no tuvo mucho mérito, anduvo con nosotros mientras navegábamos dos dias con sus noches y se quedaba muy quieta durante horas, aunque de vez en cuando cambiaba de sitio: ahora en la rueda, ahora en el salvavidas, ahora en un vaso... Aquí dejo un retrato de su careto; en este caso el fondo es grisáceo y no necesita tratamiento ¿o si?

mis conocimentos fotográficos son mas o menos como los tuyos y esta foto me encanta ¿ sera por eso?

[Crimilda]

Muy interesante, Tabernero, pero me temo que se necesita mucha paciencia. Ahora, el resultado es espectacular.

[Brullos]

Originalmente publicado por Fareraa

los del cina? no se te ocurre algo mas comodo? que malamar ya se merece unas ciertas comodidades, ¿ o es que ha cambiado mucho el CIna?

Pues no, no han cambiado nada, precisamente los puse por eso, en un par de semanas de cura de desatascamiento el maestro le da caña a los chavaletes

Originalmente publicado por Fareraa

hola brullos yo tengo varios objetivos de la minolta 9000 af y me compre la Sony 700 pensando poder usarlos, pero resulata que nunca los uso pues pesan el doble que los que tengo digitales que son el 18 200 y un recien adquirido 70 400, si estas interesado en los que tengo dimelo y te los hago llegar a cabio de unas clasecitas de trabajar fotos, siempre he sacado diapaositiva y revelado a cibacrom o papel pero esto de el trabajo con un programa no me entra en la mollera,

Gracias por el ofrecimiento, pero mi consejo es que los pruebes más porque dan muy buen rendimiento en las digitales, ya que como la cámara tiene un factor 1,5 recorta la parte mala de las lentes convirtiendo objetivos normalitos en objetivos más que decentes , si luego quieres seguirte desprendiendo de ellos hablamos
Yo tambien tengo el 18-200 es comodísimo, hace de todo, pero realmente bien bien no despues uso dos minoltas fijos un 50 f1,7 y un 28f2,8 y para macro un cosina 100
El minolta 50 tanto en la versión f1,7 como en la f1,4 debería ser un fijo en la bolsa de todo "sonyero"
El que tiene una pinta estupenda es ese 70-400, ya nos pondrás alguna prueba

Y lo de las clases cuando quieras

[Fareraa]

Originalmente publicado por Brullos

Pues no, no han cambiado nada, precisamente los puse por eso, en un par de semanas de cura de desatascamiento el maestro le da caña a los chavaletes


Gracias por el ofrecimiento, pero mi consejo es que los pruebes más porque dan muy buen rendimiento en las digitales, ya que como la cámara tiene un factor 1,5 recorta la parte mala de las lentes convirtiendo objetivos normalitos en objetivos más que decentes , si luego quieres seguirte desprendiendo de ellos hablamos
Yo tambien tengo el 18-200 es comodísimo, hace de todo, pero realmente bien bien no despues uso dos minoltas fijos un 50 f1,7 y un 28f2,8 y para macro un cosina 100
El minolta 50 tanto en la versión f1,7 como en la f1,4 debería ser un fijo en la bolsa de todo "sonyero"
El que tiene una pinta estupenda es ese 70-400, ya nos pondrás alguna prueba

Y lo de las clases cuando quieras

pues yo es con el unico que he funcionado hasta ahora, y el 70 400 no lo he probado aun, si que he hecho este fin de semana fotos con el 70 300
¿ lo que no entiendo es que ventaja le ves a usar los objetivos analogicos que pesan mas que la macarena, a ver yo tengo un 28 85 minolta y un sigma 70 200,) que vanytaja voy a tener frente al 18 200 y al 70 400? encima es que pesan siete veces mas que los digitales
Lo cierto es que es la segunda minolta que tengo ( la primera la lleve a bucear y murio ) y creia que usaría los obletivos de la otra , pero nunca los he usado en cuatro o cinco años, así que presiento que no lo hare

[Fareraa]

Tres detallitos del 70 300, no se si noto ninguna diferencia





y por fin la puesta de sol antes de la luna llena, ( pena de gruas)

[Brullos]

Originalmente publicado por Fareraa

pues yo es con el unico que he funcionado hasta ahora, y el 70 400 no lo he probado aun, si que he hecho este fin de semana fotos con el 70 300
¿ lo que no entiendo es que ventaja le ves a usar los objetivos analogicos que pesan mas que la macarena, a ver yo tengo un 28 85 minolta y un sigma 70 200,) que vanytaja voy a tener frente al 18 200 y al 70 400? encima es que pesan siete veces mas que los digitales
Lo cierto es que es la segunda minolta que tengo ( la primera la lleve a bucear y murio ) y creia que usaría los obletivos de la otra , pero nunca los he usado en cuatro o cinco años, así que presiento que no lo hare

Pues el 18-200 es un objetivo APS-C y que por lo tanto si lo montases en la reflex de carrete no sacarías una foto completa ya que no cubre todo el tamaño de un negativo, sin embargo tu "viejo" sigma o el nuevo 70-400 son objetivos "full frame" que cubren el tamaño de un negativo, pues cuando pones un objetivo full frame en una cámara digital de formato APS-C no estás usando las esquinas de la lente, que son las que forman aberraciones, por lo tanto estás usando "lo bueno" del objetivo y así "mejoras" el objetivo. probablemente el sigma sea un mejor tele que el 18-200, eso sí el 18-200 será más cómodo, pero la calidad de las fotos no será mejor.
No se si la conoces, pero en esta página tienes todos los objetivos para la montura minolta-sony www.dyxum.com

[malamar]

Tema Cina: soy ancien des Glenans osea que ya se por donde no acercarme, osea, descuida Fari...

Y menos mal que tenemos al Bru para explicarnos las tuercas y tornillos que se llevan ahora en la afotacion, que yo tambien ya me perdido.....
Abrazos foteros

[Pawnee]

Originalmente publicado por Fareraa

¿ y como buscas el ruido? y encima por lo que veo hasta lo has econtrado, no en serio te agradeceria que me lo expliques porque no se por donde anda eso

El ruido es el grano que hay en los carretes, cuanto más alto es el iso menos luz necesitan pero más grano tienen, lo normal es que comprásemos un iso 100 o 200 (hablo de los amateurs) y con carrete de blanco y negro, use alguna vez el 400.

En las digitales pasa lo mismo, a isos altos hace falta menos luz, pero siempre había oido que las nikon de gama alta (no sé si las demás también) tenían un gran rendimiento con isos altos, con la cámara de Mar (d60) me pasaba como al brullos a iso 800 el ruido ya es muy alto, aunque haré pruebas con buena luz, a ver que pasa.

Más o menos por ahí va la cosa.

[malamar]

Solo añadir a lo que dice Pawnee que el ruido hoy dia es de origen electrico y depende del tipo de chip sensor que lleve la camara, que hay caros (mos) y baratos(ccd) Los primeros los vemos en las camaras de alto de gama dslr y proporcionan una sensibilidad util equivalente de hasta 3200 ASA, mientras los CCD son los sensores que llevan las compactas y no suelen poderse utilizar mas alla de 400/800 ASA

>Ruido en una imagen de prueba de una compacta moderna a 600 ASA y magnificacion 1:1

[Pawnee]

Pues será por el cambio al sensor cmos de la D5000.

Cuelgo una para la crítica, por una vez naútica.

[malamar]

Ese te lo ve Tamamoana y se pone a aplaudir como un poseso
Buena goleta de velas "junco" y buen encuadre.

Fotograficamente esta a fin de existencias

• de lejos (te obliga a mucho aire anti-nitidez entre el sujeto y el objetivo)
• de luz (el sujeto esta triston, sin el brillo que reclamaria un fiero velero obrando a la via entre orgullosos rociones)
  [*]de estabilidad de soporte (se le ve algo bajo de definicion, como si la obturacion hubiese tenido que ser mas lenta de lo conveniente,

[Pawnee]

Originalmente publicado por malamar

Ese te lo ve Tamamoana y se pone a aplaudir como un poseso
Buena goleta de velas "junco" y buen encuadre.

Fotograficamente esta a fin de existencias

• de lejos (te obliga a mucho aire anti-nitidez entre el sujeto y el objetivo)
• de luz (el sujeto esta triston, sin el brillo que reclamaria un fiero velero obrando a la via entre orgullosos rociones)
  [*]de estabilidad de soporte (se le ve algo bajo de definicion, como si la obturacion hubiese tenido que ser mas lenta de lo conveniente,

Festivamente, está tomada a 300 mm desde mi cascarón navegando casi sin ola, disparé a 1/4000 e iso 100 f 5/6, con la luz algo puedo jugar.
Lo de la estabilidad, es que tuve que girarla bastante y me pierde mucho.

[Pawnee]

¿Mejor?




Compensé un poco la exposición, puse el balance de blancos a la luz del sol, un poco más de nitidez, un poco de mejora de color.

Enderecé y recorté con el potochó, en vez de con el picasa.

[malamar]

muchisimo mejor
yo lo intente ahora, pero con aplicaciones dispersas, que estaba reinstalando el bueno y me salio una penita...

[Fareraa]

Originalmente publicado por Pawnee

El ruido es el grano que hay en los carretes, cuanto más alto es el iso menos luz necesitan pero más grano tienen, lo normal es que comprásemos un iso 100 o 200 (hablo de los amateurs) y con carrete de blanco y negro, use alguna vez el 400.

En las digitales pasa lo mismo, a isos altos hace falta menos luz, pero siempre había oido que las nikon de gama alta (no sé si las demás también) tenían un gran rendimiento con isos altos, con la cámara de Mar (d60) me pasaba como al brullos a iso 800 el ruido ya es muy alto, aunque haré pruebas con buena luz, a ver que pasa.

Más o menos por ahí va la cosa.

Si, mas o menos lo que es, lo sabia, lo que quiero saber es como se quita, si hay alguna herramienta que lo haga pues yo saco muchas fotos a mas de 800 Iso

[Ratoncitoperez]

Hola a todos. Taber, vayan unas cañitas por delante .

Me incorporo a este fantástico hilo, o eso quiero, de manera activa. Lo llevo leyendo desde el principio (puedo jactarme de haber sido de los primeros en alabar la primera foto colgada por el Taber, allá por el mes de febrero ), pero hasta ahora únicamente me había limitado a leer, y devorar con gran fervor, todos los posts y comentarios que los grandes maestros hacías por aquí.

Hasta ahora mi cámara era una analógica, una Minolta Dynax 505 si, que debo decir que me ha dado muchísimas alegrías. Pero hasta la fecha no tenía ninguna cámara digital... hasta este fin de semana, que me he agenciado una Canon EOS 450 D , con la que de momento me estoy familiarizando y haciendo muchas pruebas.

Espero poder compartir pronto alguna foto con todos vosotros. Y a lo mejor hasta me animo a participar en el concurso que habéis montado de revelado RAW (estoy en prácticas con el Photoshop y con el Adobe Lightroom -¿alguien ha probado éste? porque no me ha parecido ver ningún comentario-).

En fin, saludos a todos y unos licorcitos bien frescos para quien guste .

[Tabernero]

Te dará muchas alegrías... Que la disfrutes...

[Ratoncitoperez]

Originalmente publicado por Tabernero

Te dará muchas alegrías... Que la disfrutes...

Jeje, me sé de alguien por aquí que la tiene y, la verdad, hace cosas muy buenas

Muchas gracias, espero realmente disfrutarla (y mi mujer también lo espera, porque muy contenta con el dinero gastado de momento no está ).