![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
La cosa tiene mucha más enjundia, y me remito al blog de Juanpa Cadario:
http://juanpa-cadario.blogspot.com/ ... en él explica perfectamente el tema (además de las fotos) del apoyo del mástil, así que Uds. dirán. |
|
#2
|
||||
|
||||
|
Cita:
PD: yo el link lo vi en el Blog de Jaume Soler www.elblogdejaumesoler.blogspot.com PD2: yo pienso como Keith, esa quilla es fija... por definición.
__________________
|
|
#3
|
||||
|
||||
|
Copas a todas ........por personas
El sistema de flexar la orza me parece una buena idea; pero cómo hacerlo, son palabras mayores. Según leía las anteriores opiniones, me vino a la mente una posible solución. Casi con toda certeza será descabellada, pero os la cuento, opinais, discutimos sobre su posibilidad y lo más importante, disfrutamos con el tema. Sí en el interior de la flexible orza existen dos barras rectas paralelas, al girar estas sobre su eje, la orza ni se inmuta ni cambia de posición. Pero sí en lugar de ser estas barras rectas, tienen una curvatura - como los paréntesis (( ó ))-, al girarlas simultáneamente sí modifican la orza dejando su forma recta para tomar otra forma curva, ya que quedarán paralelas para un lado ó para el otro. Algo así ..... )) ó (( Para conseguir esto, cada barra debería de tener en su extremo superior -el que estaría dentro del barco-, dos puntos de giro solidarios al casco y en su otro extremo -el que estaría dentro de la orza-, un exclusivo punto de giro. La posibilidad de girar las barras mediante alguna variante de polipasto, quizás fuese la forma más sencilla de hacerlo sin necesidad de un motor. Para soportar el peso del bulbo, en el casco los cuatro puntos de giro (2 por barra), pudieran ser capaces en función de su dimensionado y materiales; algo que en la orza -por tener menores esfuerzos-, con los dos puntos de giro serían suficiente. Después de exponer la idea, abro rápidamente el paraguas para soportar los "chorreos" que sin duda caeran del cielo, y espero. Pero sí al menos, ha servido para haceros pensar, me conformo. Saludos y "flexibles" copas a todos/todas. ![]() |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Venga, al lío.
El que tiene boca se equivoca. He estado haciéndome cuatro esquemitas y me da que esto funciona con tirantes paralelos al eje de la pala a cada lado. Ahí va la posible burrada: la tracción a soportar sería T+Pb/Cos(a) Donde Pb es el peso del bulbo. (a) el ángulo que forma el final de la pala con la vertical y T la tracción necesaria para mantener la flexión de la pala conseguida en el bordo anterior. Si no estoy diciendo chorradas la tracción rondará las 25 ton + T que no será muy grande pues la deformación la obtenemos con la simple flexión del bordo previo. Vamos que de lo dicho antes de que los esfuerzos serían excesivos ná de ná. El siguiente problema es la excentricidad necesaria para que la cuerda se reduzca de manera significativa y las elongaciones de los cables sean despreciables. A mas excentricidad mayor acortamiento, pero peor sección hidrodinámica Así a lo bestia, con 10 cm de excentricidad sale un acortamiento de 1.75cm que viene a ser un 0,5%. Con 20cm se duplica hasta un 1% y 3,5cm. Con las elongaciones de los materiales actuales....La otra es ¿de que material está hecha la pala para asumir estas deformaciones? Y como hacemos para mantener la curvatura con esta saliendo perpendicular al casco?? ¿Quien nos asegura que todo el conjunto flectado no vuelve a caer por su propio peso? ahí tenemos un momento divertido para el empotramiento de la pala en el casco... Vaaale, ya me voy a dormir y paro de soltar chorradas. ![]() Editado por Butxeta en 20-04-2007 a las 02:29. Razón: Iba a borrarlo todo... pero seguiremos dándole vueltas. |
|
#5
|
||||
|
||||
|
Butxeta, ¿que te pasa en la boca?
Mira que lo golpes con la botavara en la cabeza son muy malos... A mí, si me lo cuentas en chino igual pillo algo... ![]() |
|
#6
|
||||
|
||||
|
mi no comprende tu, tu hacer dibujitos si se puede
![]() |
|
#7
|
||||
|
||||
|
La segunda teoría viene a decir
que se fuerza la concavidad del mástil a barlovento aflojando los obenques bajos, o mediante un sistema que haciendo que anuque fijos, según trabaje la jarcia se aflojen, y esta flexión se prolonga de alguna manera a la orza, ya que aparenta la base del mástil estar en el mismito nacimiento de la orza bajo el casco, dado el abultamiento que presenta esta zona:![]() ![]() esto haría que esa concavidad transmitida a la orza hacia barlovento llevase el bulbo para ahí con lo que el efecto "canting keel" (léase "orza pendular") ![]() |
|
#8
|
||||
|
||||
|
Cita:
La longitud de la línea verde de barlovento es la misma en el último dibujo que en los anteriores. ¿Como evitamos que el invento se nos caiga? ![]() Ahora opinen ustedes, que yo me voy a la Palmavela. ![]() |
![]() |
Ver todos los foros en uno |
| Etiquetas |
| copa américa |
|
|
Discusiones similares
|
||||
| Discusión | Iniciada por | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Polen está jo.... | marpirao | Foro Náutico Deportivo | 64 | 13-03-2007 11:34 |
| Que tal esta radio?? | Butxeta | Foro Náutico Deportivo | 14 | 20-02-2007 12:28 |
| ¿Está engordando La Taberna? | liman | Foro Náutico Deportivo | 2 | 11-01-2007 10:18 |
| Esta la pago yo!!!!! | TioPiter | Presentaciones, felicitaciones y agradecimientos | 8 | 10-01-2007 22:18 |
| 63.738 La suerte está echada | Atarip | Foro Náutico Deportivo | 9 | 06-01-2007 17:56 |