CY Desarrollo y resultados de problema de cálculos caido en julio en Barcelona

[Lealtad]

Un alumno que se examinaba me entregó una fotophone del enunciado del problema. Una vez descifrada la foto en cuestión, aqui teneis el desarrollo y resultados del problema de cálculos náuticos caido en julio 2009 en Barcelona.

Como siempre: Se introduce la clave antispam que te indican, esperas los 45 s. de rigor, despues clicas en "descarga normal". Se obiene un pdf.
Se dan dos situaciones de estima en la meridiana del sol, dependiendo de si se traslada el Dte o no se traslada (lo que diga la GENCAT).

http://www.megaupload.com/?d=W2Y1EJU6

Saludos,
Claudio López (Lealtad)

[CapHawk]

Gracias cofrade, nos vendra muy bien a los que estamos preparando el examen para Octubre.

Un a tu salud

Saludos

[Lealtad]

Repasando el problema de CY de julio 2009 Barcelona, he encontrado un error. No altera para nada los resultados, que además coinciden con los proporcionados por la GENCAT. Pero para aquellos que lo revisan con datalle no se líen, lo he corregido y subido de nuevo a Megaupload. El nuevo enlace es:

http://www.megaupload.com/?d=N95XPXIL

Saludos,
Claudio López (Lealtad)

[gravina.madrid]

Estaba repasando este problema y me di cuenta del error en la Ct... Cuando te iba a escribir vi que ya te habías dado cuenta y que habías puesto un nuevo enlace con la correción... Bueno... entonces queda saludarte y volver a darte las gracias por todo.
Abrazos

[Lealtad]

Saludos,

Lealtad

[gravina.madrid]

Bueno, he hecho este problema esta mañana sin consultar apuntes ni soluciones y lo cierto es que ha ido muy bien.

La única discrepancia que he tenido con respecto a las soluciones ha sido una décima de minuto en una latitud verdadera (pregunta 8) y eso se debe a que tomé la declinación la extrapolé con una décima de minuto de diferencia en el AN lo cual afectó al resultado final. Imagino que el resultado lo darán por correcto de todas formas.
En el cálculo cinemático también me dió un grado de diferencia. También se debe a la falta de precisión del dibujo pero imagino que también la darán por buena.
Me he cronometrado y he tardado una hora y diez minutos en resolverlo por lo que tendría tiempo de sobra para repasarlo.
Resumiento, estoy satisfecho aunque hay que reconocer que el problema era bastante sencillo.
Un saludo a todos los estudiantes.... y a los que nos ayudan: Una ronda!!

[sobreperico]

Muchas gracias Lealtad, estoy estudiando el CY, estoy en la fase inicial de momento astronomia, me gusta y creo que lo llevo bien, pero me falta hacer mas problemas, asi que con tus problemas veo la luz, mil gracias.

Una ronda extra

[ULISSES I]

Tengo una duda en el problema: Verás en la primera pregunta Latitud observada por la polar en la CIII Correción por hLAries y fecha si entramos en la pag 284 del AN Tabla III buscando 358º a la fecha 10 de julio o sea en la columna de julo con la fila de 360º (así lo he hecho yo) me sale -0,4.
Aunque en el problema que hay resuelto veo pone -0,3 de correción, si es así, alguien podria explicarme el porqué?

Muchas grácias, sirvanse unas rondas de ron de bodega añejo

[Lealtad]

Parece que debería ser - 0,4 porque 358º está cerca de 360º, pero tienes que moverte 10 días a la derecha, hacia agosto, y la interpolación da 0,27, así empleamos - 0,3'.

Saludos,
Lealtad

[ULISSES I]

Pero, 10 de julio esta mas cerca de junio que de agosto y junio tambien tiene -0,4

Luego en la formula de hL*=360º-Pº (esta es la correcta) en la resolución pone hLAries, yo como estoy estudiando y soy muy nuevo en el tema me ha costado un pelin "pillar" que era un error, pero aun asi, muchas grácia, poqre me ha servida para tener que emplearme a fondo para poder entenderlo y descubrir que habia sido un pequeñito error de grafia.

[gravina.madrid]

En Julio la corrección es -0,4', en agosto, -0,2' luego quiere decir que el 15 de julio la corrección es -0,3'... y el 10 de julio está más cerca del día 15 que del día 1.
Slds

[Lealtad]

Para el 10 de julio hay que interpolar entre el 1 de julio y el 1 de agosto, asi que es: -0,3'

En efecto tengo un error en el campo del comentario, es como tu dices, lo corrijo y se lo envio a Javichi en "estudiasonavegas".

Originalmente publicado por ULISSES I

Pero, 10 de julio esta mas cerca de junio que de agosto y junio tambien tiene -0,4
Luego en la formula de hL*=360º-Pº (esta es la correcta) en la resolución pone hLAries, yo como estoy estudiando y soy muy nuevo en el tema me ha costado un pelin "pillar" que era un error, pero aun asi, muchas grácia, poqre me ha servida para tener que emplearme a fondo para poder entenderlo y descubrir que habia sido un pequeñito error de grafia.

Saludos,
Lealtad

[ULISSES I]

Entonces podríamos decir que todo lo que caiga dentro del mismo mes hay que interpolar entre el uno del mes en qüestion y el uno del siguiente mes? Aunque fuera 1 de julio seguiria siendo -0,3?

[Lealtad]

Originalmente publicado por ULISSES I

Entonces podríamos decir que todo lo que caiga dentro del mismo mes hay que interpolar entre el uno del mes en qüestion y el uno del siguiente mes? Aunque fuera 1 de julio seguiria siendo -0,3?

.

Si, en hL*=340º.

Si fuese hL* = 360º sería -0,4' el 1 de julio, el día 15 sería -0,3 y el día 10 por estar mas cerca del 15 que del 1 de agosto sería -0,3. El día 20 de julio sería -0,2'

[Lealtad]

La versión más actual del desarrollo y soluciones de este problema se encuentra en: http://www.estudiasonavegas.com/ a bordo del velero "Aprender con Lealtad"

Saludos,
Claudio López (Lealtad)

[ULISSES I]

Gracias Lealtad, entendido, es sencillo, pero hay que entenderlo.

[Lealtad]

Perfecto Ulisses I, ya sabes "No hay preguntas tontas, sino tontos que no preguntan". Asi que a preguntar, que estaré encantado de responder con lo que yo sepa, que tal vez sea menos de lo que pensais...

Saludos
Lealtad