El juego del revelado y procesado de fotografía digital - Página 19

malamar · #**451** 18-01-2010, 13:09

Abres un JPEG cualquiera y acto seguido le das
a Archivo> guardar como, y te salen todas las propiedades configurables, una de las cuales y muy importante es la
ppp o pixel por pulgada, valor que suele dejarse entre 72 (Mac) y 96 (Windows) para visualizacion en pantalla o subir a 300 y mas, para ampliacion e impresion de cierta calidad, pesando el archivo resultante en consecuencia.
By

Pawnee · #**452** 18-01-2010, 14:32

En el camara raw me pone que lo grabo a 240 ppi.

Ahí va el mío

En ACR
Temp. 4650
Matiz +1
Exposición -0.80
Recuperación 100
Negros 16
Brillos +50
Contraste +40
Claridad +16
Intensidad +48
Saturación +13
Recorto (creo que me he pasado cerrando el encuadre)

En Ps
Duplico capa y elimino el galpón.
Capa de niveles punto gris a 0.86
Capa de saturación +10
Nueva capa y le aplico enfoque suavizado: cantidad 180 radio 2.3.

Brullos · #**453** 18-01-2010, 19:58

Buen trabajo Pawnee.

A ver anímense, creo que es una foto con posibilidades

malamar · #**454** 18-01-2010, 21:25

Yo creo que me he metido en un jardin: estoy pintandome tablas tipo teka para rehacerle el forro nuevo; veremos que sale, si sale...pero sarna con gusto....
Aqui esta, curradita por una vez

Fabrique tablones de madera con el metodo habitual
--“efecto madera”
1. Crear una imagen de 400 x 400 píxels, modo RGB, fondo blanco

2. Tener dos colores marrón claro(frontal) y oscuro(fondo) en muestras de color (de la selección de éstos colores dependerá la textura del tipo de madera a crear: caoba, pino, etc)

3.Aplicar Filtro --> Interpretar --> Nubes

Distorsionar --> Onda, con estos parámetros:
Generadores: 11
Longitud: 123 / 244
Amplitud: 83 / 123
Escala: 1 / 100%
Sinusoidal
Dar la vuelta

5.Aplicar Filtro -->Interpretar >Fibras

Luego quite los paneles viejos del casco y sustitui con recortes nuevos usando bevel &emboss
Por fin desenfoque gaussiano al fondo.
Bye

Pawnee · #**455** 20-01-2010, 19:27

Me has copiado el encuadre

Comodoro · #**456** 20-01-2010, 22:15

Cita:

Originalmente publicado por Pawnee

Ahí va el mío

Espectacular Pawnee!! Vaya control zonal!!!

Un abrzo.

Pawnee · #**457** 21-01-2010, 12:31

Tendría que haber desenfocado el fondo como el maestro, pero, no me se ocurrió.

A ver, animaros que ya pasaron las fiestas y no hay excusas.

Brullos · #**458** 22-01-2010, 15:37

A ver ¿nadie más? ¿cuando tengo que dar el resultado? dejamos el resultado para el jueves que viene?

Crimilda · #**459** 22-01-2010, 16:29

Sí, estoy yo (¿o te creías que te ibas a librar de mí?), pero debo decirte que el tipo de fotografía que has puesto no puede leerlo el Raw Therapee. Por más que lo intenté anoche, nada de nada. ¡Ahora que ya había aprendido a usarlo un poquito!

Total, que el que te pongo es lo de siempre: botón izquierdo, copiar imagen, brillo, color y luego pintarrajear en ella. Ahí te la dejo.

Brullos · #**460** 22-01-2010, 17:29

Pues a mi el RawTherapee me abre los RAW de sony sin problema

esto de la informática es un misterio

Pawnee · #**461** 27-01-2010, 13:44

Tic, tac.

rom · #**462** 27-01-2010, 15:17

Perdonar que intervenga, pero este tema de las resoluciones y formatos como me toca muy de cerca profesionalmente...

Pensar que es una de las "guerras" más habituales de hacer entender a un cliente no habituado cuando te viene con imágenes ya digitalizadas. Hacerle entender que aunque él lo vea bien en pantalla, no sirve para según que posteriores aplicaciones.

A disgusto y con la sensación de dejar de explicar muchas cosas, me voy saltar muchos aspectos que se podrían comentar. Se me hace difícil sintetizar y explicar sin soltar un tochazo.

Teneis que tener en cuenta dos cosas muy importantes: un tema es la resolución de entrada de una imagen y otro el de salida.

En cuanto a la de entrada, una vez tengais capturada la imagen, esa imagen es como es.
Y aunque las técnicas de interpolación (por soft se inventan puntos que no están) han avanzado mucho, cualquier proceso posterior que exija una mayor resolución de la existente siempre dará como resultado una merma de calidad y condicionará el tamaño.

Por tanto, si una imagen creéis que tiene mucho interés o la vais a utilizar para imprimir luego, tirar la fotografía con la mayor calidad posible. Por eso también es mejor utilizar de entrada formatos con poca o ninguna compresión.

La resolución de salida, mayormente se puede pensar en dos aplicaciones. Pantalla e impresión.
Pantalla es la que veis en vuestros ordenadores y un poco lo que os ha comentado malamar. La tienen muy en cuenta por ejemplo los diseñadores web.
En impresión, ahí si que se complica la cosa.
Una cosa son las impresiones digitales cada vez más de moda y otra las impresiones tradicionales tipo offset. Utilizan muy diferentes formatos (RGB o CMYK, esto también daría mucho que hablar) y resoluciones.

Y si pensais imprimir por sistema tradicional, hay que tener en cuenta el soporte porque según sea ésta se utilizan diferentes "lineaturas" (tamaño de punto a la hora de imprimir) . No es lo mismo una imagen para un periódico que utiliza papeles mucho más porosos y de menor calidad que una impresión para un libro de calidad.
La referencia de malamar como estandar también es buena, sobre unos 250-300 dpis de resolución de salida para una impresión "normal".

Pero, muy importante, como la resolución de la imagen es la que es, si modificáis esa resolución también cambia el posible tamaño en que se pueda imprimir sin modificar sustancialmente la calidad .
Eso se vé facilmente si con el Photoshop os vais a "tamaño de imagen" y variáis la resolución. Veréis como cambian el resto de parámetros.

No sé si os habré liado un poco más...

Saludos

malamar · #**463** 27-01-2010, 18:36

Gracias Rom, siempre sera bienvenida por todos la aclaracion de un profesional en la materia en ejercicio de su oficio

Pawnee · #**464** 27-01-2010, 18:48

Uy el Rom, ya la has armado, ya verás como te bombardeo cada vez que tenga que imprimir.

Brullos · #**465** 27-01-2010, 19:50

poco más de 24 horas, venga anímense

Rom, gracias por los consejos

Crimilda · #**466** 28-01-2010, 11:05

Cita:

Originalmente publicado por rom

No sé si os habré liado un poco más...

Saludos

A mí sí. Pero a mí es fácil liarme en estos temas. Me pilla ya mayor. Y vaga para leer con atención.

Pero quizás... si lo leo y queda algo...

Tú sigue por si acaso.

rom · #**467** 28-01-2010, 19:56

Me lo temía... Lo siento Crimilda.
Y mira que me contuve de extenderme bastante más ...

Pero si quéreis preguntar o pedir lo que sea... con mucho gusto intentaré ayudaros.

Saludos

Brullos · #**468** 28-01-2010, 22:52

Bueno al final solo 3

voy a decidirme ahora porque, estoy hecho polvo y me voy a dormir, así que empiezo con las virtudes de las fotos

Pawnee, muy buen reencuadre, muy buen tratamiento general del color y del enfoque
Malamar, muy bueno el desenfoque del fondo, atrevido refit con maderas nobles, igual de buen reencuadre que pawnee
Crimilda, atrevida textura de punto de cruz, y la única que se ha atrevido a eliminar el poste

Y ahora los defectos

Pawnee, faltó un poco de valor para eliminar el poste y podría haber jugado con los desenfoquese del fondo
Malamar, atrevido refit con las maderas, la misma virtud pude ser un defecto ¿no?

Crimilda, en el trabajo de texturas se han perdido demasiados detalles tanto del barco como de colores, el encuadre se podría mejorar

Y una vez reunido conmigo mismo, he decidido que el ganador sea.....

Pawnee

"Noraguena al primiado" y gracias a los demás participantes

malamar · #**469** 29-01-2010, 00:21

Enhorabuena Paw, cada vez lo haces mejor..

y algo escrito, para Crimilda

http://www.digitalfotored.com/imagen...tospulgada.htm

Pawnee · #**470** 29-01-2010, 10:16

Pues estuve tentado a quitarlo, pero entre que aún no se me da muy bien lo de eliminar cosas complicadas (ya las pasé canutas para eliminar el galpón) y que me hacía las veces de palo, opté por dejarlo. Si se me hubiese ocurrido lo del desenfoque seguro que era más fácil de quitar.

En fins, voy a buscar un raw y lo cuelgo.

Pawnee · #**471** 29-01-2010, 11:14

Una puesta de sol con mucho curro, pa que se anime más gente

http://www.megaupload.com/?d=9XLHVAYU

Crimilda · #**472** 29-01-2010, 20:56

Felicidades Pawnee.

Brullos, si es que yo eso de recortar no lo acabo de ver muy bien. Solo recorto lo que no me gusta o no puedo arreglar. Vuestros recortes a veces los encuentro excesivos.

Brullos · #**473** 29-01-2010, 21:11

Cita:

Originalmente publicado por Crimilda

Felicidades Pawnee.

Brullos, si es que yo eso de recortar no lo acabo de ver muy bien. Solo recorto lo que no me gusta o no puedo arreglar. Vuestros recortes a veces los encuentro excesivos.

Para gustos colores Crimi, esto sólo son opiniones

Crimilda · #**474** 29-01-2010, 21:58

Tienes razón.

Esto hay que discutirlo seriamente, frente a una jarra de ribeiro y unos platos de mariscos y pulpos, por ejemplo.

A ver si subo a Galicia y me das lecciones de fotografía. Fotografiamos el antes y el después. Ya luego, si eso, miramos lo de los recortes.

malamar · #**475** 30-01-2010, 10:46

eSTA MAÑANA SI VA EL mEGAuPLOAD
casi la vuelvo a poner desde Raw, mas mejor..

Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a malamar
Pawnee (18-01-2010)

Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a Pawnee
Brullos (18-01-2010)

Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a malamar
Brullos (20-01-2010)

Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a Comodoro
Pawnee (21-01-2010)

2 Cofrades agradecieron a Crimilda este mensaje:
Brullos (22-01-2010), Pawnee (27-01-2010)

4 Cofrades agradecieron a rom este mensaje:
Brullos (27-01-2010), Fareraa (28-01-2010), Pawnee (27-01-2010), seaplugged (05-02-2010)

Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a malamar
Crimilda (29-01-2010)