Los "peligros" del Windgurú

[Navegaciones]

Tengo una suscripción "pro" a Windgurú desde hace tres años. Últimamente, las previsiones han sido un tanto desastrosas, por lo poco ajustadas a la realidad, y en el último mes me he encontrado en dos situaciones comprometidas. Me muevo por la zona de Alicante-Santa Pola- Guardamar. No han sido errores de cinco-seis nudos, más bien veinte nudos de diferencia con respecto a la previsión. La última ayer.

No creo que vuelva a repetir suscripción con ellos. No merece la pena. Prefiero guiarme por mi instinto..


Saludos

[Sabandijo]

Yo estoy en Altea y la verdad es que ultimamente falla más que una escopeta de feria.

Saludos

[Barba Roja]

Hola ... yo ya lo dije alguna vez más para mi personalmente es una pagina que da una info muy poco seria .... no dan una y siempre se equivocan a peor .. osease si dan F3 esperate un f4 con rachas de f5 al menos en mi zona.

Hay web mucho mejores que el famoso wind de las narices .. consultar el wind es como la ruleta rusa .
Un saludo .

[Iñaki/Sinvergüen]

Os recomiendo el U-grib... ¡Y es gratis!

Una vez en Mikonos, dentro del puerto, tenía F7 Norte (más de 35 nudos) y Windgurú "informaba" de que el viento sería de 22 nudos...

U-grib predijo que el viento bajaría a F4 a las 17.00 h..., bueno, pues se equivocó sólo de 15 minutos...

[Keith11]

Ya lo he comentado varias veces en la Taberna... a mí, windguru me ha fallado mas que una escopeta de feria...

recuerdo en una ocasion que lo que tenia que ser un levante de 15 a 20 nudos, acabo siendo tramontana de 40

desde entonces, para mi, windguru "kaput"

[coronadobx]

Saludos Cofrades; yo no soy tan crítico con Windguru (tengo también la suscripcion Pro) aunque me fallado como a vosotros.

Si comparo con otras páginas las previsiones no son tan distintas, y en verano ya se sabe el mediterraneo es imprevisible y si encima estamos en zonas con térmicos y orográfia curiosa como es el Cabo San Antonio y de la Nao, pues ya se sabe el lio montado.

De hecho el parte de radio con las previsiones siempre arregla el tema con lo de "brisas" por la tarde. Yo siempre pense en una brisa en un viento agradable de intensidad media y no los 25 nudos establecidos en el puerto de Denia. Saludos. Coronadobx

[El Piloto]

Coronadobx, se que mal de muchos no es consuelo...., pero te puedo asegurar por que los sufro absolutamente TODOS LOS VERANOS y con mucha frecuencia, que los avituales carajales que se organizan entre las 14 y las 20 horas con vientos de mas de 25 nudos y de componente sur, empiezan a montarse en cabo de Palos y siguen hacia el norte cogiendo fuerza, y como tu dices son de origen termico. Seguramente al llegar al cabo san Antonio por efecto embudo con las pitiusas se incrementa más.

Y de esto parece que aun no se han enterado en Windguru.

Una ronda bien fresquita de cerveza

[dunic]

Winguru esta pensado para pevisiones costeras , y en el Mediterraneo el Garbi es "Imprevisible" igual es de 15 que de 25 ....
Ugrib esta pensado para Altura

Y todos falllan un dio u otro , lo malo es que uno este alli

hace años Corcega- Costa Brava ,Variables, prevision a 24 h NE F2, a 48 h variables

A unas 70 Nm de Palamos, tuvimos 7 horas (de 23 h a 06) de N-NW de 30 con rachas de hasta 42 .....

[wanmaar]

Y yo que pensaba que el wg solo se equivocaba en estas zonas....
Ahora veo que en otras zonas del mundo tambien tiene errores.
Tambien utilizo la www.windfinder.com y tiene los mismos resultados (o con muy pequeñas diferencias) que el wg.
Tambien uso un poco de la www.buoyweather.com.
En fin, como no pago por ninguna de ellas, no tengo mucho para reprocharles...
Salud.

[Navegaciones]

¿y Meteoconsult, qué tal está funcionando?


Saludos

[napoleon]

pues yo creo que los programas de predicción son todos iguales, el modelo matemático que las genera, es el mismo, hay diferentes rejillas de precisión, pero el modelo que se genera es el mismo, para cada rejilla.

Otra cosa distinta es, que se supone, o se debería suponer que cuando pagas una versión pro, o plus o como se llame, se deberían analizar más datos, no por una computadora, por un meteorólogo, e interpretarlos...

En verano y si la temperatura sube mucho durante el día, el mediterraneo es dificilmente predecible en la zona de influencia costera, como doce-catorce millas de la costa, y en los cabo ya ni te cuento.

recuerdo una vez que tanto windgurú, como windfinder, como ugrib, como Zygrib daban en la zona de la nao máximas de 22 nudos a las tres de la tarde, y desde la 6 de la tarde hasta las 8, navegamos con 45 nudos sotenidos y puntas de 55., solo con la jarcia navegaba el barco..


en alta mar la cosa cambia bastante......

[Butxeta]

Todas las predicciones actuales se basan en modelos matemáticos que partiendo de las condiciones atmosféricas presentes y pasadas, intentan predecir las futuras.

Hay modelos locales, como MM5, y globales como GFS. Los locales analizan una zona con mayor precisión, aunque se limitan a esa zona. Todas las webs de predicciones se basan en los mismos modelos. Ugrib te envía los datos que saca el modelo GFS sin interpretarlos.

Luego están los térmicos la orografía y los errores... En muchos casos la atmósfera no se desarrolla como da la salida principal del modelo.

Wingurú es una web para surfistas que quieren saber el viento en una playa concreta. Tiene el problema de que, si no pagas la Pro, tienes previsiones atrasadas.

De momento todos los modelos fallan. Y está bién que así sea. Vaya rollo predecir que el sol saldrá a las 12:35, se ocultará a las 15:43, empezará a llover a las...

[Navegaciones]

Bueno, yo creo que no está bien que fallen. Si fallan ¿qué utilidad tienen?. Y si encima pagamos por ellos..., mejor nos compramos unos dados


Saludos

[biker62]

Originalmente publicado por Butxeta

..... De momento todos los modelos fallan. Y está bién que así sea. Vaya rollo predecir que el sol saldrá a las 12:35, se ocultará a las 15:43, empezará a llover a las...

Co*o!!!!! Espero que por lo menos con las horas del orto y el ocaso acierten!!!!! No vaya a ser que salga a navegar y se me eche la noche encima......

[Butxeta]

Originalmente publicado por Navegaciones

Bueno, yo creo que no está bien que fallen. Si fallan ¿qué utilidad tienen?. Y si encima pagamos por ellos..., mejor nos compramos unos dados


Saludos

No me creo que el armamento de tu embarcación no incluya los DADOS preceptivos.

Originalmente publicado por Navegaciones

Tengo una suscripción "pro" a Windgurú desde hace tres años. Últimamente, las previsiones han sido un tanto desastrosas, por lo poco ajustadas a la realidad, y en el último mes me he encontrado en dos situaciones comprometidas. Me muevo por la zona de Alicante-Santa Pola- Guardamar. No han sido errores de cinco-seis nudos, más bien veinte nudos de diferencia con respecto a la previsión. La última ayer.

No creo que vuelva a repetir suscripción con ellos. No merece la pena. Prefiero guiarme por mi instinto..


Saludos

Entiendo tu enfado, es normal.

Un par de precisiones:

La mateorología no es una ciencia exacta, se hacen prevesiones con la información que se cuenta a la hora de hacerlas e intentando predecir lo que va a ocurrir.

[dunic]

Sastmente .... La única ciencia exacta son la matemáticas

[Barba Roja]

Pues si esta claro que son eso previsiones y pueden fallar los modelos matematicos y demas historias, pero lo errores del WG son para mi gusto demasiado repetitivos ... vamos que no dan una y yo ando en el Cantabrico y ni a tiros aciertan.

Un cofrade en otro Post puso esta web:

http://www.passageweather.com/

La llevo usandos 2 meses y aciertan de lleno (al menos en el Cantabrico) ... asi que la calculadora de estos señores al menos tiene pilas ... muy recomendable la info de esta web.

Ademas da predicción para costa, mar de fondo, temperatura agua, visibilidad, cobertura de nubes y precipitación ... para mi la mejor sin duda y gratuita.

Saludos para todos menos para el WINDmarronasegurao

[Keith11]

Originalmente publicado por Barba Roja

Pues si esta claro que son eso previsiones y pueden fallar los modelos matematicos y demas historias, pero lo errores del WG son para mi gusto demasiado repetitivos ... vamos que no dan una y yo ando en el Cantabrico y ni a tiros aciertan.

Un cofrade en otro Post puso esta web:

http://www.passageweather.com/

La llevo usandos 2 meses y aciertan de lleno (al menos en el Cantabrico) ... asi que la calculadora de estos señores al menos tiene pilas ... muy recomendable la info de esta web.

Ademas da predicción para costa, mar de fondo, temperatura agua, visibilidad, cobertura de nubes y precipitación ... para mi la mejor sin duda y gratuita.

Saludos para todos menos para el WINDmarronasegurao

Cierto, Barba roja

a mi tambien me han gustado esos del passageweather

ya sé que todas salen de los mismos modelos, GFS, MM5, etc... pero algo deben hacerle cada uno porque, aun usando el mismo modelo, unos aciertan y otros aciertan menos... de hecho windguru, objeto de este hilo, tambien los usa

lo que mas me gusta de passageweather es que a un click de pestaña, tienes tres modelos con tres rejillas de resolucion diferentes, con lo que mirandolos los tres y contrastandolo con algun otro te permite hacerte una idea bastante decente de como ira la cosa... y ademas en la misma pagina, abajo, esta el modelo de oleaje, y el de isobaras en superficie...

y tambien me gusta mucho que el intervalo de presentacion de datos es de 3 horas en tres horas... mucho mejor que los que usan seis horas, que a mi entender es mucho intervalo de tiempo

vamos, que si usando el passageweather, no sale uno hecho un Tomas Molina (mediatico meteorologo televisivo de TV3, nuestro Picazo catalan... ), no sabra nunca

[pipe]

pero si es normal depende del tiempo




yo solo me fio del barometro y de las nubes sirros al atadprdecer etc


y despues de todo que mas da si estamos preparados para lo qie venga

[nylon]

0'0' muy frias para todos.


A mi almiranta le pasaron la pag. de puertos del estado llevo un tiempo mirandola " no penseis mal la pag. " y de momento bastante bien.


GRATIS


http://www.puertos.es/es/oceanografi..._y_Oleaje.html

[ferreret]

Respecto al windguru, ugrib, weatheronline, lo que os puedo decir, es que para mi es más fiable en invierno que en verano. Ayer tenía una predicción que coincidía en windgurú, y ugrib. Daban fuerza 3-4 de noreste para la costa noroeste de Mallorca. El INM decía que noreste fuerza 3, arreciando a fuerza 4 por la tarde. Al final nos topamos con un morral con viento de 22-29 nudos, con el que con muchas dificultades conseguimos remontar a 3-4 nudos. Un maretón de proa que tuvimos que negociar para no quedar parados después de cada pantocazo, con calentón de motor incluido.

Además no es la primera vez que con este tipo de predicción de norestes en la costa noroeste de Mallorca, suele pasar esto mismo. Mi teoría respecto a porqué se equivocan, es que no tienen en cuenta los factores orográficos o brisas veraniegas,que pueden reforzar el viento, y generar vientos locales mucho más fuertes de lo normal. Y en eso se equivocan todos!!!

Así que cuidadín con predicciones de norestes 3-4 en la costa noroeste de Mallorca, porqué se pueden convertir en 6-7.

[bogavante]

En efecto, el Windgurú está basado en el modelo GFS de aviación americano y está hecho con cobertura mundial, con lo que fallará muchísimas veces.
Yo, personalmente, recomiendo para nuestras costas el modelo de Aemet (módelo europeo) o si queremos un detalle mejor el de Puertos del Estado (HIRLAM), en su página web en meteorología y oceanografía, que son modelos que tienen en cuenta la orografía del terreno y suelen dar buenas predicciones, aunque eso sí nunca más alla de las 96 horas (lo demás ciencia ficción).
De todos modos los modelos matemáticos hay que tomarlos como lo que son y siempre existe la probabilidad de que se equivoquen.

Una ronda para todos, invito yo

[naranjo]

A mi Windguru nunca me ha gustado. Además en el caprichoso mediterráneo es muy dificil acertar. Yo recomiendo meteoconsult aunque solo te den el parte para las próximas 24 horas.

[Navegaciones]

Originalmente publicado por bogavante

En efecto, el Windgurú está basado en el modelo GFS de aviación americano y está hecho con cobertura mundial, con lo que fallará muchísimas veces.
Yo, personalmente, recomiendo para nuestras costas el modelo de Aemet (módelo europeo) o si queremos un detalle mejor el de Puertos del Estado (HIRLAM), en su página web en meteorología y oceanografía, que son modelos que tienen en cuenta la orografía del terreno y suelen dar buenas predicciones, aunque eso sí nunca más alla de las 96 horas (lo demás ciencia ficción).
De todos modos los modelos matemáticos hay que tomarlos como lo que son y siempre existe la probabilidad de que se equivoquen.

Una ronda para todos, invito yo

Lo malo es que, para los que disfrutamos de una discromatopsia rojo-verde, los mapas basados en colorines resultan bastante inútiles. Yo creo que estos mapas del INM los he visto con las zonas llenas de numerítos, 4 para F4, etcétera , mucho más fáciles de leer ( o a lo mejor lo he soñado...)


Saludos