CY Cy Dudas En Diferencia Y Correccion Horas

[INDA]

Hola a todos , tenf¡go una duda en el calculo del horario del sol y los astros y la declinacion con el almanaque nautico
En un ejemplo esta calculando el horario de la luna para 15 h 45 m 25 seg
da 155º 23,3 seg y la diferencia esta entre medias de 102 arriba y 101 abajo coje 101 porque ?
Luego la correcion de la diferencia de 101 esta entre 99 que es 7,5 y 102 qu es 7,7 coje 7,6 porque?
En el calculo de la declinacion si el vlor es negatiov en el almanaque seria restado y ahora me da una dif de +17 la correcion estaria entre
15 ---1,1
18---1,4 coje 1,2 porque?
el primer ejemplo es de Quintan y El segundo de Medreros , LEALTAD lo hace simplemente interpolando entre las horas .
Agrdeceria cualquier ayuda , mucha sgracias y ron para todos

[Lealtad]

Por favor, pon el enunciado de esta parte del calculo del horario astronómico y declinación de la luna, porque con la información que das no se puede responder con precisión. En la página 111 de mi libro, hay un ejemplo que he estado revisando y no veo tus dudas. Si lo prefieres enviame un privado o un mail.

Saludos,
Lealtad

[INDA]

Ahora no tengo los datos ,mañana te respondo .
Muchas gracias Lealtad

[INDA]

Originalmente publicado por Lealtad

Por favor, pon el enunciado de esta parte del calculo del horario astronómico y declinación de la luna, porque con la información que das no se puede responder con precisión. En la página 111 de mi libro, hay un ejemplo que he estado revisando y no veo tus dudas. Si lo prefieres enviame un privado o un mail.

Saludos,
Lealtad

Hola Lealtad, voy a intentar resumir , yo lo que no entiendo por ejemplo en la pagina 111 de tu última versión , es porque es la diferecia 84 +
cunado miras en el almanaque por ejemplo pone 84 pero esta entre dos horas a cual pertenece al de arriba, o a el de abajo ?
y cuando estas calculando la corrección por diferencia como sabes que es 4.3 en la mism a pagina 111.

Y en otros casos cuando miras en el almanaque y para un valor por elemplo de DIF 17 no esta tiene 15 ... 1,1 y luego 18 ..... 1,4 como sabes el que corrsponde a 17 .
No se si me explico , Muchas gracias

[Lealtad]

Porque la diferencia + 84, pertenece "a todo el intevalo que va desde las 21h a las 22h", por eso los valores dif están en el medio de las dos horas.

La corrección 4,3' se obtiene de la página 446 del AN, hay una columna que pone Dif. Correc. Es la misma página y columna de la corrección cxmys por los 30m.

En el segundo caso que mencionas, que el dif no está, se interpola entre el valor superior y el inferior.

Voy a añadir una pequeña nota en el libro

Saludos
Lealtad

[INDA]

Originalmente publicado por Lealtad

Porque la diferencia + 84, pertenece "a todo el intevalo que va desde las 21h a las 22h", por eso los valores dif están en el medio de las dos horas.

La corrección 4,3' se obtiene de la página 446 del AN, hay una columna que pone Dif. Correc. Es la misma página y columna de la corrección cxmys por los 30m.

En el segundo caso que mencionas, que el dif no está, se interpola entre el valor superior y el inferior.

Voy a añadir una pequeña nota en el libro

Saludos
Lealtad

Hola , Lealtad, a ver si lo he entendido .
en tu libro 2 edic. pagina 24 viene una copia del dia 28 de sept de 2010
del AN
En el ejemplo de la página 111 el horario de la luna a las 21 h sería 256º 52.7 ´
y la DIF 85 , en la pagina 24 ( Tu pones 84 ) porqué ?

la hoja del AN de la correción no la he visto
pero si fuera hipoteticamente Ejemplo la DIF es 17
y en el AN viene valor DIF. 15 --- corrección 1,1
valor DIF 18 --- " 1,4
entonces sería 1,1 + 1,4 dividido por 2 = 1,25 . o sea 1,2 ?

Otra cosa, el horario de los astros siempre la dif es +
y en la declinacion la dif puede ser negativa ?

LEALTAD, muchas gracias .

[Lealtad]

Vale, ya he visto lo que te pasa, mañana te lo explico, ahora me voy de marcha con amigotes.

Saludos,
Claudio López (Lealtad)

[Lealtad]

Ya veo lo que está pasando. En la pagina 24, para la LUna entre las 21 y las 22 UT la Dif pone 85, miestras que en el Almanaque Náutico de 2010 para las mismas horas, pone 84.
La pag. 24 está obtenida con un PC y una aplicación que desarrolle en su momento y no es tan precisa como el A.N. oficial, así que la Dif es 84, que es lo que dice el Almanaque.

Con este valor de Dif y en la misma página que lees la correccion por minutos y segundos (cxmys), lees a que valor corresponde y por eso se llama cxDif.
Si no estuviese el valor de Dif, entonces se interpola entre el valor anterior y posterior que vengan.
Tu ejemplo:
Dif---------Correc.
18----------1,4
(-)15------(-)1,1
3----------0,3

Vemos que a una variacion de Dif de 3 corresponde una variacion de Correc. de 0,3. O sea 0,3/3 = 0,1
A una Dif de 17 sera: 2 x 0,1 = 0,2 que mas 1,1 sera = 1,3

Esto es más largo contarlo que hacerlo y se llama interpolación
Si quieres podemos seguir con el tema por mail, el mio es: clh208@gmail.com

Saludos,
Lealtad

[INDA]

Lealtad, muchas gracias

Originalmente publicado por Lealtad

Ya veo lo que está pasando. En la pagina 24, para la LUna entre las 21 y las 22 UT la Dif pone 85, miestras que en el Almanaque Náutico de 2010 para las mismas horas, pone 84.
La pag. 24 está obtenida con un PC y una aplicación que desarrolle en su momento y no es tan precisa como el A.N. oficial, así que la Dif es 84, que es lo que dice el Almanaque.

Con este valor de Dif y en la misma página que lees la correccion por minutos y segundos (cxmys), lees a que valor corresponde y por eso se llama cxDif.
Si no estuviese el valor de Dif, entonces se interpola entre el valor anterior y posterior que vengan.
Tu ejemplo:
Dif---------Correc.
18----------1,4
(-)15------(-)1,1
3----------0,3

Vemos que a una variacion de Dif de 3 corresponde una variacion de Correc. de 0,3. O sea 0,3/3 = 0,1
A una Dif de 17 sera: 2 x 0,1 = 0,2 que mas 1,1 sera = 1,3

Esto es más largo contarlo que hacerlo y se llama interpolación
Si quieres podemos seguir con el tema por mail, el mio es: clh208@gmail.com

Saludos,
Lealtad

Creía que mi capacidad de asombro estaba colmada. Pero no es así.

La página diaria del Almanaque Náutico que aparece en la página 24 del libro referido está generada con el programa Almanaque Procivel cuyos autores son E. Velasco y L. Mederos y NO Claudio López.
En las condiciones de utilización del programa que figuran en mi web y que se leen al descargarlo indica explícitamente que NO se permite el uso del programa con fines lucrativos (por ejemplo, para confeccionar un libro que no se distribuye gratuitamente). Muchos menos se permite modificar la página generada por el programa como en este caso en el que se ha eliminado el rótulo que aparecere arriba a la derecha y que pone Procivel SL. Si ya esto es suficiente y califica por si sólo al autor de tal acción, el atribuírse además la autoría del programa es ya el colmo.
Sólo como curiosidad añadiré además que es falso que el Almanaque Procivel sea menos preciso que el Almanaque Oficial. Es más, es al revés y, muy especialmente, en el caso de la órbita de la Luna que está calculada con una mayor precisión que la utilizada por el ROA. Esto es sólo un curiosidad, a efectos prácticos del navegante una décima de minuto arriba o abajo es irrelevante.
En resumen, de un tiempo a esta parte este foro ha cambiado. Ha dejado de ser un magnífico foro de discusión y ayuda para convertirse en el chiringuito on-line de unos muy pocos señores que, además, tienen la poca vergüenza de atribuirse como suyas contribuciones que NO han hecho, por no decir algo más fuerte que es en realidad de lo que se trata. Y todo esto con la asombrosa permisibidad de los dueños, administradores y moderadores de este foro.
Una auténtica vergüenza.
Luis Mederos.

[Bafumet]

Originalmente publicado por Tropelio

Creía que mi capacidad de asombro estaba colmada. Pero no es así.

La página diaria del Almanaque Náutico que aparece en la página 24 del libro referido está generada con el programa Almanaque Procivel cuyos autores son E. Velasco y L. Mederos y NO Claudio López.
En las condiciones de utilización del programa que figuran en mi web y que se leen al descargarlo indica explícitamente que NO se permite el uso del programa con fines lucrativos (por ejemplo, para confeccionar un libro que no se distribuye gratuitamente). Muchos menos se permite modificar la página generada por el programa como en este caso en el que se ha eliminado el rótulo que aparecere arriba a la derecha y que pone Procivel SL. Si ya esto es suficiente y califica por si sólo al autor de tal acción, el atribuírse además la autoría del programa es ya el colmo.
Sólo como curiosidad añadiré además que es falso que el Almanaque Procivel sea menos preciso que el Almanaque Oficial. Es más, es al revés y, muy especialmente, en el caso de la órbita de la Luna que está calculada con una mayor precisión que la utilizada por el ROA. Esto es sólo un curiosidad, a efectos prácticos del navegante una décima de minuto arriba o abajo es irrelevante.
En resumen, de un tiempo a esta parte este foro ha cambiado. Ha dejado de ser un magnífico foro de discusión y ayuda para convertirse en el chiringuito on-line de unos muy pocos señores que, además, tienen la poca vergüenza de atribuirse como suyas contribuciones que NO han hecho, por no decir algo más fuerte que es en realidad de lo que se trata. Y todo esto con la asombrosa permisibidad de los dueños, administradores y moderadores de este foro.
Una auténtica vergüenza.
Luis Mederos.

Una simple aclaración:

Tengo la primera edición del libro de Claudio López al que se refiere el cofrade Tropelio. La página 24 a la que se alude es una simple reproducción de la página correspondiente al 28 de septiembre de 2010 del Almanaque Náutico que edita el Ministerio de Defensa a través del Observatorio de la Armada de San Fernando. Vamos, del Almanaque Náutico de toda la vida.

Originalmente publicado por Bafumet

Una simple aclaración:

Tengo la primera edición del libro de Claudio López al que se refiere el cofrade Tropelio. La página 24 a la que se alude es una simple reproducción de la página correspondiente al 28 de septiembre de 2010 del Almanaque Náutico que edita el Ministerio de Defensa a través del Observatorio de la Armada de San Fernando. Vamos, del Almanaque Náutico de toda la vida.

Pues NO. No es así. Y precisamente por eso la diuscusión de este hilo sobre si la diferencia es 84 ó 85. Así que tu aclaración NO es correcta.
Luis Mederos.

[forestier]

Ufffff

Veamos:
La pag. 24 está obtenida con un PC y una aplicación que desarrolle en su momento y no es tan precisa como el A.N. oficial, así que la Dif es 84, que es lo que dice el Almanaque.

Señores cofrades,... tabernero....
He estado dudando si escribir o callarme, pero me ha podido la indignación.
Esto es increible, pero tan increible que me entran ganas de decirle al cofrade LEALTAD , que "cambie de camello, que ver dragones de colores a ciertas horas es mal síntoma".
1º La aplicación informática de la que habla este individuo, lleva años colgada en la página rodamedia.
2º En el verano de 2006 en el primer curso de navegacion astronómica de la Universidad menendez Pelayo en Santander, del que fui alumno, figuraban como profesores los Doctores en Ciencias Físicas e Investigadores del CSIC, Sr.Mederos y Sr. Velasco. Teníamos la costumbre de tomar un cafe al acabar las clases con los profesores, y recuerdo no solo la felicitación del capitán de fragata Director de la Seccion Efemerides del Observatorio de la Armada, sino su comentario relativo a la exquisita precision de los resultados que con él se obtenian.

Hasta ahí los hechos. Disculpadme ahora por mis comentarios

En una taberna, en ambiente de marinos, es cierto que siempre se exagera, y creo que eso se puede permitir en lo relativo a:
Tamaño de las olas
Fuerza del viento
Tamaño de la pesca
Proezas amatorias.

Pero de ahí, a que alguien, (y no entro en el empleo de los metodos de enseñanza que se utilicen, si alguien quiere aprenderse un tipeo para un examen que lo haga, yo prefiero saber que hago), utilice un foro público, para promocionar continuamente no solo su negocio personal, (cada uno tiene su ética, cualquier dia alguien venderá naranjas en este foro), sino que además, lo haga de modo falsario, utilizando documentos conocidos redactados por otros, arrogandose autoria intelectual que no le corresponde en modo alguno, considero que hay largo trecho.

Esta vez, el cofrade LEALTAD, que será cofrade de quien sea, mio no, a no ser que rectifique sus afirmaciones, se ha pasado de la raya.

Supongo que con este exabrupto, exabrupto pero dicho a conciencia, lo que conseguiré es que el tabernero me lleve a patadas hasta la puerta, pero lo que afirmo, lo mantengo, y es fácil de verificar. Ahora, si nadie quiere escuchar pues... sigan ustedes con la cabeza metida sobre su jarra señores cofrades,....

[Kepilla]

Leo este hilo -y otro originado por el cofrade Javitxu-, en el que también hay discusión sobre la autoría de las tablas.

Tengo los dos libros, y he comprobado lo que dice el cofrade Tropelio sobre los datos de las tablas.

Y no comprendo como no se produce una respuesta clara por parte de Lealtad a la acusación vertida en estas páginas:

• Se reafirma como creador de las tablas. o
• Confirma que las ha sacado usando el programa de la página del cofrade Tropelio. o
• ¿Quizás aparezca otra fuente? (no se me ocurren más opciones)

No es esto lo que se hacia siempre en las tabernas??