Destrucción a toda Costa

[manolo g.]

Originalmente publicado por Capitan Alatriste

Hala, otro que pasa por la quilla!!!!!

Saludos y

Joven:

se me tranquilice Vd. que le va a dar algo.

Y a Ops, creo recordarlo de otras tabernas, de otros tiempos, de otros tragos

manolo g.

.........pidiendo calma y mesura

[Pardela]

Originalmente publicado por manolo g.

Joven:

se me tranquilice Vd. que le va a dar algo.

Y a Ops, creo recordarlo de otras tabernas, de otros tiempos, de otros tragos

manolo g.

.........pidiendo calma y mesura

Será que crees recordarLA, no?

[TAMAMOANA]

VIVA LA DESTRUCCION SOSTENIBLE

La construcción de puertos no es necesariamente destrucción, creo que hay que valorar el impacto ambiental y quiero pensar que se hace asi.

Que la realidad es otra, vale, como ya se ha dicho, la verdadera destrucción son los macro complejos conejeras de viviendas.

La humanidad evoluciona y por que no a su propia extinción

[josh]

De nuevo hay que recordarles a estos mozos que 1000 casas recuperan una zona sin vejetación, y después de 10 años de su construcción, hay grandes arboles y vejetación a su alrededor, cosa que si no se hace se queda el "MONTE PELAO", o al menos en Andalucía

Lo que hay que leer. Osea que la solución a los montes pelaos es hacer casas. Espero que no te lo tomes a mal mi desacuerdo.

[iferfoz]

Ponemos problemas a todo,

no aportamos ni una idea como solución alternativa,

no queremos progreso pero utilizamos teléfonos móviles y por supuesto coches y Internet.

no queremos construcción pero si puestos de trabajo,

no queremos puertos deportivos pero demandamos amarres

No entiendo nada de nada

Saludos

[tantanka]

Originalmente publicado por iferfoz

Ponemos problemas a todo,

no aportamos ni una idea como solución alternativa,

no queremos progreso pero utilizamos teléfonos móviles y por supuesto coches y Internet.

no queremos construcción pero si puestos de trabajo,

no queremos puertos deportivos pero demandamos amarres

No entiendo nada de nada

Saludos

totalmente de acuerdo en todo cofrade

[marlow]

Supra, a lo mejor no se te habia ocurrido, obnubilado por el asco y las arcadas, pero, ¿qué tal plantar los 1000 arboles y dejar las casas para mejor ocasión? Incluso, ya en el extremo del radicalismo ecologista (mas arcadas) dejar el "monte pelao"?
La coartada del progreso y la riqueza esta ya muy vista y casualmente siempre la exgrimen los que construyen o se benefician de ello.
La sostenibilidad no significa que SIEMPRE se pueda encontrar un equilibrio entre "economia" y proteccion. Significa que, en caso de duda, hay que optar por proteger. Significa que entre el bien comun y el interes o los derechos individuales siempre ha de prevalecer el común. Porque a veces no es posible jugar a las dos barajas.
Reconozco que son dos posturas ideologicas enfrentadas, dos maneras de ver el mundo. En eso consiste la ideologia.

[TAMAMOANA]

El verdadero peligro son las construcciones ilegales, una vez hechas, no vuelven a ser lo que eran. Los proyecto legales, en teoria están supervisados y si no, no los autorizan, o deberia ser asi, por lo que entrar en discursiones de si se debe o no construir no es el tema, creo que se debe atacar a la especulación al vandalismo y a la conspiración pero por que no permitir construir puertos, casas, ......... si está controlado, estudiado y permitido, adelante, si no, al trullo con la gente sin escrúpulos.

Pregunto yo, si empiezan a construir en zona protegida, por que no se toman medidas hasta que el daño ya está hecho La autoridad competente creo que en este sentido va más lenta que los especuladores.