![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
#26
|
||||
|
||||
|
Es verdad que no es el 100%, pero puede llegar a serlo, en días de buen viento, ya que se ha diseñado sobredimensionado. Y hablamos de electricidad.
Lo bueno, que se gastará menos petroleo para esa energía generada. Lo malo, que no se reinvierta ese dinero en mas infraestructuras del mismo calado. La energía generada, se venderá a endesa y endesa se la venderá a los ciudadanos, aquí el que gana es el que tenga mas acciones, esperemos que sepan administrar la empresa. Yo lo que quiero, es que en futuro, la electricidad sea muy barata o gratis, a parte de lo que se persigue en realidad, y es que no contamine. En definitiva, el Hierro es como si fuera un parque eólico o solar mas, normal y corriente, lo que pasa es que la energía que produce, da para toda la isla y lo han vendido como 100% sostenible. |
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a R.Santana | ||
k9slater (07-07-2014) | ||
|
#27
|
||||
|
||||
|
Bue
![]() ![]() Lo que es 1000 Por 100 insostenible es tener en cada isla centrales termicas bestiales que consumen ingentes cantidades de fuel, contaminan que te c.g.s, provocan enfermedades mortales en la poblacion... ademas de salir por un pastón. Lo de El Hierro es un primer paso que sirve de modelo para otros paises porque aqui seguiremos perdiendo el tiempo con discusiones que favorecen a los de siempre, si no, al tiempo... ![]() Editado por michel en 06-07-2014 a las 10:12. Razón: ortografia |
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a michel | ||
k9slater (07-07-2014) | ||
![]() |
Ver todos los foros en uno |
|
|