|
VHF: Canal 77 |
#26
|
||||
|
||||
Re: Respuesta: Re: Test de quilla
Cita:
|
#27
|
||||
|
||||
Re: Test de quilla
por cierto... la quilla es el invento más grande de la humanidad, solo comparable con la rueda.
El primero que puso una quilla bajo un barco cambió el destino de la humanidad salud y libertad scipio
__________________
¿Por qué seguir tendencias si puedes seguir el viento? El proyecto es el borrador del futuro. A veces, el futuro necesita cientos de borradores. |
#28
|
||||
|
||||
Re: Test de quilla
Vi uno de Bavaria con excelentes resultados, incluyendo choques de la amuura contra la punta de un contenedor semi-sumergido. ... pero no lo he sabido encontrar Os pongo uno de los que se hacían en Alemania, muy parecido, este para Dehler:
__________________
----------------------------------------------- ...¿y por qué no?... ----------------------------------------------- |
Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a iperkeno | ||
whitecast (21-08-2014) |
#29
|
||||
|
||||
Re: Test de quilla
Esos Dehler eran duros de co...es vaya ostias se meten contra el espigón.
Todos los barcos deberían pasar tests similares, algo así como el EURONCAP en los coches |
#30
|
||||
|
||||
Re: Test de quilla
Cita:
Respecto a la denominación, entiendo que en un barco de quilla corrida, sin apéndices, su parte inferior es siempre lo que se conoce por quilla, y cuando al casco se inserta un apéndice, o sea un cuerpo postizo, es correcto llamarle orza, tanto si es fija como si es habatible, todo ello sin perjuicio de que si llamamos quilla a la orza nos entendamos perfectamente. Saludos |
Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a mazatlan | ||
#31
|
||||
|
||||
Re: Test de quilla
Cita:
http://imagenes.cosasdebarcos.com/ba...754564568x.JPG http://static.jeanneau.com/medias/CM...1027154409.JPG
__________________
Lo malo de las mentes cerradas es que siempre tienen la boca abierta Editado por NEFTA en 21-08-2014 a las 12:35. |
#32
|
||||
|
||||
Re: Test de quilla
Cita:
Un impacto en el frontal de la orza a cierta velocidad y que provoque la parada en seco de un barco de cierto desplazamiento a alta velocidad provoca un empuje de todo el plano de la orza hacia atrás y una presión descomunal en la "panza" del casco, que en el mejor d los casos puede provocar fisuras, deslaminaciones, y otros vicios a veces no detectables en un primer exámen pero que pueden afectar a la rigidez y resistencia del casco en el futuro. Dicho de otra forma, jamás ofrecería mi barco para un test de esa naturaleza, ni que fuera para tener la satisfacción de saber que lo supera. El principal peligro de un barco es la tierra, y en un velero ésta acostumbra a saludar por "las partes bajas",y a su propietario le duele tanto como si se tratara de las propias... Saludos cordiales |
#33
|
||||
|
||||
Re: Test de quilla
Dos temas:
Uno - Durante una época los veleros en Alemania estaban certificados por el Germanischer Lloyd, y los videos de esas pruebas eran bastante generales (¿serían obligatorios?): yo pude ver los de varias marcas. Luego, cambiaron de sistema de certificación y disminuyeron los escantillones durante unos años. El mercado les a vuelto a obligar a incrementarlos. Dos - Una orza abatible solo es resistente e hidrodinámica si está perfilada, por lo que está obligada a tener determinado grosor. (obviamente no hablo de "simples planchas, que también hay) Esto son litros de volumen sumergido a máxima profundidad (tranquilamente entre una o varios centenares de litros). Tal flotabilidad imposibilitaría poder "bajar" la orza, o haría subir de forma inaceptable el centro de flotación (no son muchos litros totales pero están muy abajo!!!) Por ello las orzas deben estar muy lastradas, aunque solo sea para compensar su propia flotabilidad. Esto hace que no puedas acabar de subirlas sin un buen chigre. ...Y hace que el lastre de la orza abajo sea neutro de cara a la estabilidad y solo compense su propia flotación... Por lo que un derivador con orza arriba es igual de estable (o casi) y depende solo del lastre interior. (Esto solo es lo mas frecuente, pues en diseño naval se ha hecho "de todo")
__________________
----------------------------------------------- ...¿y por qué no?... ----------------------------------------------- |
#34
|
||||
|
||||
Re: Test de quilla
Personalmente me gustan más las definiciones que usamos en argentina. Quilla sigue siendo lo que hay entre la roda y el codaste. A lo que cuelga le llamamos 'quillote'
Hay otras cosas que cuelgan también en mi país, pero reciben otros nombres y no vienen al caso...
__________________
"My boat is my island" |
Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a astrolabio68 | ||
iperkeno (21-08-2014) |
#35
|
||||
|
||||
Re: Test de quilla
Es curioso ver como además de liarse a si galgos que si podencos con lo de las quillas y orzas, se olvida rápidamente el tema del hilo. La cosa nació con lo del test a un Linjett de 43 pies. Nada de velas ligeras o barcos de poco porte. El iniciador del hilo, aporta posteriormente unos datos y fotografías cruciales en la discusión y que sin embargo nadie comenta:
Cita:
Debo ser un incrédulo!
__________________
Buena proa! |
#36
|
||||
|
||||
Re: Test de quilla
Pués tela la ingeniería del aparato!!!
¿Cual es el objetivo principal? bajar 60 cm de calado?, que tampoco es demasiado...¿o proporcionar la flexibilidad suficiente para poder pegarse un castañazo contra una dura roca nórdica sin gastarse un dineral en la reparación?? Yo soy de la opinión de que los barcos son para navegar y no tener tratos con rocas ni coral y ni siquiera con arena o fango, que hay mar de sobra y que si navegamos estamos a lo que estamos, pero bueno, si alguien ya cuenta con pegársela que actúe en consecuencia...
__________________
"Se o remo rompe polo guión, paga patrón, se rompe pola pala, patrón paga" |
#37
|
||||
|
||||
Re: Test de quilla
Cita:
¡concho que pesa 700 kg el hierrito leñe...!
__________________
"Si se ve bien, probablemente salga bien." |
#38
|
||||
|
||||
Re: Test de quilla
Cita:
__________________
"Si se ve bien, probablemente salga bien." |
#39
|
||||
|
||||
Re: Test de quilla
Estaba buscando información del astillero que no conocía y encontré este hilo.
La quilla pesa 3500 kilitos, vamos que si se cae algo se notará digo yo Lo que no me gusta es la poca diferencia que hay de calado con ella arriba o abajo. Hasta el timón está pensado para romper el tercio inferior sin afectar al sistema de dirección, ideal para regatas como la de abajo y fuera bromas, si hace efecto de cola de lagarto, para librarse de algún mamífero marino juguetón. |
Ver todos los foros en uno |
|
|