El día más corto del año

[caribdis]

A estas alturas de año, sigue amaneciendo cada día un poco más tarde. En cambio, las tardes ya se han estabilizado y el día 16 ya son un minuto más largas.

Habrá que esperar al 11 de enero para que amanezca al menos un minuto antes. Ese día, en cambio, el sol ya se pone 18 minutos más tarde que el 16 de diciembre.

http://www.xente.mundo-r.com/perseis...Almanaque.html



Enviado dende o meu SM-G736B usando Tapatalk

[Argu]

Originalmente publicado por caribdis

A estas alturas de año, sigue amaneciendo cada día un poco más tarde. En cambio, las tardes ya se han estabilizado y el día 16 ya son un minuto más largas.

Habrá que esperar al 11 de enero para que amanezca al menos un minuto antes. Ese día, en cambio, el sol ya se pone 18 minutos más tarde que el 16 de diciembre.

http://www.xente.mundo-r.com/perseis...Almanaque.html



Enviado dende o meu SM-G736B usando Tapatalk

Por Santa Lucía, menguan las noches y crecen los días. Ni creció ni menguó hasta que el Niño nació

[jonam52]

a ver si quitan ya por fin el cambio de hora, a mi con la edad cada vez me cuesta más adaptarme... por no decir que nunca he entendido como se ahorra electricidad si a las 5 de la tarde ya hay que encender las luces... ¿no será para que gastemos más?

Para salir a navegar un poco por la tarde tambien viene bien que se haga de noche más tarde. A la mañana para ir a trabajar da igual si es de noche o de dia, digo yo. Aunque tampoco tengo claro que con el nuevo horario la propuesta sea de quedarnos con el horario actual de invierno o con el de verano. No sé, hubo una votación en el Parlamento Europeo en la que se aprobó la eliminación del cambio horario y todavía siguen sin ponerlo en marcha. Al final nos la liaran otra vez como hacen siempre.

[Egis]

Originalmente publicado por jonam52

a ver si quitan ya por fin el cambio de hora,

No sé, hubo una votación en el Parlamento Europeo en la que se aprobó la eliminación del cambio horario y todavía siguen sin ponerlo en marcha.

Es verdad.
En la actualidad cambiar la hora no vale para nada puesto que la población tiene mucha vida nocturna cosa que no pasaba antaño.
Por otra parte con la tecnología LED el costo de iluminar ha bajado muchísimo.
Así que por esas dos razones el ahorro de electricidad es mínimo pero los contratiempos son varios.

Lo que sí estaría bueno y la población lo recibiría agradecida es acortar durante los tres meses de verano la jornada laboral en una hora. De esa manera la gente descansaría más, aprovecharía mejor el verano y estaría más feliz.

[esscapar]

Por si sirve, yo soy más feliz con el horario de verano
Y para , me gusta más.

[caribdis]

Originalmente publicado por Argu

Por Santa Lucía, menguan las noches y crecen los días. Ni creció ni menguó hasta que el Niño nació

Santa Lucía es el 13, pero parece ser que antes de la reforma gregoriana del calendario en el XVI, coincidía con el solsticio.

https://www.cervantesvirtual.com/obr...s-784075/html/

Mi madre, de ascendencia catalana, decía: per nadal un pas de pardal.

https://pepquimic.wordpress.com/2008...pas-de-pardal/



Enviado dende o meu SM-G736B usando Tapatalk

[Bertie]

Estaría bien que cambiasen al horario solar. Ahora, con el horario de verano hay un desfase de unas 2h (el mediodía solar cae hacia las 14:00) y en el de invierno de solo una.
Sin embargo, en Polonia el mediodía solar y el civil coinciden en el de invierno, y están en el mismo huso horario. Igual por eso tenemos fama de trasnochadores, pero en realidad las 11 de la noche serían las 10 solares.
Por otra parte, lo del cambio de horario efectivamente ahora no es más que un truco psicológico. Es más fácil cambiar la hora, que cambiar los horarios de negocios, trenes, aviones, etc...

[TXELFI]

Originalmente publicado por caribdis

A estas alturas de año, sigue amaneciendo cada día un poco más tarde. En cambio, las tardes ya se han estabilizado y el día 16 ya son un minuto más largas.

Habrá que esperar al 11 de enero para que amanezca al menos un minuto antes. Ese día, en cambio, el sol ya se pone 18 minutos más tarde que el 16 de diciembre.

http://www.xente.mundo-r.com/perseis...Almanaque.html



Enviado dende o meu SM-G736B usando Tapatalk

Alguien ha malinterpretado el Almanaque porque el día más corto de 2023 es el 21 de diciembre en el que de Orto a Ocaso del astro rey el intervalo será de solo 08 h 57 min aquí en el Hemisferio Norte.

[caribdis]

Originalmente publicado por TXELFI

Alguien ha malinterpretado el Almanaque porque el día más corto de 2023 es el 21 de diciembre en el que de Orto a Ocaso del astro rey el intervalo será de solo 08 h 57 min aquí en el Hemisferio Norte.

Nadie ha negado eso, pero es curioso que sean los ocasos los se retrasen bastante antes que los ortos se adelanten.

Astronómicamente parece claro que el día más corto en un hemisferio corresponda a la declinación máxima del sol en el contrario, pero por qué no se amplían orto y ocaso a la vez, yo no lo comprendo.



Enviado dende o meu SM-G736B usando Tapatalk

[Argu]

La todopoderosa IA dice esto que a mi me deja igual:

La razón por la que primero se alargan los atardeceres y luego ya se adelantan los amaneceres es que el eje de la Tierra está inclinado 23,5 grados con respecto a su plano orbital. Esto significa que, a lo largo del año, el Sol se ve más alto en el cielo en verano y más bajo en el cielo en invierno.

En el solsticio de verano, el Sol está en su punto más alto en el cielo. El día es más largo que la noche y el Sol sale y se pone más tarde. A medida que el Sol se acerca al solsticio de invierno, el día se vuelve más corto y la noche más larga. El Sol sale y se pone más temprano.

El alargamiento de los atardeceres se debe a que el Sol tiene que atravesar más atmósfera para llegar a nuestros ojos. La atmósfera dispersa los colores azules de la luz solar, dejando que los colores más cálidos, como el rojo y el naranja, lleguen a nuestros ojos. Cuando el Sol está bajo en el cielo, la atmósfera tiene que atravesar más para llegar a nuestros ojos, por lo que vemos más colores cálidos.

El adelantamiento de los amaneceres se debe a que el Sol está más bajo en el cielo. La Tierra gira sobre su eje de oeste a este, por lo que el Sol sale por el este y se pone por el oeste. Cuando el Sol está más alto en el cielo, se tarda más en atravesar la Tierra y llegar al este. Cuando el Sol está más bajo en el cielo, se tarda menos en atravesar la Tierra y llegar al este.

Por lo tanto, el alargamiento de los atardeceres se produce primero porque el Sol tiene que atravesar más atmósfera para llegar a nuestros ojos. El adelantamiento de los amaneceres se produce después porque el Sol está más bajo en el cielo.

[Newton]

Originalmente publicado por Argu

La todopoderosa IA dice esto que a mi me deja igual:

La razón por la que primero se alargan los atardeceres y luego ya se adelantan los amaneceres es que el eje de la Tierra está inclinado 23,5 grados con respecto a su plano orbital. Esto significa que, a lo largo del año, el Sol se ve más alto en el cielo en verano y más bajo en el cielo en invierno.

En el solsticio de verano, el Sol está en su punto más alto en el cielo. El día es más largo que la noche y el Sol sale y se pone más tarde. A medida que el Sol se acerca al solsticio de invierno, el día se vuelve más corto y la noche más larga. El Sol sale y se pone más temprano.

El alargamiento de los atardeceres se debe a que el Sol tiene que atravesar más atmósfera para llegar a nuestros ojos. La atmósfera dispersa los colores azules de la luz solar, dejando que los colores más cálidos, como el rojo y el naranja, lleguen a nuestros ojos. Cuando el Sol está bajo en el cielo, la atmósfera tiene que atravesar más para llegar a nuestros ojos, por lo que vemos más colores cálidos.

El adelantamiento de los amaneceres se debe a que el Sol está más bajo en el cielo. La Tierra gira sobre su eje de oeste a este, por lo que el Sol sale por el este y se pone por el oeste. Cuando el Sol está más alto en el cielo, se tarda más en atravesar la Tierra y llegar al este. Cuando el Sol está más bajo en el cielo, se tarda menos en atravesar la Tierra y llegar al este.

Por lo tanto, el alargamiento de los atardeceres se produce primero porque el Sol tiene que atravesar más atmósfera para llegar a nuestros ojos. El adelantamiento de los amaneceres se produce después porque el Sol está más bajo en el cielo.

Yo creo que esta IA nos ha salido rana

[jonam52]

Originalmente publicado por Newton

Yo creo que esta IA nos ha salido rana

la IA tiene mucho de A y muy poquito de I... no merece la pena ni comentar lo que dice. No sé como se puede creer que un programa informático que lo unico que hace es recopilar datos sobre un tema y hacer una estadistica de los más comunes para recopiarlos alguien pueda creer que eso tiene algo de inteligente.... Es pura mecánica, y no tiene ninguna capacidad de discernir si las respuestas que está dando son verdaderas o falsas... para eso no necesitabamos IA, ya tenemos a cientos de youtubers, tiktokers y demás que dicen lo primero que se les pasa por la cabeza sin importarles si es cierto o no... en fin, que me parece un disparate y no pienso ni comentar las respuestas de la IA. Niego la mayor: no es inteligencia ni nada que se le parezca.

Todavia falta muchisimos años o quizás siglos para poder hablar de IA de verdad. Esto no llega ni al nivel de un niño de preescolar.

Para falta de inteligencia ya teníamos bastante con los politicos y los periodistas, que hay que estar investigando a ver si se les cuela alguna verdad entre tantas cosas que dicen.

[Agrasejo]

Originalmente publicado por caribdis

Nadie ha negado eso, pero es curioso que sean los ocasos los se retrasen bastante antes que los ortos se adelanten.

Astronómicamente parece claro que el día más corto en un hemisferio corresponda a la declinación máxima del sol en el contrario, pero por qué no se amplían orto y ocaso a la vez, yo no lo comprendo.



Enviado dende o meu SM-G736B usando Tapatalk

Pues porque la ecuación del tiempo no es simétrica debido a sus dos contribuciones. Está muy bien explicado aquí:

http://www.rodamedia.com/navastro/articulos/analema.pdf

Agrasejo.

[Argu]

Muy claro. Muchísimas gracias.

[caribdis]

Pues porque la ecuación del tiempo no es simétrica debido a sus dos contribuciones. Está muy bien explicado aquí:

http://www.rodamedia.com/navastro/articulos/analema.pdf

Agrasejo.

Infinito pozo de sabiduría esta taberna!!!


Lo que parece alucinante es que cuerpos del tamaño de los planetas se aceleren y frenen a lo largo de su órbita, pero indudablemente, el campo gravitatorio aumenta con la cercanía..





O vamos a velocidad constante sobre un espacio tiempo curvado???...

[jonam52]

Es que el campo gravitatorio es el espacio curvado, es lo mismo... A ver si a estas alturas vamos a seguir con que las manzanas se caen porque una fuerza magica tira de ellas hacia abajo!

[jiauka]

Y la tierra no tarda 24h en dar la vuelta sobre si misma... tarda menos.

[El Temido II]

Originalmente publicado por caribdis

... pero es curioso que sean los ocasos los se retrasen bastante antes que los ortos se adelanten.

En este solsticio. En el de verano, los amaneceres son más tarde desde
primeros de junio, al tiempo que la puesta de sol se alarga hasta entrado
julio.


Salud y

[jonam52]

Una vez más la cacareada IA demuestra que de "inteligencia" todavia tiene poco. El alargamiento de los dias tiene que ver con la inclinación del eje de rotación de la tierra con respecto a la sol como muy bien se puede ver en el grafico que incluye aqui wikipedia https://es.wikipedia.org/wiki/Solsticio_de_invierno

y por lo tanto no tiene nada que ver con que si el sol tiene que atravesar más o menos capa de atmósfera.

Tampoco es cierto lo que nos contaban en algunos colegios que en invierno hace más frio porque estamos más lejos del sol. Estamos tan lejos del sol que la diferencia entre el invierno y el verano es insignificante. Lo importante es la inclinación del eje de rotación de la tierra.

No me extraña que se lea la respuesta de la IA y no se entienda nada: es que no sabe ni lo que responde. Parece escrita por la DGMC

[caribdis]

El sol y los planetas se mueven alrededor de la Vía Láctea a más de 200 km/seg...una velocidad 10 veces mayor que la de traslación de la Tierra alrededor del sol...y nadie se queda atrás

https://youtu.be/kiRuMRwXGSo?si=Wob_nl3_wxP5cLLq



Enviado dende o meu SM-G736B usando Tapatalk

[Argu]

Originalmente publicado por caribdis

El sol y los planetas se mueven alrededor de la Vía Láctea a más de 200 km/seg...una velocidad 10 veces mayor que la de traslación de la Tierra alrededor del sol...y nadie se queda atrás

https://youtu.be/kiRuMRwXGSo?si=Wob_nl3_wxP5cLLq



Enviado dende o meu SM-G736B usando Tapatalk

Y a 300 km por segundo nos acercamos a Andrómeda.

Moraleja: no estoy encalmado voy a más de un 1 x 1000 de la velocidad de la luz pero lo estáis midiendo mal.

[jonam52]

a pesar de tanta velocidad, las galaxias son tan enormes que el sol en 4.500 millones de años ha dado muy pocas vueltas a la galaxia.

Esto me lleva a otro tema que es todavia más alucinante. En el sistema solar los planetas que están más cerca del sol orbitan más rapido que los que están más lejos y esto parece que es consecuente con la gravedad...

Sin embargo en las galaxias, incluida la nuestra, la velocidad de rotación de las estrellas se mantiene bastante constante incluso para estrellas que están muy lejos del centro de la galaxia. Esto, que se sabe ya desde los años 20 del siglo pasado, sigue sin tener una explicación física a dia de hoy.

Es cierto que la hipótesis más extendida es que podría haber algun tipo de materia invisible, llamada materia oscura, que explique este fenómeno.. La cuestión es que a dia de hoy no se ha podido detectar ninguna particula de esta "materia oscura" y que hay más hipótesis como que quizás la gravedad no sea igual en todo el universo o a lo mejor todavia no la entendemos como deberíamos.

No sería la primera vez que la hipótesis más seguida por la mayoria de fisicos se demuestre que no es la correcta.

Por entrar en materia "nautica": resulta que para aislar los detectores de particulas de materia oscura necesitaban plomo y resulta que el plomo recien fundido es radiactivo y emite particulas durante mil años antes de estabilizarse del todo.

y entonces ¿de donde sacan los cientificos plomo con más de mil años de antiguedad para estos aparatos? pues de las anclas romanas recuperadas en el mediterraneo, las cuales primero se evalua su valor arqueológico y las que se desechan por estar deformadas o porque hay ya cientos en todos los museos se dedican al aislamiento de este tipo de aparatos muy curiosos y cuyo funcionamiento sería largo de explicar. Uno de ellos está bajo los pirineos en el tunel de Canfranc.

Bueno, pues eso, de las anclas romanas a la investigación puntera de la física teorica... ¿utilizarán los fisicos del futuro algunas partes de nuestros barcos cuando los encuentren hundidos en el fondo del mar dentro de miles de años como hacen ahora con las anclas romanas?



PD: yo ya he contribuido a la ciencia del futuro dejando algunas anclas encalladas en el fondo

[caribdis]

A mi me alucina que en el vacío, al no existir rozamiento, el movimiento pueda persistir eternamente..y llevamos al menos 13.700 millones de años desde el Big Bang, y todo parece fresco y activo...

Las actividades en la Tierra están mucho más embarazadas por los rozamientos y la necesidad de aporte energético



Enviado dende o meu SM-G736B usando Tapatalk

[caribdis]

Tampoco hay que pasarse de optimistas...jjj
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Muer...a_del_universo



Enviado dende o meu SM-G736B usando Tapatalk

[El Temido II]

Y todo esta conversación empezó, porque las tardes ya han empezado a
alargarse, aunque no amanezca más temprano.


Felices fiestas y mejor 2024. Salud y