Otros No se ha acabado el mundo...una vez más

[chemamoreno]

Originalmente publicado por Wandyta

No es asi exactamente. El experimento se inició el día 8 de septiembre y ayer día 10 ya lanzaron los atomos que circulan en direccion contraria y ya habrán hecho millones de colisiones. El experimento sigue su curso a partir de ayer mismo

Otra cosa es lo que dicen que ocurriría a largo plazo si la cosa no saliese bien, y es cuando sale a la palestra las predicciones de Nostradamus

Sea como sea esto es un enorme paso para la ciencia y para el ser humano. De salir bien obtendríamos muchisimas de las respuestas que de otra manera jamás podríamos saber

Ahora que hablas de Nostradamus. ¿Por dónde andará Nostramo? Hacxe un montón que no aparece por aquí.

[ORINOCO FLOW]

Originalmente publicado por Keith11

Coñe!!! pues me perdonareis pero parece el esfinter de un alien

jajajajajajajajajaajajajajajaja: meparto:

[Aunlargo]

Mecachis, y yo que quería hacer de este un post anti-sectas-catastrofistas-anti-sistema.

Pero tenéis razón; ceñir por debajo de los 30 es mucho más importante,

y el finde, aún más...

¡que aguante el fín del mundo al menos hasta el lunes!

[jose4d]

ginebra sede de la proxima celebración del dia del orgullo gay.
san aceleron virgen y martir , virgen por delante y martir por detras.
anda que se os puede dar ciencia, andaquesque.....
y ademas por si faltara cachondeo el otro propone que nos inclinemos 30º, conforme esta la peña como para inclinarse y dejar el particulo al descubierto.. te meten un aceleron en menos que chocan dos partienculas.

[jose4d]

vamos a ver.. tu agujereas por el negro o partienculas? o te agujera el particulo un negro acelerao? esta ciencia es que da de si? no tiene limites el agujero negro.

[Tornado 31]

Originalmente publicado por Wandyta

No es asi exactamente. El experimento se inició el día 8 de septiembre y ayer día 10 ya lanzaron los atomos que circulan en direccion contraria y ya habrán hecho millones de colisiones. El experimento sigue su curso a partir de ayer mismo

Otra cosa es lo que dicen que ocurriría a largo plazo si la cosa no saliese bien, y es cuando sale a la palestra las predicciones de Nostradamus

Sea como sea esto es un enorme paso para la ciencia y para el ser humano. De salir bien obtendríamos muchisimas de las respuestas que de otra manera jamás podríamos saber

Lo que es cierto es que por que no ocurra el primer día no quiere decir que no ocurra nunca. El agujero negro, o mejor dicho, micro agujero negro se puede formar mas adelante, de hecho, el complejo no estará a pleno o maximo rendimiento hasta de aqui a unos meses o mas de un año. Y según científicos, desde que se crease hasta que engullese el planeta podría pasar entre una y dos horas.

Al recrear, o intentarlo, el instante despues del "Big Bang" estamos experimentando con unas leyes fisicas que se pueden escapar totalmente de control, o no, dada nuestra inexperiencia en la materia, que hasta ahora solo teorica, ya que los otros aceleradores de particulas que se han construido no tienen ni comparacion. Yo no le quitaria importancia a los que estaban en contra y exponian sus teorias ya que tambien son cientificos y saben bastante mas que yo de la materia en cuestion, aunque tampoco digo que esten en posesion de la verdad, solo digo que el tema es muy peliagudo.

Yo creo que los que estaban a favor y han ganado, en algun momento habran sopesado los riesgos y las ventajas, es decir, el dar un gran paso de gigante en la ciencia que vete a saber a donde nos puede llevar en tecnologia, frente a que acaben con el sistema solar, es sabido que un agujero negro se autoalimenta absorviendo materia y cuanta mas absorve mas potente y grande se hace, pues eso que acabe con el sistema solar y de paso con todos los problemas que hemos generado los mismos humanos. Total una hora o dos, ni te enteras, eso sin contar con la distorsion del espacio tiempo que se generaria, ¡¡a lo peor se traduce en varios años!!

Bueno, perdonad por el tocho y por no haber seguido con la coña, pero el tema ma da que pensar.

Unas birras

[manuweb]

¿y si ya estamos en el agujero?

El que tengamos cobertura en el movil no significa nada, podemos estar en un mundo paralelo.

¿y si en este mundo paralelo mi 20 pies se ha convertido en un 40 pies? ¿como c*ñ* voy a pagar el amarre?

¿y si en lugar del barco ahora tengo una bicicleta en el pantalán?

Esta noche me acerco a mirar por si las moscas.



manuweb

[javichi]

"Lo que es cierto es que por que no ocurra el primer día no quiere decir que no ocurra nunca. El agujero negro, o mejor dicho, micro agujero negro se puede formar mas adelante, de hecho, el complejo no estará a pleno o maximo rendimiento hasta de aqui a unos meses o mas de un año. Y según científicos, desde que se crease hasta que engullese el planeta podría pasar entre una y dos horas."

Esto comenta Tornado 31. Hasta que no esté a pleno rendimiento no se sabrá realmente los efectos colaterales.

El tema es serio y tengo cierta desconfianza a que no salga como se espera, espero equivocarme.

Saludos,

Javichi

[Aunlargo]

Originalmente publicado por Tornado 31

Yo no le quitaria importancia a los que estaban en contra y exponian sus teorias ya que tambien son cientificos y saben bastante mas que yo de la materia en cuestion, aunque tampoco digo que esten en posesion de la verdad, solo digo que el tema es muy peliagudo.

No digo que sea el caso, pero hay que llevar cuidado casi con todo. Ser escéptico, porque hay mucha manipulación.

He visto casos en los que se citan nombres de científicos para crear opinión. Si un científico dice tal o cual cosa, se hace muy creible. Despues he investigado personalmente a esos científicos, y han resultado ser miembros de extrañas sectas, o de grupos antisistema. En todo caso personas que, si bien empezaron con una buena trayectoria profesional, fueron alejándose del prestigio y la solidez científica de sus trabajos.

Yo estoy muy tranquilo con el acelerador de partículas, y me fío totalmente del proyecto, avalado por cientos de personas que han participado en él.

[jose4d]

pienso que pertenecer a una secta, o a un grupo antisistema no es una descalificación. igual que pertener a una religion concreta o a un grupo no antisistema, a lo mejor calificativo , si, pero descalificador?, creo que no. y menos si hablamos de ciencia y no de opinion.
a parte del gastazo que supone, del peligro que algunos postulen que hay o de que termine sirviendo para encontrar lo que buscan o no... que son cuestiones que se deben comentar, estudiar , comprobar, justificar etc... el avance que supone una empresa de estas caracteristicas a nivel tecnológico y cientifico es muy alto. y estoy convencido que algunos avances que muchos obtendremos por este proyecto estan , casi asegurados. pero claro, habiendo cuestiones taaaan prioritarias, como hambre, mortalidad infantil, y ahi me quedo , (seguro que cada uno tiene las suyas) la inversión es desde luego discutible. pero asi somos desde siempre los humanos, preferimos seguir adelante a esperar a que todos vayamos a ritmos parecido, y unos mueren de hambre y otros seponen huevo en el champú para el pelo.
por compartir una opinion, la mia. el aparato en si es flipante, no?27kms?ufffff

[Aunlargo]

Originalmente publicado por jose4d

pienso que pertenecer a una secta, o a un grupo antisistema no es una descalificación.

¡ Ahí está Jose dese la cuarta dimensión ! ¡ entrando al trapo !

Ya se va calentando esto.

[DUDU]

Este tema no es cuestión de gustos.

Si un tribunal se reune para decidir que barco es el más bonito, es difícil que haya unanimidad. Normal.

Ahora, en este caso, y partiendo de la base de que entre todos los que opinan ninguno es gilip. yo me pensaría muy mucho el experimento, en cuanto uno dijera

- ejem... no sé si.....

De momento le sigo debiendo al banco......, si encima tendré que alegrarme de poderle pagar.

[Alex]

Lo que no tengo tan claro es si los USA ya lo tienen probado en secreto en algún desierto americano

[Aunlargo]

Originalmente publicado por DUDU

Si un tribunal se reune para decidir que barco es el más bonito, es difícil que haya unanimidad. Normal.

Un tribunal se reune si alguien demanda.

Ahora, en este caso, y partiendo de la base de que entre todos los que opinan ninguno es gilip. yo me pensaría muy mucho el experimento, en cuanto uno dijera

Si eso fuera como dices, no se haría prácticamente nada. Siempre hay alguien discordante, o intereses de personas, países o dinero...

[Nepomuceno]

Los tremendistas que habian vaticinado el "fin del mundo" como consecuencia de este experimento, han conseguido que una joven de 17 años se haya suicidado por temor a ese hipotético día. Lo he leído esta mañana en la web de Terra. He vuelto para poneros el link y ya no lo he visto. En cualquier caso, hay que tener cuidado con lo que se hace, pero sobre todo, con lo que se dice.

[Crimilda]

Originalmente publicado por Nepomuceno

Los tremendistas que habian vaticinado el "fin del mundo" como consecuencia de este experimento, han conseguido que una joven de 17 años se haya suicidado por temor a ese hipotético día. Lo he leído esta mañana en la web de Terra. He vuelto para poneros el link y ya no lo he visto. En cualquier caso, hay que tener cuidado con lo que se hace, pero sobre todo, con lo que se dice.

Nepo, me temo que esa pobre chica se hubiese suicidado igual. Desde que el mundo es mundo siempre ha habido agoreros y temerosos.

Hasta un pueblo tan aguerrido como el vikingo tiene este dicho en su Hávamál:

"¡Ojo! Cuando pases por la ajena puerta,
mira a diestra, mira a siniestra.
¿Quién sabe cuántos enemigos
tienes en torno a la mesa?"

Claro, que luego tienen éste otro.

"El hombre debe ser medianamente sabio,
pero nunca pasarse de pensador.
Así ignora la suerte que le aguarda,
y su vida sigue sosegada"

[Nepomuceno]

Originalmente publicado por Crimilda

Nepo, me temo que esa pobre chica se hubiese suicidado igual. Desde que el mundo es mundo siempre ha habido agoreros y temerosos.

Hasta un pueblo tan aguerrido como el vikingo tiene este dicho en su Hávamál:

"¡Ojo! Cuando pases por la ajena puerta,
mira a diestra, mira a siniestra.
¿Quién sabe cuántos enemigos
tienes en torno a la mesa?"

Claro, que luego tienen éste otro.

"El hombre debe ser medianamente sabio,
pero nunca pasarse de pensador.
Así ignora la suerte que le aguarda,
y su vida sigue sosegada"