PER Valencia 27/04/13

[kalix]

Originalmente publicado por GNA1950

Bueno, por lo que veo no es que tu no la entiendas es que no me explicado bien yo, esto es lo que quiero decir : veamos,

a) vela: esta no ya que debe ser de propulsión mecánica,

b) pesca de arrastre: tampoco esta es correcta porque, en primer lugar difícil será que un buque que este arrastrando este restringido por calado, y en segundo lugar porque el buque de pesca tiene su tratamiento propio e independiente en el RIPA.

c) cualquiera de los anteriores: NO, ni el de vela ni el de pesca de arrastre lo son, por lo tanto no se puede dar como correcta. Diferente es que hubieran puesto "NINGUNO" en cuyo caso si sería buena (esto es lo que te he querido decir ates pero lo puse mal)

d) propulsión mecánica: SI porque así lo recoge el RIPA en su Regla 3

Sobre las distancia en una carta de navegación costera si que hay que tener en cuanta donde se toman, no las confundas con portulanos ni con los aproches que puede que hay no tenga demasiada importancia. Lógicamente este es mi criterio.

Sobre lo del motor fuera borda solo decirte que yo no lo haría, y que las recomendaciones de los fabricantes es que no se haga, otra cosa diferente es que no le pase nada en poco tiempo.

Saludos

Guillermo

Otra vez gracias por la respuesta (y la rapidez!!)

Pregunta 57)
De acuerdo entonces. La d) es la válida (al menos para ti y para mi)

También estoy de acuerdo con lo que dices con respecto a la carta de navegación costera.

Y veo que también estamos de acuerdo en lo de arrancar el motor fueraborda fuera del agua: no es para nada recomendable pero sí factible (parándolo a continuación, por ejemplo).

Lo dicho: gracias por todo! Un saludo.

[teixi]

Originalmente publicado por EFAGM

Ruego que se alguien sabe como se hacen los tramites para poder impugnar lo digais, es que si se impugna la pregunta 57 estaría aprobado, gracias de antemano a todos.
Un saludo.

Vamos a ver: Creo que estamos todos de acuerdo, o al menos la mayor parte de los integrantes de este foro, que la pregunta 57 tiene que ser impugnada y que el tribunal calificador la anule directamente marcando en la tablilla de respuestas ABCD. Pues bien, me asesta la duda en el procedimiento a seguir, no por el desconocimiento legal en la forma de proceder sino más bien en el “Modus Operandi”, ¿se os ha dado este caso o similar y como se ha procedido para que el resultado quede ya reflejado en la tablilla que publiquen?, o bien, ¿hay que esperarse a realizar los recursos individuales o colectivos una vez publicada?, Entiendo perfectamente que este último supuesto es el legal, pero como he dicho antes, me asesta la duda si alguna vez se ha realizado al revés ante un hipotético clamor popular por tal desigualdad en la realización del un examen. Os recuerdo que hablo de una flagrante desigualdad entre unos que han recibido una determinada puntualización y otros que no. No hablo de aspectos técnicos de lo que dice el RIPA ni otros Reglamentos. He visto que en muchas tablillas de respuestas publicadas figuran las correcciones oportunas, como por ejemplo las marcadas con ABDC, o bien, BC, etc. Esto significaría que el tribunal se ha dado cuenta en el momento de un supuesto error y/o lo han corregido en el momento previa comunicación a todas las aulas, o de alguna forma se han hecho eco de cualquier anomalía a posteriori, y aquí si que incluiría los errores de redacción, errores de planteamiento, etc, etc, etc.. ¿Qué opináis?, ¿esperamos a ver que pasa y si se han dado cuenta? o de alguna forma hacerles llegar esta inquietud y que procedan en consecuencia.

SALUD.

Originalmente publicado por kalix

Otra vez gracias por la respuesta (y la rapidez!!)

Pregunta 57)
De acuerdo entonces. La d) es la válida (al menos para ti y para mi)

También estoy de acuerdo con lo que dices con respecto a la carta de navegación costera.

Y veo que también estamos de acuerdo en lo de arrancar el motor fueraborda fuera del agua: no es para nada recomendable pero sí factible (parándolo a continuación, por ejemplo).

Lo dicho: gracias por todo! Un saludo.

La respuesta a la 57 es la d), eso esta claro. Lo que no entiendo es porque en unas aulas la corrigieron, y que corrigieron, y en otras no, pues la pregunta no tiene, a mi criterio error de redacción, como si ocurre en otras ocasiones que dejan mucho que desear.

No obstante si alegando al principio de IGUALDAD (por el tema de que en unas le corrigieron no se que y en otras no) dan por buena todas las respuestas, pues ¡¡ bienvenida sea !! y seguro que a mas de uno podría ayudar a obtener ese APTO.

Saludos

Guillermo

[teixi]

Vamos a ver: Creo que estamos todos de acuerdo, o al menos la mayor parte de los integrantes de este foro, que la pregunta 57 tiene que ser impugnada y que el tribunal calificador la anule directamente marcando en la tablilla de respuestas ABCD. Pues bien, me asesta la duda en el procedimiento a seguir, no por el desconocimiento legal en la forma de proceder sino más bien en el “Modus Operandi”, ¿se os ha dado este caso o similar y como se ha procedido para que el resultado quede ya reflejado en la tablilla que publiquen?, o bien, ¿hay que esperarse a realizar los recursos individuales o colectivos una vez publicada?, Entiendo perfectamente que este último supuesto es el legal, pero como he dicho antes, me asesta la duda si alguna vez se ha realizado al revés ante un hipotético clamor popular por tal desigualdad en la realización del un examen. Os recuerdo que hablo de una flagrante desigualdad entre unos que han recibido una determinada puntualización y otros que no. No hablo de aspectos técnicos de lo que dice el RIPA ni otros Reglamentos. He visto que en muchas tablillas de respuestas publicadas figuran las correcciones oportunas, como por ejemplo las marcadas con ABDC, o bien, BC, etc. Esto significaría que el tribunal se ha dado cuenta en el momento de un supuesto error y/o lo han corregido en el momento previa comunicación a todas las aulas, o de alguna forma se han hecho eco de cualquier anomalía a posteriori, y aquí si que incluiría los errores de redacción, errores de planteamiento, etc, etc, etc.. ¿Qué opináis?, ¿esperamos a ver que pasa y si se han dado cuenta? o de alguna forma hacerles llegar esta inquietud y que procedan en consecuencia.

SALUD.

[EFAGM]

Originalmente publicado por teixi

Vamos a ver: Creo que estamos todos de acuerdo, o al menos la mayor parte de los integrantes de este foro, que la pregunta 57 tiene que ser impugnada y que el tribunal calificador la anule directamente marcando en la tablilla de respuestas ABCD. Pues bien, me asesta la duda en el procedimiento a seguir, no por el desconocimiento legal en la forma de proceder sino más bien en el “Modus Operandi”, ¿se os ha dado este caso o similar y como se ha procedido para que el resultado quede ya reflejado en la tablilla que publiquen?, o bien, ¿hay que esperarse a realizar los recursos individuales o colectivos una vez publicada?, Entiendo perfectamente que este último supuesto es el legal, pero como he dicho antes, me asesta la duda si alguna vez se ha realizado al revés ante un hipotético clamor popular por tal desigualdad en la realización del un examen. Os recuerdo que hablo de una flagrante desigualdad entre unos que han recibido una determinada puntualización y otros que no. No hablo de aspectos técnicos de lo que dice el RIPA ni otros Reglamentos. He visto que en muchas tablillas de respuestas publicadas figuran las correcciones oportunas, como por ejemplo las marcadas con ABDC, o bien, BC, etc. Esto significaría que el tribunal se ha dado cuenta en el momento de un supuesto error y/o lo han corregido en el momento previa comunicación a todas las aulas, o de alguna forma se han hecho eco de cualquier anomalía a posteriori, y aquí si que incluiría los errores de redacción, errores de planteamiento, etc, etc, etc.. ¿Qué opináis?, ¿esperamos a ver que pasa y si se han dado cuenta? o de alguna forma hacerles llegar esta inquietud y que procedan en consecuencia.

SALUD.

Estoy totalmente de acuerdo contigo, y me tienes a tu disposición, también le pediría a Guillermo que por sus conocimientos nos ayude en lo que pueda, aunque leyendo lo que has escrito creo que tu sabrás argumentar bastante bien la exposición para poder impugnar la pregunta, lo que no se es si será conveniente que todos lo hagamos.
Un saludo

[EFAGM]

Creo que como bien dice Guillermo, el tema de la IGUALDAD es importante tenerlo muy en cuenta, porque la pregunta se podría haber interpretado desde otro punto de vista, sólo por la mera referencia a la misma por parte del tribunal.
Un saludo.

[EFAGM]

Un compañero que se examino en el aula 1.2, me informo que el tribunal si hizo puntualizaciones sobre la pregunta 57, sin embargo en el aula 1.1 donde yo me examine nadie hizo alusiones a la pregunta.
Un saludo.

Originalmente publicado por EFAGM

Un compañero que se examino en el aula 1.2, me informo que el tribunal si hizo puntualizaciones sobre la pregunta 57, sin embargo en el aula 1.1 donde yo me examine nadie hizo alusiones a la pregunta.
Un saludo.

En el momento que en una de las aulas realizan aclaraciones sobre cualquier pregunta es lógico que estas se trasladen al resto, siendo en mi opinión, una responsabilidad del Presidente del Tribunal de su cumplimiento, y creo que es al que deberíais de dirigir vuestras alegaciones.

Suerte y aquí me tenéis para ayudaros en todo lo que este a mi alcance.

Saludos

Guillermo

[talgo350]

Hola,muy buenas
soy nuevo en este foro y como vosotros tambien me he presentado al examen del p.e.r,segun las respuestas que habeis puesto del modelo b estaria aprobado con un solo fallo en carta,pero mi pregunta es si miran mucho los trazos en la carta,a ver si me van a suspender por eso,aunque creo que lo hice bien.

[EFAGM]

Originalmente publicado por talgo350

Hola,muy buenas
soy nuevo en este foro y como vosotros tambien me he presentado al examen del p.e.r,segun las respuestas que habeis puesto del modelo b estaria aprobado con un solo fallo en carta,pero mi pregunta es si miran mucho los trazos en la carta,a ver si me van a suspender por eso,aunque creo que lo hice bien.

La carta no la miran además no saben cual es la tuya tranquilo.
Un saludo.

[EFAGM]

Originalmente publicado por GNA1950

En el momento que en una de las aulas realizan aclaraciones sobre cualquier pregunta es lógico que estas se trasladen al resto, siendo en mi opinión, una responsabilidad del Presidente del Tribunal de su cumplimiento, y creo que es al que deberíais de dirigir vuestras alegaciones.

Suerte y aquí me tenéis para ayudaros en todo lo que este a mi alcance.

Saludos

Guillermo

Guillermo muchas gracias, por tu interés y tus recomendaciones, pero me gustaría, si no es mucha molestia, que nos dijeras como enfocar el tema de las alegaciones, así como el de el plazo de que disponemos para presentarlas. Una vez más te reitero mi agradecimiento.
Un saludo.

Originalmente publicado por EFAGM

Guillermo muchas gracias, por tu interés y tus recomendaciones, pero me gustaría, si no es mucha molestia, que nos dijeras como enfocar el tema de las alegaciones, así como el de el plazo de que disponemos para presentarlas. Una vez más te reitero mi agradecimiento.
Un saludo.

Vamos a ello!!

Vamos a empezar por los plazos, no se como funcionáis en vuestra Comunidad, pero en la mía, a los dos días del examen suben la plantilla con los datos y a los diez días del examen suben las notas provisionales dando un plazo de otros diez o quince días para las alegaciones. Por lo que he podido leer creo que en la vuestra no es igual ya que aún no han colgado la plantilla oficial.


A nivel personal creo que las alegaciones deben estar fundadas para que estas tengan posibilidades de salir adelante, ya que de lo contrario no merecen la pena. Por otra parte, aunque debería de ser igual, no es lo mismo una o dos alegaciones sobre un mismo tema amparadas por las mismos fundamentos, que las de un número considerable de opositores.


En el caso que nos ocupa, yo que soy de ciencia y odio el lenguaje jurídico, y dado que el receptor de las alegaciones debería ser igualmente de la misma precedencia, la enfocaría de la siguiente manera:


Nombre apellidos y DNI, en calidad de opositor a la Convocatoria numero (si lo tiene si no fecha de la realización de los exámenes) para la obtención de la titulación náutica de PER, en Valencia el dia (poner fecha) con el debido respeto le alega las siguientes circunstancias con respecto a la pregunta número 57 del examen tipo (A o B):

En primer lugar considero que esta pregunta tiene una complejidad añadida a los conocimientos básicos del RIPA al poder existir cierta confusión por considerar que los buques de pesca de arrastre, los cuales también son buques de propulsión mecánicas al ir impulsados por una máquina cualquiera, único requisito que el RIPA exige (Regla 3 b), por lo que si estrictamente aplicamos la misma Regla 3 apartado h) donde se define a los buques con capacidad de maniobras restringida como aquellos buques de “propulsión mecánica” , estos podrían también considerarse como tales.

En segundo lugar, esta la circunstancias que esta pregunta fue aclarara en algunas aulas y en otras no (exponer la modificación que sufrió), por lo que como comprenderá el derecho a la igualdad de la información fue vulnerado y no todos los opositores estuvimos en igualdad de oportunidades y sobre todo en igualdad de conocimiento del texto del examen.

Dada ambas circunstancia le ruego sea anulada la pregunta de referencia para que no se vea vulnerado nuestro derecho a la igualdad.

Atentamente
Nombre y firma.


Mi criterio es que las alegaciones no deben ser muy extensas, sino todo lo contrario, cortas y claras en lo que se expone. De todas maneras si algún otro cofrade puede mejorarla o prefiere otro texto sería bueno que lo expusiera para así tengáis mas argumentos a la hora de realizar vuestra alegación.




Saludos


Guillermo

[EFAGM]

Originalmente publicado por GNA1950

Vamos a ello!!

Vamos a empezar por los plazos, no se como funcionáis en vuestra Comunidad, pero en la mía, a los dos días del examen suben la plantilla con los datos y a los diez días del examen suben las notas provisionales dando un plazo de otros diez o quince días para las alegaciones. Por lo que he podido leer creo que en la vuestra no es igual ya que aún no han colgado la plantilla oficial.


A nivel personal creo que las alegaciones deben estar fundadas para que estas tengan posibilidades de salir adelante, ya que de lo contrario no merecen la pena. Por otra parte, aunque debería de ser igual, no es lo mismo una o dos alegaciones sobre un mismo tema amparadas por las mismos fundamentos, que las de un número considerable de opositores.


En el caso que nos ocupa, yo que soy de ciencia y odio el lenguaje jurídico, y dado que el receptor de las alegaciones debería ser igualmente de la misma precedencia, la enfocaría de la siguiente manera:


Nombre apellidos y DNI, en calidad de opositor a la Convocatoria numero (si lo tiene si no fecha de la realización de los exámenes) para la obtención de la titulación náutica de PER, en Valencia el dia (poner fecha) con el debido respeto le alega las siguientes circunstancias con respecto a la pregunta número 57 del examen tipo (A o B):

En primer lugar considero que esta pregunta tiene una complejidad añadida a los conocimientos básicos del RIPA al poder existir cierta confusión por considerar que los buques de pesca de arrastre, los cuales también son buques de propulsión mecánicas al ir impulsados por una máquina cualquiera, único requisito que el RIPA exige (Regla 3 b), por lo que si estrictamente aplicamos la misma Regla 3 apartado h) donde se define a los buques con capacidad de maniobras restringida como aquellos buques de “propulsión mecánica” , estos podrían también considerarse como tales.

En segundo lugar, esta la circunstancias que esta pregunta fue aclarara en algunas aulas y en otras no (exponer la modificación que sufrió), por lo que como comprenderá el derecho a la igualdad de la información fue vulnerado y no todos los opositores estuvimos en igualdad de oportunidades y sobre todo en igualdad de conocimiento del texto del examen.

Dada ambas circunstancia le ruego sea anulada la pregunta de referencia para que no se vea vulnerado nuestro derecho a la igualdad.

Atentamente
Nombre y firma.


Mi criterio es que las alegaciones no deben ser muy extensas, sino todo lo contrario, cortas y claras en lo que se expone. De todas maneras si algún otro cofrade puede mejorarla o prefiere otro texto sería bueno que lo expusiera para así tengáis mas argumentos a la hora de realizar vuestra alegación.




Saludos


Guillermo

Guillermo: muchísimas gracias.
Mi problema es que soy de Motril y por circunstancias personales no pude examinarme en marzo en Málaga y opte por Valencia ya que mi madre era de allí y la tierra tira, y ahora pues me encuentro a 600 kilómetros y sin saber que hacer, pero bueno que sea lo que dios quiera, intentare hacer el escrito que has sido tan amable de mandarnos y espero que los demás compañeros también lo hagan y como se suele decir que la unión haga la fuerza, porque por mas que me meto en la pagina de la Comunidad no soy capaz de encontrar ni plazos ni nada de nada, en fin lo dicho muchísimas gracias y un SALUDO.

Originalmente publicado por EFAGM

Guillermo: muchísimas gracias.
Mi problema es que soy de Motril y por circunstancias personales no pude examinarme en marzo en Málaga y opte por Valencia ya que mi madre era de allí y la tierra tira, y ahora pues me encuentro a 600 kilómetros y sin saber que hacer, pero bueno que sea lo que dios quiera, intentare hacer el escrito que has sido tan amable de mandarnos y espero que los demás compañeros también lo hagan y como se suele decir que la unión haga la fuerza, porque por mas que me meto en la pagina de la Comunidad no soy capaz de encontrar ni plazos ni nada de nada, en fin lo dicho muchísimas gracias y un SALUDO.

Te deseo suerte en los resultados, y si tuvieras que repetir y lo haces en Andalucía no dudes en ponerte en contacto conmigo, al igual como si necesitas ayuda para otra convocatoria, en el pie de mi firma esta la pagina web y desde allí puedes acceder a un foro donde ayudamos a todo los que nos lo solicitan.

Saludos

Guillermo

[crhistan]

Buenas a todos!!! me presente al último examen del Per en Valencia. Me prepare todo por libre yo solo y en el examen tengo 9 fallos de los cuales 5 son de abordajes. Una de las preguntas que falle fue la maldita pregunta 57 en la cual puse al principio dudando un poco la D, pero posteriormente, entró un profesor en mi aula 3.3 diciéndonos que los que tuvieran el examen A se fueran a dicha pregunta y donde ponía anteriormente lo tacharamos. Acto seguido pregunto, ¿alguna duda más? ¿lo teneis todo claro?. Yo personalmente borre la D y puse la C...maldita la hora que entro dicho profesor. Esperemos que impugnen dicha pregunta, y muchisímas gracias a Guillermo por su ayuda en la redacción del recurso. Yo personalmente recurriré sino se impugna. Un saludo

Originalmente publicado por crhistan

Buenas a todos!!! me presente al último examen del Per en Valencia. Me prepare todo por libre yo solo y en el examen tengo 9 fallos de los cuales 5 son de abordajes. Una de las preguntas que falle fue la maldita pregunta 57 en la cual puse al principio dudando un poco la D, pero posteriormente, entró un profesor en mi aula 3.3 diciéndonos que los que tuvieran el examen A se fueran a dicha pregunta y donde ponía anteriormente lo tacharamos. Acto seguido pregunto, ¿alguna duda más? ¿lo teneis todo claro?. Yo personalmente borre la D y puse la C...maldita la hora que entro dicho profesor. Esperemos que impugnen dicha pregunta, y muchisímas gracias a Guillermo por su ayuda en la redacción del recurso. Yo personalmente recurriré sino se impugna. Un saludo

Perdona pero esto me parece surrealista ¿como se les ocurre modificar una de las preguntas, para mas inri eliminatoria, y no darlo a conocer a la totalidad de los opositores? ... perdona mi indignación, pero esto es de juzgado den guardia... ¡¡y por supuesto que esa pregunta debéis de trata que se anule.

Un saludo y SUERTE!!

Guillermo

[teixi]

Originalmente publicado por GNA1950

Perdona pero esto me parece surrealista ¿como se les ocurre modificar una de las preguntas, para mas inri eliminatoria, y no darlo a conocer a la totalidad de los opositores? ... perdona mi indignación, pero esto es de juzgado den guardia... ¡¡y por supuesto que esa pregunta debéis de trata que se anule.

Un saludo y SUERTE!!

Guillermo

Claro que si Guillermo, en eso estamos, o al menos hasta que saquen la plantilla, de ahí en uno de mis post, decía la posibilidad de hacerles llegar al tribunal esta clara y flagrante desigualdad, pero entiendo que hay que esperar a ver si la anulan al reunirse y comentar las incidencias del examen. Ya veremos, y gracias anticipadas.

[arnarok]

Haber si pones ya de una vez la plantilla de los hu.....

[arnarok]

Originalmente publicado por arnarok

Haber si pones ya de una vez la plantilla de los hu.....

ponen*

[EFAGM]

Originalmente publicado por GNA1950

Te deseo suerte en los resultados, y si tuvieras que repetir y lo haces en Andalucía no dudes en ponerte en contacto conmigo, al igual como si necesitas ayuda para otra convocatoria, en el pie de mi firma esta la pagina web y desde allí puedes acceder a un foro donde ayudamos a todo los que nos lo solicitan.

Saludos

Guillermo

Guillermo mi más sincero agradecimiento por tu inestimable ayuda, te tendré informado.
Un abrazo.

También quiero decirles a los compañeros, CRHISTAN Y TEIXI y a todos los que vayan a impugnar, que por favor nos tenga informado de los plazos para presentar las alegaciones para la impugnación, así como si se necesita algún documento o impreso especifico para la misma, ya que en mi caso no me encuentros en esa comunidad, gracias a todos.
Un saludo.

[kalix]

Originalmente publicado por arnarok

ponen*

Muy buenas,

Adjunto archivo NO OFICIAL que incluye resultados de ambos tipos de examen. Repito: NO OFICIAL (pero fiables para mí por saber de dónde vienen)

Un saludo y suerte para todos!

PD: Por cierto, al final creo que paso (a falta de la confirmación oficial y con más fallos de los previstos, pero asegurando en las temáticas clave) Una ronda per tutti quanti!

[EFAGM]

Originalmente publicado por teixi

Claro que si Guillermo, en eso estamos, o al menos hasta que saquen la plantilla, de ahí en uno de mis post, decía la posibilidad de hacerles llegar al tribunal esta clara y flagrante desigualdad, pero entiendo que hay que esperar a ver si la anulan al reunirse y comentar las incidencias del examen. Ya veremos, y gracias anticipadas.

Teixi, creo que como bien dices en uno de tus post, deberíamos de hacer llegar al tribunal de alguna forma, esta inquietud, para que tengan constancia de que han incurrido en una ilegalidad que vulnera el derecho a la igualdad en el trato a todos los opositores y procedan en consecuencia, anulando la pregunta en cuestión.
Un saludo

[arnarok]

Originalmente publicado por kalix

Muy buenas,

Adjunto archivo NO OFICIAL que incluye resultados de ambos tipos de examen. Repito: NO OFICIAL (pero fiables para mí por saber de dónde vienen)

Un saludo y suerte para todos!

PD: Por cierto, al final creo que paso (a falta de la confirmación oficial y con más fallos de los previstos, pero asegurando en las temáticas clave) Una ronda per tutti quanti!

Muchas gracias por la plantilla me dale apto. Esperemos que no cambie cuando salga la plantilla oficial.

[teixi]

Originalmente publicado por EFAGM

Teixi, creo que como bien dices en uno de tus post, deberíamos de hacer llegar al tribunal de alguna forma, esta inquietud, para que tengan constancia de que han incurrido en una ilegalidad que vulnera el derecho a la igualdad en el trato a todos los opositores y procedan en consecuencia, anulando la pregunta en cuestión.
Un saludo

Me temo que hay que esperar a que salga la plantilla oficial y ver el resultado. Creo que es lo más conveniente y es el trámite legal. Confío en la ecuanimidad del tribunal y si no se han dado cuenta, pues ejercemos nuestro derecho de reclamación. De todos modos imagino estará a punto de salir.

Salud.

[sux]

Originalmente publicado por kalix

Muy buenas,

Adjunto archivo NO OFICIAL que incluye resultados de ambos tipos de examen. Repito: NO OFICIAL (pero fiables para mí por saber de dónde vienen)

Un saludo y suerte para todos!

PD: Por cierto, al final creo que paso (a falta de la confirmación oficial y con más fallos de los previstos, pero asegurando en las temáticas clave) Una ronda per tutti quanti!

Kalix, no son muy fiables.
la 20 del B, Cenir a un largo, da igual que ponga un largo, Ceñir es Ceñir, 30-45º con proa. marca la d que es angulo de 120º con proa, eso es ir al largo.
la 25, la marca obligatoria de los petardos es el timon, si no preguntarle a la Civil Guard, vereis que dicen.
la 56 el velero, ayudado del motor para facilitar la maniobra, lo unico que ha de llevar ademas de costado y alcance, es un cono invertido Regla 25, por tanto lo demas opcional. la respuesta correcta es la A.
y la 72. La administracion maritima ha dado competencias a entidades colaboradoras de inspeccion. RD 1434/2010 art. 2 h)
«Entidades colaboradoras de inspección»: las autorizadas por el Ministerio de
Fomento para realizar actividades de inspección y control de las embarcaciones de recreo,
que reúnan las condiciones exigidas en el artículo 6 del Real Decreto 1434/1999, de 10 de
septiembre, por el que se establecen los reconocimientos e inspecciones de las
embarcaciones de recreo para garantizar la seguridad de la vida humana en la mar y se
determinan las condiciones que deben reunir las entidades colaboradoras de inspección.
Bueno, espero haber ayudado en estas 4 preguntas. que no estaban bien corregidas. si me equivoco que me corrija alguien para saber si las tengo mal o no. Y suerte a todos
Gracias