Nueva reglamentación y bandera extranjera.

[Magallanes]

Probablemente, y visto el percal, "comiendo" de la misma cazuela.

[Pepitake]

Y Anavre?
Se ha manifestado ya?

[Apagapenol]

Tienes una entrevista al cofrade jadarvi:

https://anavre.org/2021/05/28/onda-v...-jaime-darder/

Tengo que decir que a mí no me ha gustado mucho; me parece demasiado tibia con los tiranos.

El que hayan quitado tres bengalas y puesto la revisión de balsas en lo que dice el fabricante (menuda concesión ésta, mira tú...) no quita que el resto del RD sea, desde el punto de vista normativo, una verdadera chapuza, que lo único que hace es parchear de mala manera la misma reglamentación de 2003; y desde el punto de vista técnico, una basura que no modifica prácticamente en nada la del 2003, que ya cuando salió era grotesca, por no decir otras cosas.

Si además aderezamos la ensalada con los beneplácitos de ANEN, muy eficaces en su función de secuaces de la DGMM y con las doctas intervenciones de Sonia Chatarras, tenemos claro el panorama...

No brindo.

[Pepitake]

No me deja abrir él enlace, pero para lo que tengo q oir creo q ni voy va hacer el esfuerzo.

[Magallanes]

Ojo: hay fabricantes de balsas que para las unidades que venden en España tienen un periodo de revisiones más cortos...que las que venden en el resto de Europa.Miradlo en caso de comprar una, y y a sabreis de que marca NO comprar.
Estaría bien además que se publicara en algún post de esta Taberna las que se hayan encontrado con esta "tara", para información general del resto de cofrades.

[ru2lph]

Originalmente publicado por Apagapenol

Tienes una entrevista al cofrade jadarvi:

https://anavre.org/2021/05/28/onda-v...-jaime-darder/

Tengo que decir que a mí no me ha gustado mucho; me parece demasiado tibia con los tiranos.

El que hayan quitado tres bengalas y puesto la revisión de balsas en lo que dice el fabricante (menuda concesión ésta, mira tú...) no quita que el resto del RD sea, desde el punto de vista normativo, una verdadera chapuza, que lo único que hace es parchear de mala manera la misma reglamentación de 2003; y desde el punto de vista técnico, una basura que no modifica prácticamente en nada la del 2003, que ya cuando salió era grotesca, por no decir otras cosas.

Si además aderezamos la ensalada con los beneplácitos de ANEN, muy eficaces en su función de secuaces de la DGMM y con las doctas intervenciones de Sonia Chatarras, tenemos claro el panorama...

No brindo.

Vaya... Escuchando al presidente de Anavre Parece que fuera amigo delos de la DGMM... Algunas frases célebres:

"Esto no es culpa de la DGMM sino de la lentitud de la administración española"

"Hay que aplaudir a la DGMM por recortar el plazo de revisión de los chalecos y las balsas"

"El equipo directivo de la DGMM es muy cualificado, el propio director general es navegante, y Sonia es una grandísima profesional"

Lo siento pero no tengo más titulares.... He tenido que dejar de oírlo..
Me parece que este señor no representa los intereses de los navegantes de recreo de España sino que es un comegambas con los colegas de la DGMM.

No brindo

[Pepitake]

De momento, la única asociacion que esta haciendo algo contra esta aberración jurídica de RD es PAOM.

Estaría bien que los navegantes apoyaran con más fuerza a esta asociacion.

[BichoBola]

Originalmente publicado por ru2lph

Vaya... Escuchando al presidente de Anavre Parece que fuera amigo delos de la DGMM... Algunas frases célebres:



"Esto no es culpa de la DGMM sino de la lentitud de la administración española"



"Hay que aplaudir a la DGMM por recortar el plazo de revisión de los chalecos y las balsas"



"El equipo directivo de la DGMM es muy cualificado, el propio director general es navegante, y Sonia es una grandísima profesional"



Lo siento pero no tengo más titulares.... He tenido que dejar de oírlo..

Me parece que este señor no representa los intereses de los navegantes de recreo de España sino que es un comegambas con los colegas de la DGMM.



No brindo

Que lastima, el imán del poder suele terminar con los principios poco consolidados de algunos. Lo cortes no debería quitar lo valiente, pero por desgracia eso parece ser así.
En España hay miles de asociaciones y chiringuitos que nacen por una buena causa, todas en sus principios con idealismos compartidos con mucha gente que necesita de la unión para cambiar las cosas a mejor, pero..., con tanta reunión en mesa de nogal y buenos despachos, viajes y buenos hoteles, comidas, cenas y nuevas amistades, terminan pisando moqueta faltando a sus principios mas basicos enmascarando el relato para contentar unos y defraudar a otros.
Mas que rabia me da pena, el que pierde los principios es que nunca los ha tenido, o desde el principio tenia otros.


Enviado desde mi Redmi Note 9S mediante Tapatalk

[PAOM]

Originalmente publicado por Pepitake

De momento, la única asociacion que esta haciendo algo contra esta aberración jurídica de RD es PAOM.

Estaría bien que los navegantes apoyaran con más fuerza a esta asociacion.

Se agradece que públicamente se reconozca la labor, haremos todo lo que esté en nuestra mano pero esta lucha no es solo de PAOM es de todos los navegantes, si no nos unimos todos y vamos contra este atropello, no os quepa duda , seguirán legislando hasta acabar con la nautica de recreo y pesca como la conocemos...

[Apagapenol]

En mi opinión, lo más inmediato es la impugnación directa del RD por vía de recurso contencioso-administrativo. Hay DOS MESES de plazo, a contar desde la fecha de publicación. No digo más.

Saludos y

[Pepitake]

Originalmente publicado por Apagapenol

En mi opinión, lo más inmediato es la impugnación directa del RD por vía de recurso contencioso-administrativo. Hay DOS MESES de plazo, a contar desde la fecha de publicación. No digo más.

Saludos y

Totalmente de acuerdo.

Sería lo suyo, pero hace falta apoyo económico a parte del apoyo moral. Un Contencioso cuesta mucho dinero. Saludos

[markuay]

Ya hace tiempo que veo a Anavre muy flojita, lo lamento mucho porque era una buena idea al menos en mi opinión.

Hacerle creer a la Chatarrera que sus ideas de bombero torero son buenas, es un error.

En algún momento alguien debe dar un paso adelante y decirle al Rey que va desnudo.

[ARIELON]

Originalmente publicado por Apagapenol

En mi opinión, lo más inmediato es la impugnación directa del RD por vía de recurso contencioso-administrativo. Hay DOS MESES de plazo, a contar desde la fecha de publicación. No digo más.

Saludos y

Yo me apunto a interponer un contencioso con mi apoyo económico, habría que tener una opinión especializada si es viable y de su coste. Y montar un grupo que aporte económicamente.

[ARIELON]

Originalmente publicado por Apagapenol

En mi opinión, lo más inmediato es la impugnación directa del RD por vía de recurso contencioso-administrativo. Hay DOS MESES de plazo, a contar desde la fecha de publicación. No digo más.

Saludos y

Yo me apunto a interponer un contencioso con mi apoyo económico, habría que tener una opinión especializada si es viable y de su coste. Y montar un grupo que aporte económicamente.

[Apagapenol]

Se echa de menos la opinión autorizada del cofrade Fuerza 7... ¿Andas por ahí?

Saludos y

[PAOM]

Originalmente publicado por ARIELON

Yo me apunto a interponer un contencioso con mi apoyo económico, habría que tener una opinión especializada si es viable y de su coste. Y montar un grupo que aporte económicamente.

La PAOM lo tiene claro, para ir a por el RD directa se necesita el apoyo de resto de navegantes, no hay por que asociarse. Si quieres abre el hilo tu mismo o lo abrimos nosotros lo que decidas...

[yoyete]

Creo que de las dos asociaciones que podían hacer algo en defensa de los navegantes va quedando sólo una. Una lastima. PAOM sí va a por todas abiertamente. Es momento de apoyar iniciativas claras.
Saludos y

[BichoBola]

Suele ocurrir que sin dinero la justicia suele caer al lado del que tiene mas tiempo, medios y dinero. También no es menos cierto la desconfianza puede existir sobre donde va a parar el dinero. Otra cuestión es que no todos tenemos el mismo poder adquisitivo dependiendo de las circunstancias personales de cada uno.
Teniendo esto en cuenta y que el movimiento se demuestra andando, creo que seria bueno la transparencia en los costes del proceso y las acciones a tomar, así como las que se van tomando. Abrir una CC para hacer donaciones cada uno lo que pueda y cuando pueda, y/o no restringir la afiliación a la plataforma con una cuota fija, si no voluntaria, como he dicho, cada uno que aporte lo que pueda, algunos podrán mas otros mucho mas y otros menos, pero todo cuenta cuando suma.
Igual seria también bueno abrir un canal en telegram dedicado al asunto donde se controle el aforo y la información.

Es una idea

Enviado desde mi Redmi Note 9S mediante Tapatalk

[Chemaximus]

Originalmente publicado por ARIELON

Yo me apunto a interponer un contencioso con mi apoyo económico, habría que tener una opinión especializada si es viable y de su coste. Y montar un grupo que aporte económicamente.

Me apunto a esa iniciativa
🏴*☠️🍻🙋*♂️

Enviado desde mi WP5 mediante Tapatalk

[ARIELON]

[quote=PAOM;2323907]La PAOM lo tiene claro, para ir a por el RD directa se necesita el apoyo de resto de navegantes, no hay por que asociarse. Si quieres abre el hilo tu mismo o lo abrimos nosotros lo que decidas..

Creo que lo primero es saber si el coste, el tiempo de resolución y la posibilidad de tumbarlo hace viable esta iniciativa.

[Boston]

Originalmente publicado por ARIELON

Yo me apunto a interponer un contencioso con mi apoyo económico, habría que tener una opinión especializada si es viable y de su coste. Y montar un grupo que aporte económicamente.

Es una buena noticia poder comprobar que, poco a poco, van surgiendo navegantes dispuestos a defender una normativa justa y razonable, al nivel de los países de nuestro entorno europeo del siglo XXI; y por otro lado, oponerse a la actual normativa, injusta, caduca e irracional, más propia del siglo IXX, que nos quieren imponer como un "trágala" porque mando yo.

En las democracias de verdad mandan los ciudadanos, señores; y la Administración está para servirles y facilitarles la vida, no para reprimirlos caprichosamente (eso es más propio de las dictaduras).

Ciudadanos navegantes que además tienen harto demostrado saber y conocer del medio marino, la navegación y sus circunstancias, mucho más que ese bufete que se esconde en la DGMM, muchos de cuyos miembros acaban de reconocer abiertamente en un debate (que se ha publicado recientemente por aquí ), que: "ni tienen barco ni lo van a tener, pero eso no les impide hacer bien su trabajo...".

¡Ahí queda eso!..., con un par; y esos linces de la náutica que no han visto el mar en su vida desde sus despachos, son los que pretenden decirnos que material debemos de llevar a bordo y sinó, multa al canto.

Es muy de agradecer esta disposición a colaborar y aportar fondos para defendernos de toda esta sinrazón, cada vez somos más, y cuantos más seamos más posibilidades de éxito tendremos.

PAOM ya ha recorrido un buen camino en ese sentido, estudio del tema, de las distintas maneras de pelearlo, abogado, étc.

No partimos de cero, tenemos claro nuestro objetivo y ya estamos en marcha desde hace tiempo.

Buscamos apoyo, no es imprescindible acumular un número enorme de asociados, no queremos convertir ésto en algo que precise una estrucura administrativa que genere gastos innecesarios, solo queremos luchar por un objetivo concreto y nada más.

Estamos abiertos a todo el mundo, a las ideas y propuestas de quien se anime a colaborar.

Este es el momento de hacerlo, no hay que dejar pasar la ocasión de conseguir una náutica deportiva de nivel europeo y dejar atrás viejos esquemas ya caducos.

[El Temido II]

El 19 de Junio, a las 11:00' en primera convocatoria y a las 11:30' en
segunda, tiene lugar la Asamblea General de 2021 de Anavre. Sin lugar
a dudas, uno de los temas a tratar será el RD (yo he hecho propuestas
en ese sentido). Ahí es donde quiero oír vuestras voces. Anavre es lo que
decidamos los asociados, no lo que venga a decir uno de sus representantes.
Y tomará la línea que se decida en la asamblea. Si Anavre es "blandita", será
porque se ha dejado, mayoritariamente, en manos de "blanditos". Podemos
llorar todo lo que queramos "sobre la leche derramada", pero yo no le echo
la culpa a los que se han quedado y hacen lo que pueden y estiman oportuno.

Si no tenemos asociaciones fuerte, es por falta de asociados. No culpemos
al "instrumento", cuando lo que falla o falta, es el personal que le tiene que
dar cuerpo. La PAOM son 17 y no se cuantos serán los socios de Anavre, al
corriente de pago (otro dato interesante). Si no fuera por el ánimo de algunos
(por ejemplo Vicente), nos la iban a dar todas juntas.

Quejarse aquí en el foro no vale de nada. Hay que moverse y unir fuerzas.
Blanditas y duras, pero unidas en pos de un fin común.



Salud y

[moryak]

Creo que ya somos unos cuantos mais. Pero que no se enteren los “malos”

[PAOM]

[quote=ARIELON;2323924]

Originalmente publicado por PAOM

La PAOM lo tiene claro, para ir a por el RD directa se necesita el apoyo de resto de navegantes, no hay por que asociarse. Si quieres abre el hilo tu mismo o lo abrimos nosotros lo que decidas..

Creo que lo primero es saber si el coste, el tiempo de resolución y la posibilidad de tumbarlo hace viable esta iniciativa.

Tumbarla es viable , el costo depende se hace una provision de fondos para abogado y procurador y si perdiéramos para las costas procesales y recursos se puede llegar a estrasburgo, de cuanto a precio cerrado es imposible saberlo, si se creara una lista de navegantes comprometidos extensa se podría ir calculando a razón de tiempo y logros, lo que esta claro es que meterse para no llegar al final no vale la pena ni para el abogado ni para mi ,como presidente y el que denuncia en nombre de la asociacion soy el responsable juridico de todo...

[Pepitake]

[quote=PAOM;2323933]

Originalmente publicado por ARIELON

Tumbarla es viable , el costo depende se hace una provision de fondos para abogado y procurador y si perdiéramos para las costas procesales y recursos se puede llegar a estrasburgo, de cuanto a precio cerrado es imposible saberlo, si se creara una lista de navegantes comprometidos extensa se podría ir calculando a razón de tiempo y logros, lo que esta claro es que meterse para no llegar al final no vale la pena ni para el abogado ni para mi ,como presidente y el que denuncia en nombre de la asociacion soy el responsable juridico de todo...

Yo me apunto a la vía contenciosa si PAOM decide ir por esa vía.Contar conmigo. Saludos