Examenes Mayo Madrid ¿Como os fué?

[coronadobx]

Pues eso que tal os han ido las cosas. Yo me examinado de Teoria Navegación y creo que más o meos bien. Han preguntado dibujar una esfera, carta gnomónica, sextante, meridiano 180 y tipos de Horizonte ¿Qe tal el resto? Suerte Coronadobx

[sapphire]

En meteo preguntaron el Fuego de San Telmo, Vórtices de ciclones, la marea barométrica, las nieblas de Irradiación, una situación de maniobra de ciclones y no sé qué mas. Nada de corrientes ni oceanografía.

En inglés "tengo una pierna rota y creo que por dos sitios"

Si tengo un rato escaneo y cuelgo mañana el problema de Teoría del Buque.

[coronadobx]

Desde luego el meteo parece algo raro Vs lo habitual. Simpre lo complican con algo, en el caso de teoría de navegación preguntaron la carta Gnomónica meridional . Coñ* como no me acordaba si era la ecuatorial o la oblicua (desde luego no es la foma habitual de llamarla) puse las tres incluida la polar!!! Saludos. Coron por si acasoadobx

[Pirulo]

Hola

Llevo 2 días de exámenes; teoría de navegación no ha sido difícil, espero aprobarlo.

Ahora bien..... si apruebo cálculos es de milagro, no pensaba presentarme en Madrid y si en Zaragoza, que era lo previsto.

No me han parecido difíciles los dos días de cálculo, pero hay que practicar bastante antes de examinarse.
El 2º día me ha resultado mas difícil que el 1º

Apruebe o suspenda las dos que me quedan (cálculos y navegación)

mi propósito es:

-empezar a disfrutar con la astronomía y.... llevarlo a la práctica.
-continuar con meteorología.


Me resulta muy estresante estudiar una asignatura contra-reloj para aprobar,
como me ocurrió con el despropósito de asignatura.......Teoría del buque, no me gustó "na de na".

saludos.

Si alguien está interesado, que lo diga y cuelgo los exámenes de cálculos.

[Polizón]

Así que estabais por allí rufianes!!, yo también, jeje y Perez-Reverte también,
Que sepáis que el astro era Mimosa, y no Acrux.
En fin, los dos exámenes de cálculos no han sido de los mas fáciles de Madrid precisamente, tenían sus puñetas...
En inglés me han dejado K.O. y en meteorología, a pesar de haber sido un exámen de los mas fáciles que se han visto, la he cagao con la maniobra en el ciclón.
El de teoría, facilón también y creo que un aprobado mínimo me llevaré...
A teoría del buque no me atreví a entrar, lo dejo para junio.
Saludos y a comernos los muñones hasta el día 9.

[Polizón]

Ah! se me olvidava, lo peor de todo, cuando entramos en el aula y en las mesas estaba la carta del estrecho, pensé que nos lo iban a examinar otra vez de navegación , que susto, pero resultaron ser de los que se examinaban de PY, uff.
Saludos.

[Pirulo]

polizon, vaya romería de gente, entre pnb, per, py y cy ¿sabrías calcular la cantidad humana?

Las estrellas se me dan bien localizarlas, la cinemática Ok, pero lo que tengo delito es en la ortodrómica del 1º examen; con lo fácil que lo puso .

Con la meridiana, el meridiano móvil + pagel = cagada. Me falta fluidez y prácticar, eso si.... sin agobios.

¡¡¡ahhhh!!!, y el astro del 1º examen .... Arcturus.

En teoría nos pasaban en filas de 7 personas, y me tocaba al lado de la ventana . Entre bancos haciendo eslalon (tipo rebajas en grandes almacenes), aparece otro futuro capi que toma el sitio que me correspondía , me sorprendió la celeridad de maniobra pero mas me sorprendió la cantidad de chuletas que llevaba, era "una leyenda humana" (tatuajes incluidos).

Saludos

[LordNelson]

Hola,
Yo me he examinado de PY. Iba muy mal preparado. Mañana cuento y cuelgo el examen de navegación que me tocó (el único que se puede sacar).
Y vi también al insigne Pérez-Reverte por allí (creo que estaba examinándose de CY).

[Juanma]

¿Alguno podría colgar los exámenes de cálculos de capitán?

Gracias y suerte a todos

[akiles]

Originalmente publicado por Juanma

¿Alguno podría colgar los exámenes de cálculos de capitán?

Gracias y suerte a todos

http://www.datafilehost.com/download-d3c5c949.html

Suerte.

En los examenes (escaneados) se ven los resultados que me dio a mí pero no asumo ninguna responsabilidad

saludos,

[Navarca]

Vaya, vaya, cantidad de tabernarios examinandose y sin identificarse...

Coincido con vuestras impresiones:

Meteorología y Oceanografía: no especialmente complicado, aunque algo rebuscado en algunas cosillas.

Inglés: no problem (lifejacket y storm sail).

Cálculos Náuticos: el primer día iba a mala idea, porque empezaba con un reconocimiento (Arcturus) y continuaba con un sol a mediodía, con lo que no podías aplicar la fórmula del tiempo (ahí la cagué ). El resto creo que bien.
Y el segundo día, salvo algún pequeño error final en la cinemática y la duda de la situación final (si el incremento de L es al E, como yo puse, o al W), creo que bien.

Teoría de Navegación: me pareció fácil, aunque nunca se sabe.

Entré en Teoría del Buque por ver cómo era, pero no me había preparado nada: esa para junio.

A ver qué pasa el día 9 de mayo...

[LordNelson]

¿Alguien sabe si respondiendo bien la mitad de las preguntas de aprueba en PY?
Gracias

[Mascocó]

Yo me examinaba solo de cálculos.

En mi opinión los exámenes bastante parecidos a los de las últimas convocatorias, pero creo que hay que ir a toda pastilla para terminarlo todo y eso genera errores, y si te trabas en algún momento... malo.

Por otro lado, al menos yo trato de explicar los diversos pasos que voy dando, pero eso alarga el tiempo de realización y no sé si es necesario o no. ¿Alguien tiene claro si basta con ir poniendo los resultados por la cara?.

En el problema del primer día fuí bastante rápido, pero en el primer apartado olvidé calcular Pagel con la observación de la mañana y luego al terminar la del mediodía me resultaba demasiado penoso volver atrás y trasladé la recta de altura, con lo que me equivoqué con el ángulo cambiando un seno por un coseno, así que resultado erróneo.

En el del segundo día, que esperaba las típicas 5 preguntas, volvieron con otro problema completo y... lo que no me ha sucedido jamás con ningún problema, no pude identificar Mimosa, o me empeñé en cometer el mismo error una y otra vez y me daba As=148º o me daba el correcto, 168º y buscaba por 148º, todavía no lo sé. El caso es que ahí comenzó mi calvario particular.

En la rosa, dibujé las tangentes a la circunferencia de 3 millas en lugar de a 2 millas así que, aunque resuelto correctamente, todos los resultados mal.

Por cierto, co..nudas las mesas deslizantes, se me cayeron las cosas dos veces y terminé rompiendo la punta del compás.

Y en la última parte, al corregir la ai del mediodía, aunque escribí todas las correcciones bién, olvidé sumar en la calculadora la Dp, así que otro resultado equivocado.

Lo mío nunca fueron los exámenes... y sigue sin serlo.

Saludos y suerte a todos

[Juanma]

Gracias Akiles!

[Pirulo]

Originalmente publicado por MasBarco

Yo me examinaba solo de cálculos.

En mi opinión los exámenes bastante parecidos a los de las últimas convocatorias, pero creo que hay que ir a toda pastilla para terminarlo todo y eso genera errores, y si te trabas en algún momento... malo.

Por otro lado, al menos yo trato de explicar los diversos pasos que voy dando, pero eso alarga el tiempo de realización y no sé si es necesario o no. ¿Alguien tiene claro si basta con ir poniendo los resultados por la cara?.

En el problema del primer día fuí bastante rápido, pero en el primer apartado olvidé calcular Pagel con la observación de la mañana y luego al terminar la del mediodía me resultaba demasiado penoso volver atrás y trasladé la recta de altura, con lo que me equivoqué con el ángulo cambiando un seno por un coseno, así que resultado erróneo.

En el del segundo día, que esperaba las típicas 5 preguntas, volvieron con otro problema completo y... lo que no me ha sucedido jamás con ningún problema, no pude identificar Mimosa, o me empeñé en cometer el mismo error una y otra vez y me daba As=148º o me daba el correcto, 168º y buscaba por 148º, todavía no lo sé. El caso es que ahí comenzó mi calvario particular.

En la rosa, dibujé las tangentes a la circunferencia de 3 millas en lugar de a 2 millas así que, aunque resuelto correctamente, todos los resultados mal.

Por cierto, co..nudas las mesas deslizantes, se me cayeron las cosas dos veces y terminé rompiendo la punta del compás.

Y en la última parte, al corregir la ai del mediodía, aunque escribí todas las correcciones bién, olvidé sumar en la calculadora la Dp, así que otro resultado equivocado.

Lo mío nunca fueron los exámenes... y sigue sin serlo.

Saludos y suerte a todos

Que curioso, la declinación me salió -59º o -60º no recuerdo bien, pero el AS 148º igual que a tí. Por lo visto tuvimos el mismo error.
En principio puse Hadar, y antes de entregarlo cambié a Mimosa (por inspiración )

Para los próximos examenes llevaremos una tablita con ventosas de tope para no ver zarpar los compases, bolígrafos y libros, o en su defecto una goma espuma fina de alfombrilla.

Saludos y.... animo.

[Navarca]

Originalmente publicado por Pirulo

Que curioso, la declinación me salió -59º o -60º no recuerdo bien, pero el AS 148º igual que a tí. Por lo visto tuvimos el mismo error.
En principio puse Hadar, y antes de entregarlo cambié a Mimosa (por inspiración )

Saludos y.... animo.

Y para el cálculo del determinante de la recta de altura del astro desconocido-reconocido, ¿qué ángulo sidéreo y declinación usaste, los de Hadar o los de Mimosa? Es que la diferencia es grande, y el error en la situación puede ser de narices... ´

[Pirulo]

Originalmente publicado por Navarca

Y para el cálculo del determinante de la recta de altura del astro desconocido-reconocido, ¿qué ángulo sidéreo y declinación usaste, los de Hadar o los de Mimosa? Es que la diferencia es grande, y el error en la situación puede ser de narices... ´

Navarca, usé el Angulo Siderio de "San Apuntador Salvador de los Marineros"

el error no es de narices, es de orejas

saludos

[Polizón]

Originalmente publicado por MasBarco

Yo me examinaba solo de cálculos.

En mi opinión los exámenes bastante parecidos a los de las últimas convocatorias, pero creo que hay que ir a toda pastilla para terminarlo todo y eso genera errores, y si te trabas en algún momento... malo.

Por otro lado, al menos yo trato de explicar los diversos pasos que voy dando, pero eso alarga el tiempo de realización y no sé si es necesario o no. ¿Alguien tiene claro si basta con ir poniendo los resultados por la cara?.

En el problema del primer día fuí bastante rápido, pero en el primer apartado olvidé calcular Pagel con la observación de la mañana y luego al terminar la del mediodía me resultaba demasiado penoso volver atrás y trasladé la recta de altura, con lo que me equivoqué con el ángulo cambiando un seno por un coseno, así que resultado erróneo.

En el del segundo día, que esperaba las típicas 5 preguntas, volvieron con otro problema completo y... lo que no me ha sucedido jamás con ningún problema, no pude identificar Mimosa, o me empeñé en cometer el mismo error una y otra vez y me daba As=148º o me daba el correcto, 168º y buscaba por 148º, todavía no lo sé. El caso es que ahí comenzó mi calvario particular.

En la rosa, dibujé las tangentes a la circunferencia de 3 millas en lugar de a 2 millas así que, aunque resuelto correctamente, todos los resultados mal.

Por cierto, co..nudas las mesas deslizantes, se me cayeron las cosas dos veces y terminé rompiendo la punta del compás.

Y en la última parte, al corregir la ai del mediodía, aunque escribí todas las correcciones bién, olvidé sumar en la calculadora la Dp, así que otro resultado equivocado.

Lo mío nunca fueron los exámenes... y sigue sin serlo.

Saludos y suerte a todos

Hola MasBarco, amí me pasó algo parecido, el AS me salía 254º (aprox.), y por mas vueltas que le daba no encontraba el error, continué con el resto y cuando faltaba media hora para que se acabara el tiempo, me chivaron que era Mimosa, y entonces haciendolo a la inversa me di cuenta del error, resulta que no me había dado cuenta que el ángulo en el polo calculado (P) era oriental (al E) y había que restarlo de 360º para convertirlo en horario del lugar del astro (hl*).
Así que a toda velocidad terminé el exámen, pero no me dió tiempo de apuntar los resultados...
A los que utilizaron el starfinder para identificar el astro les salió Acrux, y la ∆a de su determinante algo así como 3,5-, pero el astro es Mimosa, que Dios los coja confesados.
Saludos y suerte.

[akiles]

Hola a todos,

pego aquí mis resultados. No es que piense sentar cátedra pero creo que están bien (más o menos).

1er dia:

1. situacion al mediodia:
Arcturus
hrb: 11h52m (21/3)
S: l=24º45,88'N / L=41º25,2'

2. Situación por Polar y Faro:
l= 24º5' N / L=42º58,42' W

3. Ortodrómica:
D= 4842,12'
Ri= 67º 47,3'
Rf= 292º 12,7'

2o dia:

1. Situación por Denebola y desconocido:
Denebola: Aa=2,45' Z=35º47'
Mimosa: Aa=3,1' Z=148º32,6'
Situación: l= 30º 0,67' S / L=106º 54,2'

2. Cinemática:
no apunté el resultado. Bueno lo apunté en la rosa de maniobras pero me cogió la hoja el ponente (pensé que no lo iban a recoger)

3. Situación a mediodía (7/4):
RA SOL: Aa= 1,78' Zv= 63º 20'
Situación: l=28º 46,5' S / L= ?¿
(no apunté la Longitud de la solución, sorry)


si alguno pega sus resultados podemos compararlos, y así entretenernos con este asunto hasta que salgan las notas y quede cada uno en su sitio

[Polizón]

Originalmente publicado por akiles

Hola a todos,

pego aquí mis resultados. No es que piense sentar cátedra pero creo que están bien (más o menos).

1er dia:

1. situacion al mediodia:
Arcturus
hrb: 11h52m (21/3)
S: l=24º45,88'N / L=41º25,2'

2. Situación por Polar y Faro:
l= 24º5' N / L=42º58,42' W

3. Ortodrómica:
D= 4842,12'
Ri= 67º 47,3'
Rf= 292º 12,7'

2o dia:

1. Situación por Denebola y desconocido:
Denebola: Aa=2,45' Z=35º47'
Mimosa: Aa=3,1' Z=148º32,6'
Situación: l= 30º 0,67' S / L=106º 54,2'

2. Cinemática:
no apunté el resultado. Bueno lo apunté en la rosa de maniobras pero me cogió la hoja el ponente (pensé que no lo iban a recoger)

3. Situación a mediodía (7/4):
RA SOL: Aa= 1,78' Zv= 63º 20'
Situación: l=28º 46,5' S / L= ?¿
(no apunté la Longitud de la solución, sorry)


si alguno pega sus resultados podemos compararlos, y así entretenernos con este asunto hasta que salgan las notas y quede cada uno en su sitio

Hola akiles, la distancia ortodrómica creo que la has copiado mal, me sale 4824, todo lo demás, (del primer dia de cálculos) prácticamente igual, sólo algunas décimas de diferencia en algunas posiciones, del segundo día de cálculos no apunté los resultados y no lo recuerdo todo, pero creo que parecido.
Saludos.

[Navarca]

Originalmente publicado por akiles

3. Ortodrómica:
D= 4842,12'
Ri= 67º 47,3'
Rf= 292º 12,7'

Me pasa como a Polizón: creo que has apuntado mal los datos, porque a mí me salía 4.824,12'

2. Cinemática:
no apunté el resultado. Bueno lo apunté en la rosa de maniobras pero me cogió la hoja el ponente (pensé que no lo iban a recoger)

Aunque los datos los tengo en casa, de memoria te puedo decir que RB=005º , VB=6' y que el rumbo para pasar a 2' de B, RA2=246º

3. Situación a mediodía (7/4):
RA SOL: Aa= 1,78' Zv= 63º 20'
Situación: l=28º 46,5' S / L= ?¿
(no apunté la Longitud de la solución, sorry)


si alguno pega sus resultados podemos compararlos, y así entretenernos con este asunto hasta que salgan las notas y quede cada uno en su sitio

Así lo haremos...

[Mascocó]

Originalmente publicado por akiles

2o dia:

1. Situación por Denebola y desconocido:
Denebola: Aa=2,45' Z=35º47'
Mimosa: Aa=3,1' Z=148º32,6'
Situación: l= 30º 0,67' S / L=106º 54,2'

2. Cinemática:
no apunté el resultado. Bueno lo apunté en la rosa de maniobras pero me cogió la hoja el ponente (pensé que no lo iban a recoger)

3. Situación a mediodía (7/4):
RA SOL: Aa= 1,78' Zv= 63º 20'
Situación: l=28º 46,5' S / L= ?¿
(no apunté la Longitud de la solución, sorry)

Hola akiles, intentaré publicar esta tarde mi resolución del problema del 2º día, los resultados creo que son casi clavados a los tuyos. Mañana trataré de hacer lo mismo con el del primer día.

Abril 2008, 2º día:

1º) l= 30º 0,7’ S L= 106º 54,2’ W
2º) Vb= 6 nudos Rb= 004º R= 246º l= 30º 2,6’ S L= 107º 2,1’ W
3º) l= 28º46,5’ S L= 105º 42,1’ W HRB= 12h4m48s (día 7 de abril)

Saludos

[akiles]

Originalmente publicado por akiles

Hola a todos,

1er dia

3. Ortodrómica:
D= 4842,12'
Ri= 67º 47,3'
Rf= 292º 12,7'

Perdón por la auto-cita.

Creo que la ortodrómica debería ser:
D= 4824,12'
Ri= 292º 12,7' (67º 47,3' W)
Rf= 247º 47,3' (S 67º 47,3 W)

[Mascocó]

Originalmente publicado por Navarca

Cálculos Náuticos: el primer día iba a mala idea, porque empezaba con un reconocimiento (Arcturus) y continuaba con un sol a mediodía, con lo que no podías aplicar la fórmula del tiempo (ahí la cagué ).

Estoy de acuerdo contigo en lo primero, la mala leche (de todos los exámenes que he hecho, que recuerde, ninguno tenía esta combinación), discrepo en lo segundo, que no se pueda usar la fórmula del tiempo, y coincido en lo tercero... yo también la cagué.

Si no estoy muy equivocado, la fórmula del tiempo sí se puede usar, lo que pasa es que siempre hay que referirla al horario astronómico del sol y en este caso era una estrella, con lo que tienes que calcular el hGo completito para luego sacar el ángulo en el polo, y lo más probable es que no te des cuenta y partas del ángulo en el polo ya calculado para la estrella (que aunque tengas que corregirlo es muy rápido), con lo cual... caca.

He publicado esta tarde mi resolución del primer día de cálculos. Ahí calculo el tiempo hasta el tránsito tanto con la fórmula del tiempo como por estimas sucesivas, por cierto que, para más inri, hay que hacer dos aproximaciones, y los resultados son los mismos.

La verdad es que, entre poner otro problema largo el segundo día e historias como ésta, nos lo han complicado un poco a todos, (un mucho a mí, que creía que controlaba la asignatura), bueno, a todos no, que akiles me parece que los ha clavado.

[Mascocó]

Originalmente publicado por akiles

Hola a todos,

pego aquí mis resultados. No es que piense sentar cátedra pero creo que están bien (más o menos).

1er dia:

1. situacion al mediodia:
Arcturus
hrb: 11h52m (21/3)
S: l=24º45,88'N / L=41º25,2'

2. Situación por Polar y Faro:
l= 24º5' N / L=42º58,42' W

3. Ortodrómica:
D= 4842,12'
Ri= 67º 47,3'
Rf= 292º 12,7'

Copio aquí mis soluciones (que no mis resultados de examen, por desgracia) del 1er día de cálculos, que he publicado con mi resolución en otro hilo. Por lo que veo, akiles, hay una discrepancia en la longitud del mediodía (también en la hora, no sé si es que has redondeado), si puedes le echas un vistazo por favor y me dices.

1º) Arcturus lo= 24º45,9’ N Lo= 41º 26,0’ W HRBo= 11h52m50s (día 21 de Marzo)
2º) lo=24º5,2’N Lo= 42º 58,4’ W
3º) Do= 4.824,12 millas Ro=292º12,7’


Saludos