Entrada y registro en los barcos por la autoridad

[compay]

Buenas os dejo copia de parte de una Sentencia del Supremo haber que os parece.
El TS avala el registro de un barco sin autorización judicial al no constar que en él se desarrollasen actos propios de la vida privada
El objeto del presente recurso de casación consiste en dilucidar si el registro efectuado por el Servicio de Vigilancia Aduanera de la embarcación de recreo del recurrente sin autorización judicial implicó, o no, una lesión del derecho fundamental a la inviolabilidad del domicilio.

Los hechos ocurrieron cuando los mencionados agentes, al observar que la embarcación presentaba una línea de flotación por debajo de su nivel, procedieron, sin la correspondiente autorización judicial, a su registro encontrando un importante alijo de droga. Como consecuencia de ello, el recurrente fue condenado por la Audiencia de Instancia como autor responsable de un delito contra la salud pública.

El Tribunal Supremo, confirma esta sentencia al entender que, en este caso, la falta de autorización judicial en el registro no vulneró el derecho a la inviolabilidad del domicilio. Argumenta, que si bien es verdad que por domicilio se puede entender cualquier espacio físico que sirva de referencia para el ejercicio de las funciones vitales más características de la intimidad, en este caso, sin embargo, se pone de manifiesto la ausencia absoluta de cualquier dato que autorice la conclusión de que allí se desarrollaban actos propios de la vida privada.

En concreto, el modo en que se agolpaban los fardos de droga, amontonados hasta el punto de que la apertura de la puerta de la cabina hacia el interior hacía prácticamente imposible la entrada, neutraliza cualquier funcionalidad alternativa o complementaria relacionada con la vida privada.
Daros por los que vivis en los barcos y de paso el resto de piratas del mundo nautico.

[Alex]

Como no iba a llevar la linea de flotación hundida...... los camellos pesan mucho para un barco de recreo


Por cierto hace unos años me abordaron y registraron el barco, en aquel entonces vivia en el barco y no me importó ya que no escondo nada

[Choquero]

Por supuesto que se pueden dar por no una, si no cientos de veces todos aquellos que dediquen un barco al tráfico de drogas.
Si basándonos en la inviolabilidad del domicilio podemos delinquir sin límites, ya me dirán, que negocio, todos bajándonos al moro a hacer acopio de costo "para consumo propio".
En mi opinión lo que debemos hacer es llevar los papeles en regla cuando salimos a navegar y si nos encontramos con la Benemérita o Aduanas, invitarles a unas copas, que luego cuando tengamos un problema ellos son los primeros que acuden en nuestro auxilio.
POr cierto, ante la fundada sospecha de la comisión de un delito se puede actuar sin autorización judicial.
Dicho sea sin ánimo de polemizar.
Hala, unas copitas a vuestra salud.

[Miahpaih]

Originalmente publicado por compay

El Tribunal Supremo, confirma esta sentencia al entender que, en este caso, la falta de autorización judicial en el registro no vulneró el derecho a la inviolabilidad del domicilio. Argumenta, que si bien es verdad que por domicilio se puede entender cualquier espacio físico que sirva de referencia para el ejercicio de las funciones vitales más características de la intimidad, en este caso, sin embargo, se pone de manifiesto la ausencia absoluta de cualquier dato que autorice la conclusión de que allí se desarrollaban actos propios de la vida privada.

Para mi la sentencia es bien clara segun el parrafo anterior.

Saludos
Miahpaih

[Nepomuceno]

Y yo me pregunto: ¿y si llevo exceso de botes de cerveza (mmmm, que rica) para consumo propio y bajo el francobordo, se considera sospechoso? .

Ále, salud y .

[Choquero]

Originalmente publicado por Nepomuceno

Y yo me pregunto: ¿y si llevo exceso de botes de cerveza (mmmm, que rica) para consumo propio y bajo el francobordo, se considera sospechoso? .

Ále, salud y .

Solo si te para la Patrullera de Aduanas, en cuyo caso te decomisan el 16% de la birra y la lata de aceitunas con anchoas.

[Freeblue]

Originalmente publicado por compay

El Tribunal Supremo, confirma esta sentencia al entender que, en este caso, la falta de autorización judicial en el registro no vulneró el derecho a la inviolabilidad del domicilio. Argumenta, que si bien es verdad que por domicilio se puede entender cualquier espacio físico que sirva de referencia para el ejercicio de las funciones vitales más características de la intimidad, en este caso, sin embargo, se pone de manifiesto la ausencia absoluta de cualquier dato que autorice la conclusión de que allí se desarrollaban actos propios de la vida privada.

En concreto, el modo en que se agolpaban los fardos de droga, amontonados hasta el punto de que la apertura de la puerta de la cabina hacia el interior hacía prácticamente imposible la entrada, neutraliza cualquier funcionalidad alternativa o complementaria relacionada con la vida privada.
Daros por los que vivis en los barcos y de paso el resto de piratas del mundo nautico.

Pues a mí, la última vez que colgué en un post algo acerca de la inviolabilidad del domicilio, incluso me mandaron a recitar el Aranzadi , pero con todos mis respetos, la sentencia clarifica en sus párrafos finales el por qué no hubo consideración de domicilio en el caso, por lo que, sinceramente creo que implícitamente está reconociendo como ya reconocen otras sentencias, que una embarcación de recreo, si puede ser considerada domicilio, luego, con todos mis respetos a tu última opinión, en la que dices:"Daros por...los que vivís en los barcos" pues..disiento
Hay jurisprudencia múltiple al respecto.
Independientemente de ello, y de que en ningún caso defendería el que no se aplique la Ley con toda su contundencia, cuando los hechos así lo requieran(soy una idealista impenitente), considero que conocer y defender tus derechos no se contrapone con el ejercicio de ésta, y para "muestra, un botón", porque el recurso no progresó, y el juzgador, en mi opinión, estuvo mas que hábil, cuando argumentó el bloqueo de la entrada al "presunto domicilio", por los "cachivaches", que en este caso eran ...fardos. A mí, la sentencia, me ha encantado.
Y me callo, o seguro que alguien me manda a galeras, tema éste último, que por otro lado, me trae sin cuidado dado el carácter virtual de las susodichas...galeras.
Un saludo, cofrade.
Alejandra

[compay]

Originalmente publicado por Freeblue

Pues a mí, la última vez que colgué en un post algo acerca de la inviolabilidad del domicilio, incluso me mandaron a recitar el Aranzadi , pero con todos mis respetos, la sentencia clarifica en sus párrafos finales el por qué no hubo consideración de domicilio en el caso, por lo que, sinceramente creo que implícitamente está reconociendo como ya reconocen otras sentencias, que una embarcación de recreo, si puede ser considerada domicilio, luego, con todos mis respetos a tu última opinión, en la que dices:"Daros por...los que vivís en los barcos" pues..disiento
Hay jurisprudencia múltiple al respecto.
Independientemente de ello, y de que en ningún caso defendería el que no se aplique la Ley con toda su contundencia, cuando los hechos así lo requieran(soy una idealista impenitente), considero que conocer y defender tus derechos no se contrapone con el ejercicio de ésta, y para "muestra, un botón", porque el recurso no progresó, y el juzgador, en mi opinión, estuvo mas que hábil, cuando argumentó el bloqueo de la entrada al "presunto domicilio", por los "cachivaches", que en este caso eran ...fardos. A mí, la sentencia, me ha encantado.
Y me callo, o seguro que alguien me manda a galeras, tema éste último, que por otro lado, me trae sin cuidado dado el carácter virtual de las susodichas...galeras.
Un saludo, cofrade.
Alejandra

Queridos compañeros , y en especial tu Freeblue, agradezco a todos los comentarios , no entro en si la actuacion de adunas o la guardia civil es buena o no en la Mar, entiendo que depende de lo que hagan , cuentan con todo mi apoyo en acciones para salvamento , rescate de todo tipo de personas, por supuesto vigilancia y contencion de inmigracion ilegal y tráfico de drogas, pero mi experiencia me ha enseñado que la policia es policia y llevan metido en el nombre y profesion la curiosodad y la autoridad ,a veces ambas no bien entendidas, pueden dar lugar a atropellos de los derechos que considero están por encima de la curisidad y la autoridad de la policia; dicho de otra manera, desde mi punto de vista ,hay que tener mucho cuidado con interpretaciones extensivas de la violación del domicilio sin orden judicial, en todos los casos, cosa diferentes de delito" in fraganti" e intromision en el domicilio para evitar fuga.
Estoy completamente deacuerdo con Freeblue ,y esa es mi idea y el principio que debemos mantener , el general es que nadie puede entrar en un barco sin permiso del armador a no ser que traiga una orden judicial. No obstante insisto cuidado con estas interpretaciones (El barco no es domicilio) que traidas por los pelos pueden convertirse en el mecanismo para que te aborden en todo momento cualquiera que ,sea o se considere, autoridad, y lo digo no sólo por la guardia civil o aduanas sino por otros colectivos, policias urbanas, autonómicas, etc. etc. saludos.
Buena MAr y buen Viento

[Capità Drake]

Originalmente publicado por compay

Buenas os dejo copia de parte de una Sentencia del Supremo haber que os parece.
El TS avala el registro de un barco sin autorización judicial al no constar que en él se desarrollasen actos propios de la vida privada
El objeto del presente recurso de casación consiste en dilucidar si el registro efectuado por el Servicio de Vigilancia Aduanera de la embarcación de recreo del recurrente sin autorización judicial implicó, o no, una lesión del derecho fundamental a la inviolabilidad del domicilio.

Los hechos ocurrieron cuando los mencionados agentes, al observar que la embarcación presentaba una línea de flotación por debajo de su nivel, procedieron, sin la correspondiente autorización judicial, a su registro encontrando un importante alijo de droga. Como consecuencia de ello, el recurrente fue condenado por la Audiencia de Instancia como autor responsable de un delito contra la salud pública.

El Tribunal Supremo, confirma esta sentencia al entender que, en este caso, la falta de autorización judicial en el registro no vulneró el derecho a la inviolabilidad del domicilio. Argumenta, que si bien es verdad que por domicilio se puede entender cualquier espacio físico que sirva de referencia para el ejercicio de las funciones vitales más características de la intimidad, en este caso, sin embargo, se pone de manifiesto la ausencia absoluta de cualquier dato que autorice la conclusión de que allí se desarrollaban actos propios de la vida privada.

En concreto, el modo en que se agolpaban los fardos de droga, amontonados hasta el punto de que la apertura de la puerta de la cabina hacia el interior hacía prácticamente imposible la entrada, neutraliza cualquier funcionalidad alternativa o complementaria relacionada con la vida privada.
Daros por los que vivis en los barcos y de paso el resto de piratas del mundo nautico.

Gracias, Compay. Muy interesante. ¿Tienes la referencia de la sentencia para poder verla? La reseña no es muy clara y parece el tipico caso en que los detalles de la redaccion son importantes.

En concreto, a simple vista yo la interpreto al reves que tu. Yo entiendo que si se puede deducir que sea posible que se lleve a cabo vida privada, requerira autorizacion judicial. Y a juzgar por este caso concreto, dado que se basa en la existencia de un dato objetivo que permite sospechar que no se hace vida en ese barco (la imposibilidad de acceso por la acumulacion de fardos) parece que la mera ausencia de signos en uno u otro sentido no seria suficiente para poder hacer el registro.

Pero en contra tambien es cierto que la expresion "la ausencia absoluta de cualquier dato que autorice la conclusión de que allí se desarrollaban actos propios de la vida privada" parece presupoiner que para que el barco este protegido de inviolabilidad es necesario que haya algun dato que permita concluir que es una vivienda. Segun esto, ante la duda (que seria la mayoria de los casos en que un barco esta cerrado en el pantalan, sin signos a favor ni en contra) seria legal el registro sin autorizacion.

Vamos! Que habra que ver la letra de la sentencia para ver que entiende el TS.

Lo que si parece es que si hay gente en el barco, para registrarlo necesitan tu autorizacion o la de un juzgado.




EDITO: mientras escribia Freeblue y Compay habeis colgado dos nuevos posts. Totalmente de acuerdo con los dos.
Freeblue: yo no soy especialista de estas cosas pero me gustaria tener un par de sentencias para tener seguridad y tranquilidad de que si alguna vez un GC se sale de sus funciones puedo enviarle al juzgado de guardia a por una orden. Y por lo que dices parece que era un tema claro que el barco puede ser domicilio. ¿Tienes alguna referencia, de esta u otras?
Saludos y rondas para todos

[molotena]

Si alguna vez ocurre una entrada ilegal en un barco deportivo, borrado por Natachamar no entrará ilegalmente, o pedirá permiso, al cual podeis negaros, si no hay una órden judicial, ya que podeis alegar que en ese momento es vuestra morada, lo que ha lugar es una denuncia ante el juzgado de guardia de donde han ocurrido los hechos o al partido judicial que corresponda si no hay juzgado en el pueblo donde ocurren los hechos, denunciando la infraccón penal que incrimina el art. 204 del Código Penal (CP) que transcribo:

CAPÍTULO II.
DEL ALLANAMIENTO DE MORADA, DOMICILIO DE PERSONAS JURÍDICAS Y ESTABLECIMIENTOS ABIERTOS AL PÚBLICO.

Artículo 202.
1. El particular que, sin habitar en ella, entrare en morada ajena o se mantuviere en la misma contra la voluntad de su morador, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años.
2. Si el hecho se ejecutare con violencia o intimidación la pena será de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a doce meses.
Artículo 203.
1. Será castigado con las penas de prisión de seis meses a un año y multa de seis a diez meses el que entrare contra la voluntad de su titular en el domicilio de una persona jurídica pública o privada, despacho profesional u oficina, o en establecimiento mercantil o local abierto al público fuera de las horas de apertura.
2. Será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años, el que con violencia o intimidación entrare o se mantuviere contra la voluntad de su titular en el domicilio de una persona jurídica pública o privada, despacho profesional u oficina, o en establecimiento mercantil o local abierto al público.
Artículo 204.
La autoridad o funcionario público que, fuera de los casos permitidos por la Ley y sin mediar causa legal por delito, cometiere cualquiera de los hechos descritos en los dos artículos anteriores, será castigado con la pena prevista respectivamente en los mismos, en su mitad superior, e inhabilitación absoluta de seis a doce años.

Entrar en esta web que hay un tema bastante definido:

http://www.cartujo.org/cursoPJ/1.htm

El barco deportivo puede ser considerado morada, definida esta literalmente conforme a la R.A.E.


En breve publicaré un modelo de denuncia totalmente terminada para que lo bajeis y lo lleveis en el barco, para que lo relleneis si algun día teneis algún problema y si el chorizo policía pretende entrar a la "brava" pedirle que os firme delante de testigos, si los teneis, el motivo de la entrada, una mera sospecha no sirve como escusa para entrar.

[capitan necora]

Hola, quedamos a la espera. gracias

salud

[Vira-Concha]

Hombre en este caso el S.V.A. yo que creo que lo han hecho bien. .
Cuando lo hagan mal, pues caña, al juzgado.

[Capitanmorgan777]

Originalmente publicado por molotena

http://www.cartujo.org/cursoPJ/1.htm

El barco deportivo puede ser considerado morada, definida esta literalmente conforme a la R.A.E.

En breve publicaré un modelo de denuncia totalmente terminada para que lo bajeis y lo lleveis en el barco, para que lo relleneis si algun día teneis algún problema y si el chorizo policía pretende entrar a la "brava" pedirle que os firme delante de testigos, si los teneis, el motivo de la entrada, una mera sospecha no sirve como escusa para entrar.

Yo interpreto la sentencia igual que Drake..

Interesante punto de vista. A la espera que lo cuelgues.
Salu2

[Capità Drake]

Solucion: poner en el tambucho el tipico sagrado corazon con la inscripcion "Que el Sagarado Corazon bendiga a los habitantes de esta casa"...

[mistral 23]

No veo el problema de permitir la pequena incomodidad de que me registren, si con ello contribuyo al noble fin de luchar contra la lacra de la droga.

Todos aplaudimos (alguno con ligero disimulo) cuando la policia tiene un exito para, a renglon seguido, criticar el minimo descuido. Y no creo que inspeccionar un barco lo sea.

He tenido la fortuna de vivir en varios paises extranjeros (no de hacer turismo, sino vivir: pagar la luz, el telefono, tener coche, andar por la calle, etc). Afirmo, por comparacion: el nivel de las fuerzas policiales espanolas es altisimo. Quizas caigan, aveces, en ese exceso tan patrio del "usted no sabe con quien esta hablando", O quizas somos nosotros los que caemos en el cuando nos toca soplar, parar el barco, o abrir la maleta (o no? )

Y pregunto: una roulote o autocaravana tambien es "domicilio"?. Lo sera una mochila si en ella metes el pijama?.

[molotena]

Respuesta a mistral 23- Una rulote o un autocaravana es domicilio y hay varias sentencias y así lo consagra la reiterada doctrina del T.Constitucional. Los socialistas crearon el Gal para combatir el terrorismo, y yo lo aplaudo, pero pagaron con la cárcel porque infringieron la Ley, eso se hace pero no en el plan chapuza como lo hicieron, debieron copiar de los alemanes con la banda de Bahander Mainhof.

Un barco en aguas internacionales- mas de 24 millas de la costa y no 12 como muchos creen - solo puede ser detenido, - sin registrar - y llevar a puerto por un barco militar, dígase Guardia Civil o la Armada, y una vez dentro del puerto, pedir permiso al Juez, que lo tiene que autorizar de forma motivada, porque si no existe motivo legal, aunque dentro en el registro encuentren droga, las pruebas no valen y el traficante se va de rositas a su casa, y hay varias sentencias sobre registros que el T.C. los ha declarado ilegales y ha absuelto a los condenados y a pagarles indemnización. Por esas violaciones a mi me han destrozado dos empresas con 40 operarios, creadas con 46 años de trabajo, para ahora vivir con 400 € al mes y ser embargarlo todo, siendo inocente, que tardará en ser declarada esa inocencia unos 10 meses, tendrán que indemnizarme con más de 3 Millones de €, por daños y lucro cesante, y eso lo pagaremos todos los españoles, simplemente porque unos Sres.borrado por Natachamar de la Administración y los Poderes Públicos se saltarón la Ley a la torera.Al condenarme a mi siendo inocente, van a tener que declarar inocentes a 22 traficantes que han cumplido 4 años de cárcel, porque las pruebas fueron obtenidas ilegalmente y ellos no lo saben porque las pruebas de ello las tengo yo, y se las voy a facilitar para que al Estado le cueste otros 2 Milolones de € más a ver si toma cartas en el asunto y mete en vereda a esos que no han cumplido la Ley. A mi me condenaron por las pruebas falsas que fabricaron los policias que hoy están en la cárcel, y todo eso lo he tenido que descubrir desde la cárcel, y por descubrirlo, me han hecho cumplir preso hasta el último día de la condena , cosa que no cumplen los terroristas asesinos. ¿como lo veis?

[Orca]

Noto cierto resentimiento por parte de “molotena”, pero creo entender que al barco lo pillaron con 5000 kilos de hachis y no veo la relación entre los policías juzgados con la actuación del patrullero de Aduanas. Lo que si dice es que el barco iba cargado y por lo que yo se en un mercante solo se considera domicilio a los camarotes de la tripulación y no a las bodegas, cubiertas o lugares comunes.
No nos dice tampoco la bandera del barco, ¿12 millas? ¿24 millas? Me parece que esta un poco liado sobre quien puede detenerle o no, y en donde.
Mi enhorabuena al Capitán y a la Tripulación del Halcón III de Aduanas por la detención del barco que yo considero correcta. De lo demás, el juez decidirá, que para eso esta.
Y volviendo al tema de la náutica deportiva, que para eso esta este Foro, hay otros foros sobre cuestiones judiciales. No creo que nadie que tenga nada que ocultar, ponga inconvenientes a que se le realice una visita. Es mas fácil colaborar que poner pegas e ir de chulo, lo cual esto ultimo a la larga le puede traer mas problemas que beneficios, pues es tan fácil como que de poner objeciones a la entrada se le lleve el barco a puerto, quede a la espera de una orden judicial y se le desmonte medio barco en busca de algo que a lo mejor no existe pero que por poner pegas a dado lugar a dudas.

[amurado]

De ninguna manera se puede considerar que un barco cargado de droga hasta el punto de no poder acceder a su interior,sea considerado domicilio o residencia.¿de que manera se puede residir en ese barco?.

Incluso en aquellos barcos que realmente se utilicen como residencia,y siempre que existan causas justificadas se deben de poder registrar,repito siempre que existan causas justificadas y no por puro capricho ni por simples sospechas.Pero siempre que vayan a lo seguro deben de tener toda la autorización del mundo.

Que les pregunten a los padres que han perdido algún hijo por culpa de unos señores que a cambio se han enriquecido.

En el caso que se comenta más arriba,han registrado un barco y han encontrado droga,pues no hay más que felicitar a quienes hicieron ese servicio.

[Albatros]

No se en sus tierras pero en aguas internacionales, si su barco esta bajo sospecha, de pirateria, trafico humano o drogas, puede ser abordado, por cualquier guardacostas o armada. Si tener que pedir la autorizacion a el pais donde esta registrado, este punto no estoy seguro, hay quien dice que si hay quien dice que no.
Esta semana un helicoptero de la guardia costera estadounidense, intento detener una embarcacion que para huir arrojo por la borda su cagamento de droga, lamentablemente, no lo consiguieron, pues solo consiguieron inutilizar tres de los 4 motres fuera de borda, y con este consiguieron internarse en aguas territoriales nicaraguenses, pero el hecho que le dieron la voz de alto, no se detuvo y abrieron fuego contra sus motores.

[molotena]

Originalmente publicado por amurado

De ninguna manera se puede considerar que un barco cargado de droga hasta el punto de no poder acceder a su interior,sea considerado domicilio o residencia.¿de que manera se puede residir en ese barco?.

Incluso en aquellos barcos que realmente se utilicen como residencia,y siempre que existan causas justificadas se deben de poder registrar,repito siempre que existan causas justificadas y no por puro capricho ni por simples sospechas.Pero siempre que vayan a lo seguro deben de tener toda la autorización del mundo.

Que les pregunten a los padres que han perdido algún hijo por culpa de unos señores que a cambio se han enriquecido.

En el caso que se comenta más arriba,han registrado un barco y han encontrado droga,pues no hay más que felicitar a quienes hicieron ese servicio.

AMURADO. Si se combate el delito cometiendo delitos dejamos de ser un Estado de Derecho, para eso ya estábamos bien con el tio Paco. Hemos conseguido ser un pais democrático, pues seámoslo, nos pese a quien pese para eso existe un Costitución que hay que cumplir, que para eso la votamos. Comentario de que estoy resentido, ¿ como estarías tu si por un delito cometido por los policias,( por eso están en la cárcel en espera de juicio), te acusan a ti siendo inocente por el mero hecho de tener una empresa dedicada al alquiler y fletamento de barcos desde hace 14 años , te condenan a 4 años y 6 meses de prisión, te meten una multa de 6 Millones de € y arruinan toda tu vida con 46 años de trabajo y cierre de dos empresas una de ellas creada desde el 1973?. No se puede ni se debe permitir que el delito se combata con el delito y entrar en un domicilio como es un barco mercante, reputado como domicilio a efectos de entrad y registro,( ex- artículo 554. 3º de la LECR.), es un delito, lleve lo que lleve y así lo contempla la Ley, y lo de 24 millas son aguas contiguas, donde españa tiene jurisdicción, pero no más alla de esas 24 millas y los funcionarios de Aduanas lo saben, los cuales no pueden actuar si no es con orden judicial.

Si he entrado en este foro no es para debatir ningún tema jurídico y por supesto que la consideración como domicilio de un barco lo es, y ese es el titulo del debate, sino para aclarar lo que es o no es domicilio en cuanto a los barcos, y para el que no lo sepa, que conozca al respecto las violaciones que sufre el navegante y todos los ciudadanos , por el sitema corrupto que padecemos, y la falta de tutela judial al respecto.A mi gracias a Dios no me hace falta debatir el problema porque me queda un año para terminar Derecho, aparte que soy titulado profesional en pesca y transporte marítimo con mando en puete y en máquinas, y me conozco la ley muy bien por eso desde la cárcel he conseguido meter en la cárcel a tres coruptos policias y ahora voy a por dos más y a por todo aquel que de una forma o de otra a violado la Ley , sea Juez o no lo sea, pero por el incumplimiento de la la ley de un Juez ha muerto asesinada una niña de 5 años, la pobre Mari Luz.

El que consume drogas es porque quiere ( a mi me la han ofrecido infinidad de veces en la cárcel, que hay toda la que quieras y más, pero no se investiga ni se quiere investigar, lo mismo que otras muchas cosas que pasan) , nadie le pone una pistola en el pecho a uno para que consuma drogas , y si se supiera que en muchas ocasiones - más de las deseables -, el que mete la droga en este país, es el que tiene la obligación de perseguirlo, muchos no opinarian tan suavemente de los " chorizos" y de los poderes públicos.

Cuatro años y medio en la cárcel siendo inocente enseñan y dan a conocer mucho de lo que la gente de la calle no conoce.

El único que conforme a Derecho puede ordenar que se entre en un domicilio como es un barco mercante y puede ser pefectamente y barco deportivo en ciertas condiciones, es el Juez de forma debidamente motivada, y por esos borrado por Natachamar funcionarios de aduanas he sido yo condenado siendo inocente, como el que asalto mi barco, y posteriormente lo expolio, robaldole todo lo que le apeteció, por eso está denunciado y terminaré procesandolo, porque cuando me lo devolvieron le habian robado todo lo que pudieron, a esos no se les puede aplaudir como alguien del foro les aplaude, esos deben de estar en la cárcel, como deben de estar todos los traficantes de drogas, y no en libertad provisional, borrado , por el cual yo fui CONDENADO, siendo inocente. A mi no me concedieron la libertad provisional, si me la hubieran concedido, no me hubierancondenado porque me hubieran permitido aportar las pruebas que una vez en la calle he aportado para que procesen a los policias.

Por ello el que aplaude que se viole la ley como alguno del foro lo aplaude, si algún día le ocurre lo que a mi creo que cambiará de opinión y dirá que el delito hay que combatirlo venga de donde venga, y si viene de los propios poderes públicos, más todavia. Leete detenidamente lo que he escrito antriormente que cro que no te lo has lido bien, que lo tengo todo documentado y te lo puedo madar a tu correo para que lo veas y verás como cámbias de opinión al ver que un Juez " estrella" de renonbre, presuntamente encubre con presunta falsedad bajo testimonio judicial, al jefe y segundo de una organización internacional dedicada al tráfico de drogas en grandes cantidades, que son los ue junto con borrado y ello presentamente con el único fin de que yo no pueda demostrar mi inocencia, porque es de un ridiculo espantoso que conmigo se les haya ido la mano como se les a ido.

[Choquero]

Originalmente publicado por molotena

Respuesta a mistral 23- Una rulote o un autocaravana es domicilio y hay varias sentencias y así lo consagra la reiterada doctrina del T.Constitucional. Los socialistas crearon el Gal para combatir el terrorismo, y yo lo aplaudo, pero pagaron con la cárcel porque infringieron la Ley, eso se hace pero no en el plan chapuza como lo hicieron, debieron copiar de los alemanes con la banda de Bahander Mainhof.

Un barco en aguas internacionales- mas de 24 millas de la costa y no 12 como muchos creen - solo puede ser detenido, - sin registrar - y llevar a puerto por un barco militar, dígase Guardia Civil o la Armada, y una vez dentro del puerto, pedir permiso al Juez, que lo tiene que autorizar de forma motivada, porque si no existe motivo legal, aunque dentro en el registro encuentren droga, las pruebas no valen y el traficante se va de rositas a su casa, y hay varias sentencias sobre registros que el T.C. los ha declarado ilegales y ha absuelto a los condenados y a pagarles indemnización. Por esas violaciones a mi me han destrozado dos empresas con 40 operarios, creadas con 46 años de trabajo, para ahora vivir con 400 € al mes y ser embargarlo todo, siendo inocente, que tardará en ser declarada esa inocencia unos 10 meses, tendrán que indemnizarme con más de 3 Millones de €, por daños y lucro cesante, y eso lo pagaremos todos los españoles, simplemente porque unos Sres.chorizos de la Administración y los Poderes Públicos se saltarón la Ley a la torera.Al condenarme a mi siendo inocente, van a tener que declarar inocentes a 22 traficantes que han cumplido 4 años de cárcel, porque las pruebas fueron obtenidas ilegalmente y ellos no lo saben porque las pruebas de ello las tengo yo, y se las voy a facilitar para que al Estado le cueste otros 2 Milolones de € más a ver si toma cartas en el asunto y mete en vereda a esos que no han cumplido la Ley. A mi me condenaron por las pruebas falsas que fabricaron los policias que hoy están en la cárcel, y todo eso lo he tenido que descubrir desde la cárcel, y por descubrirlo, me han hecho cumplir preso hasta el último día de la condena , cosa que no cumplen los terroristas asesinos. ¿como lo veis?

Veo mal el Gal.
Veo bien la aplicación de la Ley
Para quien no lo recuerde, la Baader Meinhoff, grupo terrorista alemán de extrema izquierda desapareció del mapa por vía expédita, todos sus componentes perecieron "suicidados" la misma noche estando en prisión de las formas más diversas. A día de hoy se desconoce quien o quienes fueron los autores de los "suicidios".
Esa "solución final" la veo mal.
Veo bien la aplicación de la Ley.
De lo siguiente prefiero no opinar, no pretendo levantar polémicas, pero si en tu mano está dejar a los culpables en prisión o sacarlos siendo culpables... ... ... de cara a los que te leémos estás muy por debajo moralmente de aquellos que criticas.
Y el día que los Gobernantes dejen de tener miedo a los terroristas, éstos cumplirán hasta el último día de condena.
Tomaos algo a mi salud.

[molotena]

Originalmente publicado por Alex

Como no iba a llevar la linea de flotación hundida...... los camellos pesan mucho para un barco de recreo


Por cierto hace unos años me abordaron y registraron el barco, en aquel entonces vivia en el barco y no me importó ya que no escondo nada

ALEX: ¿Te importaria que entrasen en tu casa y te la resgistraran, como en la época nefasta de la Ley Corcuera?, pues si lo permites y no lo denuncias estas permitiendo un delito, y luego así nos va a los españoles, que como algunos de los que deben perseguir el delito son los que los comoten y nadie les dice nada, pues continuan delinquiendo. Como obligación y por ley el que presencia un delito, tiene la obligación de denunciarlo y si no lo hace puede ser sancionado.( Art. 259 de la LECr.)

[molotena]

Originalmente publicado por Choquero

Por supuesto que se pueden dar por no una, si no cientos de veces todos aquellos que dediquen un barco al tráfico de drogas.
Si basándonos en la inviolabilidad del domicilio podemos delinquir sin límites, ya me dirán, que negocio, todos bajándonos al moro a hacer acopio de costo "para consumo propio".
En mi opinión lo que debemos hacer es llevar los papeles en regla cuando salimos a navegar y si nos encontramos con la Benemérita o Aduanas, invitarles a unas copas, que luego cuando tengamos un problema ellos son los primeros que acuden en nuestro auxilio.
POr cierto, ante la fundada sospecha de la comisión de un delito se puede actuar sin autorización judicial.
Dicho sea sin ánimo de polemizar.
Hala, unas copitas a vuestra salud.

CHOQUERO: Ante la fundada sospecha de la comisión de un delito, no se puede actuar si no es con la obligada e inheludible orden judicial, porque si la policia lo hace, la ha , pero bien, ya que el traficante al que entran en su casa sin orden judicial y le pillan droga, sale en el juico o en el Constitucional, más inocente que un recien nacido. Entonces el inepto del policia que ha cometido, tal delito,- porque es un delito entrar en casa de uno sin orden judical- , ha permitido que el traficante no vaya a la cárcel y salga inocente, si alguien quiere sentencias de esas que absuelven al traficante , que me las pida. ¿No habeis visto la última fantasmada de la justica española, que el grapo que mata a un policía a sangre fria lo han absuelto?( Su condena era de 30 años). Otra chapuza de la Justicia, de la muchas que existen y no nos enteramos. La última de la Audiencia Nacional, condena a un ciudadano a 10 años de carcel por tráfico de drogas y a los 4 años de estar en la cárcel han tenido que declararle inocente y tener que indenmizarle, por otra chapuza de violar la ley unos policias, y esas fuertes indemnizaciones las pagamos todos los españole, meno yo, que me han dejado cobrando 4000 € al mes porque me han arruinado mi vida, por una chapuza de varios policias.

[Choquero]

Molotena, buscate un Foro jurídico, que aquí venimos a hablar de barcos y no a hacerte el juego, ya has sacado demasiado el tema de lo que iba originariamente y vemos como argumentas en cada caso lo que te interesa para cada momento. lo mejor sería dejar dque se hundiera el hilo y dejar de leer los resentimientos de alguien que no viene a hablar de nuestro tema.
Yo termino aquí, no vuelvo a entrar en este hilo.

[molotena]

Originalmente publicado por Choquero

Veo mal el Gal.
Veo bien la aplicación de la Ley
Para quien no lo recuerde, la Baader Meinhoff, grupo terrorista alemán de extrema izquierda desapareció del mapa por vía expédita, todos sus componentes perecieron "suicidados" la misma noche estando en prisión de las formas más diversas. A día de hoy se desconoce quien o quienes fueron los autores de los "suicidios".
Esa "solución final" la veo mal.
Veo bien la aplicación de la Ley.
De lo siguiente prefiero no opinar, no pretendo levantar polémicas, pero si en tu mano está dejar a los culpables en prisión o sacarlos siendo culpables... ... ... de cara a los que te leémos estás muy por debajo moralmente de aquellos que criticas.
Y el día que los Gobernantes dejen de tener miedo a los terroristas, éstos cumplirán hasta el último día de condena.
Tomaos algo a mi salud.

CHOQUERO: Por laas chapuza que han cometido, para demostrar mi inocencia, no tengo más remedio que denunciar los hechos y ello por lo absurdo de la ley, conlleva que sea declarada la inocencia de los tráficantes,, cosa ue no he hecho en 7 años que va la cosa, porue como comprenderás no me apetece hacerlo, peo como continuan haciendo "CHAPUZAS", con mayusculas, que el codigo penal incrimina como delitos, no tengo más remedio que hacerlo así, porque si hubieran admitido a trámite mis quereollas en vez de presuntamente encubrirlas, el único que ubiera salido inocente hubiera sido yo, pero como no es asi hay que actuar por otro camino, que le va a constar al estado 2 millones de €. Te das cuenta como no se puede permitir que que se violen las leyes, por cuarro chorizos de los poderes píblicos. Así que no pienses que me gusta liberar a delincuentes, si no meterelos en la cárcel, cosa que algún Juez no permite. Estas son las cojnsecuencias de incumplir la ley el que debe hacerla cumplir.