Interpretación dos (2) imagenes sonda (capturas)

[didac84]

Hola,

Queria que me ayudarais a interpretar estas dos imágenes de mi sonda garmin fishfinder 400

En la primera captura no se decir si es roca o arena, además se ve una especie de segundo fondo que no se que significa



En la segunda captura tengo la duda de saber si eso que sobresale son peces, o simplemente una roca



gracias y una ronda de aguardiente x todos

[cooltrier]

En la primera imagen no se que decirte, y respecto a la segunda diría que no es piedra, sino peces.
Pero te advierto que no tengo ni idea.

[carlosfds]

Si quieres saber realmente lo que son esas manchas en la sonda, te aconsejo esto.
A mi me va bien.

[carlosfds]

Aquí el invento mejorado y equilibrado.
Saber leer la sonda con exactitud es muy complicado, por no decir imposible.
Es fácil ver una barra de piedra que se levanta del fondo 5 metros, pero saber si tienes bajo el barco calamares, Dentones o un banco de pescado azul, eso ya es otra historia...
Últimamente estoy filmando el fondo, y al mismo tiempo filmando la sonda, para luego comparar las dos grabaciones y ver realmente lo que me está marcando la sonda.
Me explico?

[saltamico]

Muy buenas.
Buen invento, y al hilo del tema, ¿alguno conocéis este tipo de cámaras para ver por debajo del agua?
http://es.aliexpress.com/promotion/p...promotion.html
Un saludo y unas birras

[carlosfds]

En los foros hablan muy bien de la SJ 4000, aunque mas importante que la cámara será su carcasa estanca.
Tengo un amigo del puerto que ha practicado la pesca submarina a nivel de competición internacional, y me comento que ha inundado unas cuantas cámaras de diferentes marcas..

[javijust]

En mi opinion y sin ser un gran experto.

En el segundo claramente hay un banco de peces.

El primero, te sale un segundo eco debajo del principal porque el rebote es muy fuerte, hay poco fondo, la señal reflejada del fondo sube al barco y vuelve a abajo, entonces se ve un segundo eco al doble de profundidad del primero, para evitarlo tienes que bajar la potencia o reducir la sensibilidad.
Por otro lado, como el perfil es muy irregular y la linea superior es roja, apostaria que estas en un fondo duro, por lo tanto probablemente rocoso.
Los fondos blandos como arena o fango, no pueden ser tan irregulares, no suelen dar color rojo y se ven mas llanos.
Tambien me encontrado que si hay oleaje con la subida y bajada del barco, aparecen fondos irregulares similares a este, pero si el mar estaba en calma, para mi es un fondo rocoso.

Originalmente publicado por carlosfds

Aquí el invento mejorado y equilibrado.
Saber leer la sonda con exactitud es muy complicado, por no decir imposible.
Es fácil ver una barra de piedra que se levanta del fondo 5 metros, pero saber si tienes bajo el barco calamares, Dentones o un banco de pescado azul, eso ya es otra historia...
Últimamente estoy filmando el fondo, y al mismo tiempo filmando la sonda, para luego comparar las dos grabaciones y ver realmente lo que me está marcando la sonda.
Me explico?

Yo personalmente en mi sonda una furuni 627 ando sin poner el discriminador de fondo. Y se donde mar a arena cascajo piedra o fango al 100% en laz profundidades q yo m muevo asta 80 m cuando compre la sonda anterior una 620 m fui a una especie de cala a 14 m q hay arena y piedras grandes y cascajo miraba la sonda y digo arena miro y ecectivamente arena lo mismo piedra y cascajo. Donde ando ya conozco la naturaleza del fondo pero con la sonda no fallo

[carlosfds]

Y el pescao también lo sabes ver en la sonda?
Calamares??
Dentones?
Meros?

[trabañarru]

Originalmente publicado por carlosfds

Y el pescao también lo sabes ver en la sonda?
Calamares??
Dentones?
Meros?

Lo de los fondos es relativamente sencillo, solo es cuestion de practica...
Los calamares tambien, si estas acostumbrado es facil pues nada devuelve un eco parecido ( al menos en mi zona).
LO de los dentones o meros jeje,eso ya lo veo mas dificil, aqui al menos no se dan concentraciones de esa clase de pescado para que podamos distinguir entre una especie o otra..
Por otro lado a no ser que tengamos un arte de pesca que pesca si o si lo que hay ( arrastre o cerco son buenos) nunca podremos saber por lo que hemos pescado a anzuelo la especie que marcaba en realidad la sonda, sobre todo con peces que van asociados a otros....atun-anchoa, calamar-txitxarro, atun-placton-larvas...

[TXELFI]

Más claro que el agua

[carlosfds]

Originalmente publicado por trabañarru

Lo de los fondos es relativamente sencillo, solo es cuestion de practica...
Los calamares tambien, si estas acostumbrado es facil pues nada devuelve un eco parecido ( al menos en mi zona).
LO de los dentones o meros jeje,eso ya lo veo mas dificil, aqui al menos no se dan concentraciones de esa clase de pescado para que podamos distinguir entre una especie o otra..
Por otro lado a no ser que tengamos un arte de pesca que pesca si o si lo que hay ( arrastre o cerco son buenos) nunca podremos saber por lo que hemos pescado a anzuelo la especie que marcaba en realidad la sonda, sobre todo con peces que van asociados a otros....atun-anchoa, calamar-txitxarro, atun-placton-larvas...

El tipo de fondo que marca la sonda lo tengo bastante claro, pero no el pescao ni los calamares.
Por eso estoy grabando con la camara el fondo, y al mismo tiempo la sonda, para luego ver las dos grabaciones al mismo tiempo y ver y comparar. Creo que es la manera para intentar entender que tenemos bajo el barco.

[JAZZMAN]

Originalmente publicado por didac84

En la primera captura no se decir si es roca o arena, además se ve un segundo fondo que no se que significa

Ese segundo eco aparece, siempre que la sonda alcance, cuando llevas la escala al doble del fondo en el que te encuentres. En la foto, tienes una sonda de 9 metros y escala de 20. Esto puede ayudarte a saber en que tipo de fondo te encuentras, con la ganancia bien puesta, cuanto más fuerte es ese segundo eco, más duro (roca) es el fondo y cuanto más débil fango o arena. Si andas por ejemplo en 60 metros pon la escala a 150, con la potencia al máximo y ganancia lo que te permita sin manchar la pantalla, y verás ese doble fondo. Me imagino que en un fondo tan pequeño, 9 metros, el eco siempre será fuerte, y más difícil de determinar si el fondo es duro o no. Eso sí, en estos casos siempre te quedará mirar por la borda

[JAZZMAN]

Originalmente publicado por ricachon

Yo personalmente en mi sonda una furuni 627 ando sin poner el discriminador de fondo. Y se donde mar a arena cascajo piedra o fango al 100% en laz profundidades q yo m muevo asta 80 m cuando compre la sonda anterior una 620 m fui a una especie de cala a 14 m q hay arena y piedras grandes y cascajo miraba la sonda y digo arena miro y ecectivamente arena lo mismo piedra y cascajo. Donde ando ya conozco la naturaleza del fondo pero con la sonda no fallo

tenías la 620 y pusiste la 627 y no utilizas el discriminador? Pues le sacarás un jugo de la ostia al accufish porque sino las sondas son iguales.

[trabañarru]

Originalmente publicado por JAZZMAN

tenías la 620 y pusiste la 627 y no utilizas el discriminador? Pues le sacarás un jugo de la ostia al accufish porque sino las sondas son iguales.

tanto como iguales , la presentacion de la 627 esta muy mejorada, sobre todo en brillo y resolucion, los ecos estan muy mejorados...
Por otro lado la discriminacion de fondo solo funciona ajustando la escala en modo automatico, en manual no va y si quieres trabajar con desvios de fondo es compatible con la funcion de disciminacion..
Yo hay veces que la activo, pero la mayoria por funcionalidad lo tengo desconectado..

[Marambaia]

Originalmente publicado por carlosfds

El tipo de fondo que marca la sonda lo tengo bastante claro, pero no el pescao ni los calamares.
Por eso estoy grabando con la camara el fondo, y al mismo tiempo la sonda, para luego ver las dos grabaciones al mismo tiempo y ver y comparar. Creo que es la manera para intentar entender que tenemos bajo el barco.

Sería interesante que compartieses alguna imagen del fondo y su correspondencia en la sonda

[JAZZMAN]

Originalmente publicado por trabañarru

tanto como iguales , la presentacion de la 627 esta muy mejorada, sobre todo en brillo y resolucion, los ecos estan muy mejorados...
Por otro lado la discriminacion de fondo solo funciona ajustando la escala en modo automatico, en manual no va y si quieres trabajar con desvios de fondo es compatible con la funcion de disciminacion..
Yo hay veces que la activo, pero la mayoria por funcionalidad lo tengo desconectado..

tanto como para cambiar la 620 por la 627?

[trabañarru]

Originalmente publicado por JAZZMAN

tanto como para cambiar la 620 por la 627?

No, por eso solo no, pero tambien marca la diferencia, para mi ( opinion pesonal) es mas importante eso que la discriminacion de fondo, el 627 fcv con un transductor adecuado para fondos de 120 metros para abajo es incluso mejor que la gama 585 y 587 ( esto tambien es personal, pero compartido por mas gente)...

Originalmente publicado por trabañarru

No, por eso solo no, pero tambien marca la diferencia, para mi ( opinion pesonal) es mas importante eso que la discriminacion de fondo, el 627 fcv con un transductor adecuado para fondos de 120 metros para abajo es incluso mejor que la gama 585 y 587 ( esto tambien es personal, pero compartido por mas gente)...

Q es mejor no tengas duda e andado con todas 585 587 620 627. Y la 585 y la 587 no dan los 1000 w q dicen tener.tb e andado con la furuno fcv 1100 y esa sida lo q anuncia . Para mi la 587 y la 585 es una sinda de 600w con traductor de mil. Lo mas umportante saber lo q tienes debajo q a la hora de pescar marca la diferencia sobre todo si vas detras de una especie concreta. Por ejemplo si andas a brecas y cojes cabras malo.

Originalmente publicado por JAZZMAN

tenías la 620 y pusiste la 627 y no utilizas el discriminador? Pues le sacarás un jugo de la ostia al accufish porque sino las sondas son iguales.

No llevo ni el accu fish ni el discriminador conectado.

[trabañarru]

Originalmente publicado por ricachon

No llevo ni el accu fish ni el discriminador conectado.

Pues conviene meterle unas horas, si todo esta bien ajustado las dos funciones funcionan muy bien

Originalmente publicado por trabañarru

Pues conviene meterle unas horas, si todo esta bien ajustado las dos funciones funcionan muy bien

Ya se q funcionan bien ya lose probao y el discrimimador por ejemplo funciona muy bien la verdad yo nonlo llevo ni el discriminador ni el accufish me gusta mas normal. Eso ya sabes las manias de cada uno. La sonda la entiendo bien . Gracias a ella e llenao baldes yo la tengo cojido bieb el callo ya meto horas en la mar luego t pongo una foto de aligotes q tenia debajo del barco los marca de una manera muy concreta. Pero intrerpretar lo q se ce en la pantalla sl 100% es ciencia ficcion. Al menos para mi.

[trabañarru]

Originalmente publicado por ricachon

Ya se q funcionan bien ya lose probao y el discrimimador por ejemplo funciona muy bien la verdad yo nonlo llevo ni el discriminador ni el accufish me gusta mas normal. Eso ya sabes las manias de cada uno. La sonda la entiendo bien . Gracias a ella e llenao baldes yo la tengo cojido bieb el callo ya meto horas en la mar luego t pongo una foto de aligotes q tenia debajo del barco los marca de una manera muy concreta. Pero intrerpretar lo q se ce en la pantalla sl 100% es ciencia ficcion. Al menos para mi.

Zimarron de dos kintales saltando en la amura




y marca de pescado de 182 cm debajo del barco..
mas claro agua, para saber que lo que marca la sonda es zimarron no me hace falta ninguna camara, si tu has llenau baldes yo he cargau barcos , para conocer el genero no me hace falta, pero para saber su tamaño si .

Originalmente publicado por trabañarru

Zimarron de dos kintales saltando en la amura




y marca de pescado de 182 cm debajo del barco..
mas claro agua, para saber que lo que marca la sonda es zimarron no me hace falta ninguna camara, si tu has llenau baldes yo he cargau barcos , para conocer el genero no me hace falta, pero para saber su tamaño si .

T recuerdo q asta hace bien poco pescabas una full. En pesca deportiva y dicho por ti q no m lo invento. As aprendido de eso no tengo duda pero lo.de cargar barcos en tus años de arrantzale deportivamente y un huevo de pato

[trabañarru]

Originalmente publicado por ricachon

T recuerdo q asta hace bien poco pescabas una full. En pesca deportiva y dicho por ti q no m lo invento. As aprendido de eso no tengo duda pero lo.de cargar barcos en tus años de arrantzale deportivamente y un huevo de pato

DE este genero que salta, si digo que he cargau barcos, es porque lo he hecho y algunos mas que por aqui andamos, estamos en otro nivel ( en esto), es asi de sencillo,por eso sabemos de lo que hablamos ( repito, de este genero)