![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
#1
|
||||
|
||||
|
Saludos tras bastante tiempo sin escribir en el foro.
Hace poco que me han comentado que hay algunos regateros que prefieren una buena patente de matriz dura en vez de autopulimentable para pintar la obra viva de sus barcos por el siguiente motivo: Cada cierto lapso de tiempo no muy prolongado, pongamos dos o tres meses, izan el barco y, sin dejarlo en la cama, le aplican un suave "karcheo" (lavado de agua a presión) y lo devuelven al agua. De esta manera limpian el casco y revitalizan la superficie de la matriz dura dejándolo "a punto" para otro intervalo. Esto, según algunos, tendría ventajas económicas y de rendimiento sobre los resultados que proporcionaria la aplicación, digamos anual, de una patente de matriz autopulimentable, sobre todo de cara a la regata. Ahora mismo tengo el barco en el varadero y, como me quiero introducir un poco en el mundo de la regata, me debato entre la vieja disyuntiva de dar uno u otro tipo de matriz. Me gustaría leer algunas opiniones vuestras sobre la pregunta que da título a este hilo. PD: Yo siempre la he tenido dura. ![]()
__________________
Be water, my friend...
Editado por tuera en 07-02-2008 a las 19:26. |
|
|
Discusiones similares
|
||||
| Discusión | Iniciada por | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Imprimacion epoxy y patente para regata | maral | Foro Náutico Deportivo | 4 | 26-10-2007 13:37 |
| Se ha puesto dura..dura. Os ha pasado? | alcapar | Foro Náutico Deportivo | 20 | 05-06-2007 23:47 |
| Matriz Dura. ¿Se va al frotar con una esponja? | Ocell | Foro Náutico Deportivo | 12 | 23-03-2007 20:39 |