Asusta .. vaya si asusta

[Jadarvi]

Seguro que alguno dirá que es un tema medioambiental, pero me parece que la aparición de una colonia de cianobacterias, que aparecen en aguas contaminadas con exceso de materia orgánica, de casi mil metros cuadrados en la Bahía de Palma cerca de un emisario recientemente clausurado por emitir aguas residuales mal depuradas, es algo que afecta a nuestra seguridad y salud... tengamos en cuenta de que el tipo de contaminación del que estamos hablando implica falta de oxígeno en el agua, que es el ambiente propicio para este tipo de bichitos. Pero la culpa es de los navegantes, seguro ...

Podéis juzgar por vosotros mismos:

http://gacetanautica.es/index.php?co...2_categoria=27

tóxico total

[Exterminador]

Pues es raro que no hayan echado la culpa a los barcos de recreo españoles

[J.R.]

Para nuestros políticos, CUALQUIER cosa negativa que pase en el mar (tsunamis incluídos) es culpa de los navegantes de recreo...

[Buscando a Nemo]

No será sólo culpa de los navegantes, pero seguro que también ponemos nuestro granito de arena.
El mundo se va a pique y la gente sigue reproduciéndose como conejos con la bendición espiritual de aquellos que viven del perpetuo engaño y bailando el reguetón.
Vamos derechos al desastre y la mayoría aún cree que sus nietos vivirán en este mismo lugar. Dudo mucho que, al paso que vamos, pueda nuestro planeta aún aguantar dos o tres generaciones más.

Nemo

[MARINEROVIGO]

yo tambien pienso que al final la culpa sera del que menos la tiene

[J.R.]

Originalmente publicado por Buscando a Nemo

No será sólo culpa de los navegantes, pero seguro que también ponemos nuestro granito de arena.
El mundo se va a pique y la gente sigue reproduciéndose como conejos con la bendición espiritual de aquellos que viven del perpetuo engaño y bailando el reguetón.
Vamos derechos al desastre y la mayoría aún cree que sus nietos vivirán en este mismo lugar. Dudo mucho que, al paso que vamos, pueda nuestro planeta aún aguantar dos o tres generaciones más.

Nemo

Minusvaloras a nuestro planeta, la vida es fuerte y siempre sale adelante. Lo que no tengo tan claro es la supervivencia de nuestra especie, si sequimos por este camino, es posible que, simplemente, la Tierra decida seguir adelante sin nosotros...

[Buscando a Nemo]

Originalmente publicado por J.R.

Minusvaloras a nuestro planeta, la vida es fuerte y siempre sale adelante. Lo que no tengo tan claro es la supervivencia de nuestra especie, si sequimos por este camino, es posible que, simplemente, la Tierra decida seguir adelante sin nosotros...

Tienes razón: la vida seguirá sin nosotros. En algunos millones de años, todo el daño hecho será reparado, pero es una pena que no hayamos sabido conservar lo que teníamos.
Bebamos,



Nemo

[Piratacojo]

Lo mas probable es que, antes que el planeta, seamos nosotros los que nos libremos de nosotros mismos.

Por los cuatro días.

[North Side]

Originalmente publicado por Buscando a Nemo

No será sólo culpa de los navegantes, pero seguro que también ponemos nuestro granito de arena.
El mundo se va a pique y la gente sigue reproduciéndose como conejos con la bendición espiritual de aquellos que viven del perpetuo engaño y bailando el reguetón.
Vamos derechos al desastre y la mayoría aún cree que sus nietos vivirán en este mismo lugar. Dudo mucho que, al paso que vamos, pueda nuestro planeta aún aguantar dos o tres generaciones más.

Nemo

Ahí le has dao

[Supercoco]

Hay muchas y muy buenas soluciones , pero no se promueven , conviene que la humanidad siga inmersa en la más absoluta ignorancia , y seguir bailando regueton,

[North Side]

Originalmente publicado por Supercoco

Hay muchas y muy buenas soluciones , pero no se promueven , conviene que la humanidad siga inmersa en la más absoluta ignorancia , y seguir bailando regueton,

Como plaga que nos considero, no conozco solución más viable que no pase por la reducción del numero de ejemplares. Cualquier otro camino no es nada más que pan para hoy y hambre para mañana. ¿O creemos que este planeta puede seguir soportando la presión de más de 7 mil millones de individuos que tenemos que comer y cagar todos los días?. Teniendo en cuenta el ritmo de crecimiento de población (en los últimos 200 años se ha multiplicado por 5), toda perspectiva de vida tal y como la conocemos más allá del siglo actual, es una mera utopía.

No brindo. Saludos.

[Javi-Miss Regina]

No hay que ser demasiado inteligente para entender que todos los problemas que tenemos en la actualidad se deben en último término al crecimiento tan desmesurado de nuestra especie.

Para mí no hay solución ninguna, está claro que si no nos destruye un gran cataclismo, nos destruiremos nosotros mismos tragando nuestra propia basura o matándonos unos a otros, y desde luego vas ser dentro de muy poquito. Solo queda esperar..., Estoy completamemte convencido de que en lo que nos queda de vida vamos a vernos metidos en un gran conflicto mundial.


Un pequeño detalle en cuanto a población:

-Hace unos 100 años eramos 1.000 millones de personas
-En 1960 (hace solo 66 años) eramos 3.000 millones
-Ahora mismo somos 7.500 millones

Ya sobramos 2/3 partes de personas.


Ala, a beber y a esperar

[Jadarvi]

Muy nihilistas os veo ... no sería más sencillo ampliar y mejorar las depuradoras que eliminar a 2/3 de la humanidad?

salud!

[Javi-Miss Regina]

Originalmente publicado por Jadarvi

Muy nihilistas os veo ... no sería más sencillo ampliar y mejorar las depuradoras que eliminar a 2/3 de la humanidad?

salud!

Disculpas Jaime por la desviación del tema del hilo , efectivamente (de momento) la vida sigue y hay problemas mas pequeños que resolver

[Broiler]

Originalmente publicado por Jadarvi

Muy nihilistas os veo ... no sería más sencillo ampliar y mejorar las depuradoras que eliminar a 2/3 de la humanidad?

salud!

Sí eso es más fácil pero para los altos cargos es muy caro y prefieren gastarse el dinero en guerras (destruir) que invertirlo en solucionar problemas de las personas y de la naturaleza (crear)

[caribdis]

Hay una solución y se llama decrecimiento, en los países desarrollados, en términos demográficos (en los otros no) ya se está produciendo:





La pregunta es si el planeta aguantará la presión de 12.000 millones de personas que van a querer vivir al nivel de vida que han visto en los países occidentales actuales..

Parece difícil, lo razonable sería bajar inmediatamente nuestro nivel de gasto energético, de producción de resíduos y de destrucción de ecosistemas...apostaría a que por propia voluntad no lo vamos a hacer, pero tal vez el fin del petróleo nos ponga las cosas más fáciles...

Y el riesgo de que quien tiene la fuerza bélica la utilice para mantener sus privilegios es evidente. Si esto (que ya sucede) se sigue manteniendo, el escenario más probable es el de Mad Max con cuatro tribus peleando por los últimos litros de petróleo o uranio en un mundo deforestado y desertizado...

Desde el nivel de indivíduo parece poco lo que se puede hacer, pero no por eso es menos importante, opino que la calidad de la información a que somos capaces de acceder es muy importante, actuar en consecuencia (no simplemente adoptar una actitud pasiva), y rechazar como anacrónicas las soluciones bélicas y su argumentario...

[Broiler]

Originalmente publicado por caribdis

Parece difícil, lo razonable sería bajar inmediatamente nuestro nivel de gasto energético, de producción de resíduos y de destrucción de ecosistemas...apostaría a que por propia voluntad no lo vamos a hacer, pero tal vez el fin del petróleo nos ponga las cosas más fáciles...
:

Ese es el gran problema, la cantidad de residuos que el ser humano a lo largo de su vida deja por el camino

Sí el ser humano seria capaz de todos esos residuos convertirlos en energía sin contaminar en la producción claro está no habría problema pero eso a día de hoy es imposible o inviable económicamente

[North Side]

Creo que no se trata sólo de nuestros residuos. Se trata de los recursos que necesitamos para subsistir. Empezando porque el agua comienza a escasear en sitios que antes sobraba. Siguiendo porque todos queremos bajar a comprar un pollo o un kilo de tomates o de arroz en la tienda de la esquina. ¿Sabéis lo que son 10.000 millones de personas queriendo comprar en la tienda de al lado?. ¿De dónde va a salir tanto arroz?. ¿O con que agua se va a cultivar?.

No hablamos de provocar guerras para disminuir deliberadamente la población. Las guerras vendrán solas entre países por el control de los recursos.

Que somos muchos pijo!!!

[dunic]

Originalmente publicado por Buscando a Nemo

No será sólo culpa de los navegantes, pero seguro que también ponemos nuestro granito de arena.
El mundo se va a pique y la gente sigue reproduciéndose como conejos con la bendición espiritual de aquellos que viven del perpetuo engaño y bailando el reguetón.
Vamos derechos al desastre y la mayoría aún cree que sus nietos vivirán en este mismo lugar. Dudo mucho que, al paso que vamos, pueda nuestro planeta aún aguantar dos o tres generaciones más.

Nemo

Eso sera en segun que paises, porque en nuestro entorno hay mas defunciones que nacimientos ...

[Buscando a Nemo]

Originalmente publicado por dunic

Eso sera en segun que paises, porque en nuestro entorno hay mas defunciones que nacimientos ...

El mundo es una unidad y las fronteras sólo líneas negras en los mapas. Lo que hagan en otros lugares del mundo nos afecta como si lo estuviéramos haciendo aquí.
Los países donde la gente se reproduce a un ritmo frenético son precisamente aquellos donde la miseria, la incultura y sobre todo el poder de las autoridades religiosas, obliga a prescindir de los medios anticonceptivos y de planificación familiar, que se hacen ilegales, como sucede en amplias zonas de Iberoamérica, casi todo el continente africano y la mayor parte de los países musulmanes.



Nemo

[iperkeno]

Completamente de acuerdo.

Pero el mismo problema tienen en China, que no se distingue por su religiosidad.

Creo que las personas que están actualmente viviendo podrán ver las consecuencias de la superpoblación.

[caribdis]

Originalmente publicado por Buscando a Nemo

El mundo es una unidad y las fronteras sólo líneas negras en los mapas. Lo que hagan en otros lugares del mundo nos afecta como si lo estuviéramos haciendo aquí.
Los países donde la gente se reproduce a un ritmo frenético son precisamente aquellos donde la miseria, la incultura y sobre todo el poder de las autoridades religiosas, obliga a prescindir de los medios anticonceptivos y de planificación familiar, que se hacen ilegales, como sucede en amplias zonas de Iberoamérica, casi todo el continente africano y la mayor parte de los países musulmanes.



Nemo

En África, además, un condón cuesta lo mismo que comer ese día...

[Buscando a Nemo]

Originalmente publicado por iperkeno

Completamente de acuerdo.

Pero el mismo problema tienen en China, que no se distingue por su religiosidad.

Creo que las personas que están actualmente viviendo podrán ver las consecuencias de la superpoblación.

El que China tenga la mayor población del mundo no significa ni que tenga la mayor densidad de población ni que su índice de natalidad sea elevado; de hecho, la natalidad en China se sitúa en el puesto 163 entre todas las naciones del mundo:

http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?v=25&l=es

Salud

Nemo

[fenicio53]

Me temo que nos hemos metido en una espiral catastrofista en este hilo. ¿Os dais cuenta de que todo esto indica honda preocupación por lo que pasa en el mundo en todos nosotros?. Y hay mucha más gente por ahí con este nivel de conciencia. Esto hará que se pongan medidas por la presión social. Quizá pocas al principio y tímidas pero quiero pensar que el futuro puede ser mejor.

[Alf_on]

Hay que tener cuidado con lo que se piensa para no caer en un ecofascismo delirante del tipo del del Club de Roma, con su última propuesta de pagar 80.000 dólares a aquellas mujeres que en su 50 cumpleaños no hayan tenido hijos, o como mucho uno.

No hay que olvidar que la mejor solución para reducir los índices de natalidad pasa por universalizar la asistencia médica y el acceso de las mujeres a la educación y el trabajo. Eso que llamamos PROGRESO.

Diez citas históricas que mejor resumen la base ideológica de estos homicidas:

“Complex technology of any sort is an assault on human dignity. It would be little short of disastrous for us to discover a source of clean, cheap, abundant energy, because of what we might do with it”.
– Amory Lovins, fundador del Rocky Mountain Institute, un Eco-think-tank.
“Cualquier tipo de tecnología compleja es un atentado contra la dignidad humana. Sería una catástrofe para nosotros si se descubriese una fuente de energía rica, limpia y barata, si pensamos en lo que el hombre haría con ella”.

“The prospect of cheap fusion energy is the worst thing that could happen to the planet”.
– Jeremy Rifkin, Foundation on Economic Trends (FOET)
“La perspectiva de poder contar con energía barata a partir de reactores de fusión es lo peor que le podría ocurrir al planeta”.

“Giving society cheap, abundant energy would be the equivalent of giving an idiot child a machine gun”.
– Prof Paul Ehrlich, Stanford University
“Poner en manos de la sociedad energía barata y en gran cantidad sería como darle a un niño idiota una ametralladora”.

“My three main goals would be to reduce human population to about 100 million worldwide, destroy the industrial infrastructure and see wilderness, with it’s full complement of species, returning throughout the world”.
–Dave Foreman, cofundador de Earth First!
“Mis tres metas fundamentales serían reducir la población mundial a unos 100 millones de habitantes, destruir el tejido industrial y procurar que la vida salvaje, con todas sus especies, se recobra en todo el mundo”.

“The Earth has cancer and the cancer is Man”.
– Club of Rome
“La tierra tiene cáncer, y ese cáncer es el hombre”.

“The extinction of the human species may not only be inevitable but a good thing”.
– Christopher Manes, Earth First!
“La extinción de la especie humana no sólo es inevitable, es una buena cosa”.

“In searching for a new enemy to unite us, we came up with the idea that pollution, the threat of global warming, water shortages, famine and the like would fit the bill”.
– Club of Rome
“Buscando un nuevo enemigo frente al que recobrar la unidad de acción, se nos ocurrió la idea de que la polución, la amenaza del calentamiento global, el déficit de agua potable, el hambre y cosas así cumplirían muy bien esa labor”.

“We need to get some broad based support, to capture the public’s imagination…
So we have to offer up scary scenarios, make simplified, dramatic statements and make little mention of any doubts… Each of us has to decide what the right balance is between being effective and being honest”.
– Stephen Schneider, Stanford Profesor of Climatology, autor de muchos de los informes IPCC.
“Necesitamos un amplio apoyo para estimular la fantasía del público… Para ello debemos ofrecer escenarios horroríficos, realizar declaraciones dramáticas y simples y no permitir demasiadas dudas … Cada uno de nosotros debe decidir dónde está el balance entre efectividad y honestidad”.

“We are on the verge of a global transformation. All we need is the right major crisis…”
– David Rockefeller, miembro de la dirección del Club of Rome
“Estamos al principio de una transformación global. Lo único que necesitamos es la correcta gran crisis”.

“It doesn’t matter what is true, it only matters what people believe is true”.
– Paul Watson, cofundador de Greenpeace
“No importa lo que es verdad. Sólo cuenta lo que la gente cree que es la verdad”.

Y con estos mimbres, solo es posible hacer un cesto: dictadura. O se pliegan a las consignas nacidas del nuevo mito, o perecerán… o perderán su derecho a tener descendencia.

Fuente