OT maquina de arretratar guapa

[malamar]

saldra en febrero, si cumple con todo lo que promete
es todo un record por solo 500 $

•18x wide optical zoom (equivalent to 28-504mm on a 35mm camera) 1:2.8-4.5
•Stabilization
•7.1Megapixels
•6.4cm/2.5”LCDwith230,000px pixels
•High.burst.rate.up.to.15fps*) * In 1.2 Megapixel mode
SuperMacromode(from.as.close.as.1cm)
•xD-PictureCard slot
•Supplied.four.AA.batteries
Weight (no batt) 365g (12.9 oz)
•Program Auto
•Automatic-exposure Program
•Aperture-priority priority
• Shutter- priority
Pop-up flash


Olympus SP-550 UZ

[Comodoro]

Po zi!!

Ahora, que no me toquen mi nikond200!!

[Brullos]

Cagonlamar, otra tentación

[malamar]

Es que no paran , Brullos..pero vamos...esta me la pido

M.

[Brullos]

Es que mi Pana FZ5 con un zoom 12x (35-400 equivalente) y 5Mp tiene un año, y ya me pone los dientes largos esta Olympus Si es que no tengo remedio.

Pero la bomba es esta



Es que hasta se puede mojar!! El cuerpo esta sellado

Eso si se va de los 1000lereles para arriba, según objetivos

[malamar]

Yo de lo que estoy seguro es que con la bolsa de cuerpos, objetivos y flashes no me vuelvo a ver mucho por ahi, por eso me gustan estas camaras que lo llevan todo de forfait...solo le faltaria una pantallita orientable y una cabeza de flash idem para hacer rebotes, pero eso todavia no se les ocurre a ningun fabricante...vermos a ver...

M.

[Brullos]

Originalmente publicado por malamar

por eso me gustan estas camaras que lo llevan todo de forfait...solo le faltaria una pantallita orientable y una cabeza de flash idem para hacer rebotes, pero eso todavia no se les ocurre a ningun fabricante...vermos a ver...

M.

Ya hay una con pantalla orientable y zapata de flash, la fuji s9600 9MP y un 28-300 de zoom






Esta estuvo a punto de ser mi cámara, pero se me iba de presupuesto, ahora debe andar en los 500

[malamar]

la verdad que esa es maja, y Fuji se hace un poco de lio inventando sensores raros, pero siempre ha sido una marca puntera,
La unica peguilla es que parece algo pesada y abultona, pero claro, nada comparao con mi antiguo caballo de batalla, la Mamiya 6x7
Yo tengo ganas de escribirle a Canon, la peña me perdone, me ha terminado de gustar mas que Nikon, al final, para ver si terminan de configurar y para cuando una que me encanta pero no han puesto al dia hace años, la Canon PowerShot Pro1
colega protografo
Malamar

[Comodoro]

Malamar..... una mamiya 6/7??? Yo aun tengo la rb pro sd.... aunque es para tirar, aqui en palma sólo un laboratorio revela e6 y tarda una semana.... Nikon d 200 y a correr, cuidado con cmos d canon, a no ser que quieras photoshopear cada imagen con mascara de enfoque y contrass....
Buena camara la mamiya eh!! Malamar!!

[malamar]

Yes Comodoro, estas viejas glorias como las Hassel, da gusto mirarlas tan solo por lo bien hechas que estaban, aunque usarlas es un tema ya demasiado complejo: otra epoca que pasó
Y a pesar de lo que me entretengo en sobar todos los modelos digitales en las grandes superficies...no creas que termino demasiado entusiasmado con algun modelo La canon 400 decian que como sustituto de reflex tradicional podia estar bien y barata...pero me la acabas de echar por tierra....
Efectivamente a los sensores les falta todavia un hervor, me da.
El que es algo mas sensible mete mucho ruido, el compacto no tiene rango dinamico y asi de seguido...a ver si terminan de inventarlos!!! Pero han logrado una verdadera explosion fotografica en el personal.
Estaremos atentos...
Cheers
Malamar

[Enrana]

A ver, a ver...

¿Qué problema hay con el CMOS de CANON? Y que conste que no soy marquista, pero me autoregalé la EOS400D, dada su relación calidad/precio hace dos meses (es la hermana pequeña de la gama EOS, pero no deja de sorprenderme) y no veo nada de necesidad postprocesado por ahí., si tú no quieres.

Comparable en Dpreview, a la Nikon D80, que por otra parte cuesta una pasta más.

Que conste que no soy marquista insisto, pero por el momento no soy ciego.

Ahí van dos jpg finos sin ningún retoque.

El tamaño real con sus 10Mpx. es enorme, y por supuesto con retoques puedes manipularlas, pero estas son, repito, sin ningún postprocesado.

Esta con el objetivo de kit, que no es para tirar cohetes, en el puerto y que colgué la taberna hace unas semanas.



Esta otra, que podeis apreciar que no es de barcos... forzando las prestaciones de la EOS, y la cristalería. (en el circo con mi hija ) Manual, 1/60, f 5.6 con focal de 155 x 1.6 de conversion APS apoyado en mis rodillas desde una butaca y a 800 ISO.




Malamar, si quieres te paso el manual en un PDF y la conoces más íntimamente.

Luego te compras la que te guste más que creo que nos podrias dar unas charlas sobre fotografía a todos para que aprendisemos algo...

[malamar]

Enrana..hace un año me compre una compacta Canon de 7 Mpx y 4x de zoom, visor orientable,... como camarita de llevar siempre en un bolsillo, me sobra, que sin llevar maquina nunca hay foto , pero el motorcito del zoom es un desastre por impreciso y empiezo a envidiar las que traen un anillo manual de zoom y ... tb foco, porque no?
La proxima ya se que tiene que ser muy pequeña, objetivo unico de zoom amplio, mejor si arranca en 28 mm equivalentes de focal, sensor lo mas grande y sensible posible, de lo contrario ni me molestaria en adquirir alguna nueva, o de ser abultosa, de objetivos intercambiables, no la llevaria nunca a ningun lado..selo positivamente

M.
( el problema serio es que he dado demasiados saltos y piruetas ya a lo largo de mi vida con algun tipo de camara entre las manos o sobre el hombro, y tan solo verlas me da cosa...fatigosa...palabra... jejejeje)

[imacu]

Pues yo tengo una Kodak P880 y es una maravilla...


Es el mejor autoregalo que me he hecho y por menos de 400€.

[Enrana]

O.K. Malamar.

En mi caso he buscado un cuerpo compatible con algún cristal que ya tenía, y que siempre llevo en mi mochila, pero su peso supera con creces lo que tu buscas, y su volumen no es tan contenido.

A cambio le puedo "enchufar" a veces un flash externo orientable y con nº guía gigante, miro por el burejo digo visor, cojo el zoom con la mano y el anillo de enfoque tambien, si la situación lo requiere, y disfruto como un enano como siempre con cualquier afotadora.

No hay nada como saber lo que uno quiere, y veo que lo tienes clarísimo. He husmeado por la red y esa Olympus es chiquita pero matona.

El sensor es de los que a tí te gustan y el rango de ISOs es bestial.

Ya nos colgarás alguna afoto cuando te la hagas...

Imacu, la gente de las Kodak tambien estais mu contentas, veo que en general hay una explosión fotográfica com bien describe Malamar. Hay gente disparando por todos lados... cuidado que nos roban la imagen y nos la cuelgan en intesné...

[Aldisele]

Yo tengo la Canon Eos 350 D desde hace más de un año, pero cada dia estoy más contento. Antes tuve Canon Eos de película, y sigo usando mis antiguos objetivos.

Particularmente me gustan las cámaras reflex, creo que lo ideal sigue siendo mirar por el objetivo a través del espejo y pentaprisma. De momento eso no se ha superado en mi opinión.

Vamos, que para mi, la cámara tiene que ser reflex sin dudar. No hay nada como poder intercambiar objetivos, pasar de un gran angular de 20 mm a un tele de 400 mm, y por supuesto la posibilidad de usar un flash potente, externo a la cámara, que use sus propias pilas y que se pueda angular (flash rebotado al techo) es imprescindible.

Saludos!!

[malamar]

Veras que vamos a terminar montando un subforo de piratas foteros/as...
El flash incorporado incluso en las mejores, sufre efectivamente de poca operatividad, ...me paso retocando ojos rojos , o quitando fogonazos de alguna pared muy reflectante, en demasiados fotogramas asi que ahora solo me veo haciendo alguna imagen que pueda medio salir bien con el equipo que llevo, verdaderamente el minimo posible, una verguenza de escaqueo , dejando de lado lo que ya se que me va a salir muy mal. Preocupante tb esa tendencia reciente de eliminar el visor para componer solo con la pantallita, como si una camara se pudiera mantener quieta y con precision de encuadre con los brazos extendidos. Por eso me gustan las de pantalla pivotante que puedes utilizar a nivel de cintura y con los codos bien encajados al cuerpo, manteniendo la camarita muy estable aun a tope de (cortito) zoom.
Anyway, estas digitales se estan vendiendo masivamente, usea que dentro de algun tiempo ya habran limado inconvenientes mayores, pues sus ventajas de empleo son aplastantes...para el fotero de a pié.
M.

[Enrana]

Lo que veo yo es que se ha montado un mercado, que más que un mercado en términos económicos, parece un zoco moruno (no soy racista, lo digo por la variedad de cosas que se pueden comprar en un zoco).

Los de Canon, vendiendo un mezcladillo de sensores APS y Full Frame, eso sí como decía el cofrade Comodoro, todos ellos CMOS, con el consiguiente mareo de ópticas entre los dos formatos para el que accede a la fotografía digital, ya que no son del todo compatibles entre sí.

Los de Nikon que van de sensores CCD, pero de momento sólo APS.

Los de Fuji con un invento de sensor para ópticas Nikon que dicen que va que vuela pero que no es ninguno de los dos anteriores y tambien APS creo.

Todo esto sin menospreciar para nada a las demás marcas Olympus, Kodak, Sony, y bla, bla bla..., y todos lanzando modelos de forma y manera que no le auguro a nada una vida próspera de mas de cuatro o cinco años, si quiere presumir de prestaciones, dado el desarrollo tecnológico del cotarro.

De todas maneras lo mas importante y lo que tiene que ser "lo mas mejor", el fotógrafo.

Con cualquiera de las cámaras que se han mencionado en este hilo y con otras más sencillas se pueden hacer grandes fotos.

[Brullos]

Me voy un finde y os inflais a hablar de cámaras

Yo venía de usar una pentax con un 28-80 y una nikon con un Tamron 28-200 (ambas prestadas) y cuando decidí comprar la digital tenía claro que quería un zoom largo, muy luminoso, de marca prestigiosa y que la cámara no pesase un kilo (los paseos "arrastrando" la nikon eran duros). Por supuesto el presupuesto el más bajo Me decidí por la pana FZ5 por el objetivo leica, es una gozada, pero ya me empieza a faltar sensibildad, el diafragma sólo cierra hasta 8, bueno cosillas...

Lo que estoy de acuerdo es que una foto sacada mirando por el visor y con un pentaprisma es otra historia, por cierto, la pentax K10 lleva pentaprisma de verdad.

[jotaguirre]

Es que semos la leche.....!!! que bueno el poder entrar yde un golpe estar entre salitre y casi casi oliendo a fijador y revelado. Vengo de las Nikon (Las nikononas de a dos kilos -de peso- y con el winder aquel que parecia que repartias tiros en lugar de hacer fotos) y donde esté la reflex....
Lo de las "pitilleras" con la pantallita y sin visor pues como que no. Aunque efectivamente ahora hay maravillas. Estoy ahora con las COOLPIX etc etc...y ahora atencion pregunta.... para Malamar. Que me aconsejas para la proxima reflex de la serie D en Nikon. Me estoy pensando la D70 por la relacion calidad/precio/peso...y por aprovechar parte del equipo anterior en objetivos y algun flash (Por cierto el flash anular en estas se puede incorporar de los analogicas..?)

Muchas gracias

[alarones]

Jo*er, y yo que sigo siendo de los de la Olympus OM10, Aún sigo con las de película de toda la vida
atrasao que estoy, pero es que le tengo cariño

[Planeta Agua]

Jo, que virguerías...

¿Se pueden utilizar los objetivos manuales Nikkor en las nuevas Nikon digitales?

Saludos y que Ustedes disparen bien.

[alvent]

A mi me está costando mucho dejar las NIKON manuales y la pelicula Velvia de Fuji.

Per me encanta la que que me han traido los Reyes.


Hecho en falta el 28mm y quizás el RAW, por lo demás una pasada.

Bon vent

[Brullos]

Originalmente publicado por Planeta Agua

Jo, que virguerías...

¿Se pueden utilizar los objetivos manuales Nikkor en las nuevas Nikon digitales?

Saludos y que Ustedes disparen bien.

En general sí, pero puede que alguna de las funciones de la cámara digital no sea operativa con ese objetivo.

Normalmente en las especificaciones de la cámara te dice con qué objetivos es compatible de los analógicos y si con alguno no funciona alguna cosa

[Comodoro]

Bonitas afotos!

Bueno ante todo tranquilidad... amichis....

He de pedir disculpas por que mi comentario sobre los cmos, despues de una kdd de la taberna, y hasta arriba de vino, pues, no fué de lo más agraciado. Creo que últimamente tengo la tendencia a cagarla cada vez que hablo.

Hasta hace poco más de dos años, tenía la sana costumbre de disparar en 9/12, en las reproducciones de obra de arte, y en publicidad, con la mamiyas y hassels de formato medio. Pero todo gira..... y hay que seguir girando.
Actualmente disparamos con dos Canon full frame, Eos 1 ds y Eos 5d, y con Nikon d200 (2) aps. Cuando digo que canon necesita de un empujon, se a lo que me refiero.... Lo que me faltó decir, y créeme que lo siento , es que una vez ese toque, las imagenes resultantes no tienen comparación, al menos con las obtenidas con el Ccd de la d200. Hay varios factores que influyen en ello. Como puedes imaginar nuestras ópticas van de acuerdo con los cuerpos, o sea que no hay muchas difencias todas 2,8 y esas cosas.Ya sabeis que las ópticas canon tienen fama de suaves y nikon de constrastadas. Comparamos a dirario las distintas situaciones. El ccd tiene mucho más ruido debido a la subida de temperatura a la hora de la captura y proceso. El cmos no!
Lo que si es cierto es que menos enrana, los demás hemos de retocar... y porque??
Dilo tú que a mi me da la risa.... el POLVO. Por tanto si has de retocar para eliminar el polvo..... ya niveles y empujón... por tanto diferencias con cmos y ccd, sabiendo esto..... pocas
Si yo por algo he confiado en ccd, es porque es el único soporte que montan los respaldos digitales de medios formato/gran formato y eso para mí es una gran garantia, además de tener todos los juegos de objetivos de las 35mm. (y con eso respondemos a planeta agua)
Cada año mis alumnos me dan caña con lo mismo, cmos-ccd y yo no entro, y voy aqui, y me pronuncio, pero vaya, creo que con esta exposición vereis más claro lo que no dije un su momento. Siempre habrá marqueros... pero cmo decía alguien lo que cuenta es el que dispara.... como ejemplo la foto de enrana.
Parece que la carrera la esta ganando canon, y no digo náa de lo que se dice por ahi!!! Yá la 20mg.

Pero más allá de los objetivos, y ccd y cmos, la tendencia de la industria por mejorar, que se acabará cuando la optica no de más de si, serán sotfware's donde tendremos verdaderas herramientas, si no lo son ya.

Malamar, siento el rollo....que esto iba de tú bombón de camarita...

Un abrzo.

[malamar]

Jota, he echado un vistazo virtual y yo que tu miraria la D50, es mas reciente, electronica mas evolucionada, saldra algo mas barata y usa tarjetas SD en vez de las CF, que parece se vayan a utilizar cada vez menos...pero ojito...son cosas que oigo, no que se seguras al 100%... Y, claro que si pienso que podrias usar un flash anular, con un anillo adaptador de ser preciso, pues estas buenas suelen tener una conexion de flash estandar o un adaptador de zapata en catalogo, pero que malos sois...yo adoptando un perfil bajo y vosotros superequipandoos otra vez en esto de lo digital..
si es que sois unos viciosos...

M.