Cómo cargarse una afición/ Regata Maresme y Cursos ISAF

Atnem · #1 02-10-2009, 23:06

Lo que sigue, además de un rollo de los míos (

) es a la vez una denuncia y una necesidad de desahogarme y de que se sepa algo ocurrido y que afecta a nustro deporte.

En otro hilo se comentaba la próxima realización de la Regata Costa del Maresme, regata coorganizada por el Club Náutico Masnou, Club Náutico Premià y el Club Vela Mataró, constando de un recorrido costero/nocturno de unas 50': http://foro.latabernadelpuerto.com/s...ad.php?t=42544

Como puede leerse al final de este hilo, ha tenido que anularse la regata al no contar con la preceptiva autorización (RD de marras).

Intentando ser escueto, diré que esta mañana (un día antes de la salida) se ha recibido por fax la nota negándose la autorización. Esta tarde, cuando ya se había echado al suelo todo lo montado, y gracias a la interseción de alguien bien conocido (

), se ha conseguido que "desde las más altas instancias" se autorizase la prueba, pues en realidad el denegarla había sido un error (sic), pues se habían cumplido todos los trámites (!). Sin embargo, a la vista de la práctica imposibilidad de volver a rehacer el entuerto y del hecho que no nos iban a dar por escrito la autorización que anulase la denegación, ha habido que tirar la toalla y anular definitivamente la prueba.

...

Es dificil hacerse idea de la frustación y berrinche causado por tal proceder.

Probablemente (seguro!), el funcionario que previamente denegó la autorización, no tuvo en consideración las muchas horas dedicadas por mucha gente a fin de coordinar 3 clubs y hacer una propuesta atrayente a un grupo de deportistas.

Tampoco tuvo en consideración que más de 100 personas habían planificado (con compromisos familiares y otros) todo un fin de semana para hacer algo tan peligroso como navegar a vela, .

Tampoco tuvo en consideración que había unos compromisos con el restaurante, que se habían comprado unos trofeos, que tuvo que "crear" una baliza (gracias Panxut) con una luz y hacerla llegar a un puerto lejano para que la montasen en el lugar escogido.

Seguro no consideró que los más de 20 barcos que iban a salir, si les da la gana, lo pueden hacer igualmente y hacer el mismo recorrido, siempre y cuando no haya nadie que tome tiempos (¿quién me puede prohibir a mi que mañana salga a las 6 de la tarde y navegar toda la noche si lo tengo todo en regla?). ¿Se puede prohibir que vayamos (coincidamos) varios amigos en el mismo recorrido?.

...

El funcionario no necesitaba considerar nada de lo anterior porque le asiste un RD que le da potestad para autorizar o denegar lo que le venga en gana.

¿Qué importancia tiene que unos snobs salgan o no con sus lujosos caprichos a hacer carreritas?

Quien me conozca de cerca (o en este mismo foro), sabrá mi frontal oposición al RD de regatas. Esta oposición la he llevado personalmente y de tu a tu a las más altas autoridades en nuestro deporte. También he defendido mi punto de vista ante entidades en las que tengo alguna entrada o cargo e incluso en este mismo foro cuando se creó un grupo de trabajo a tal fin. Al final, siempre me he sentido como "la voz que clama en el desierto", oyéndome repetitivamente lo de que "que no pasa nada, que es lo mismo de antes".

...

El destino es a menudo caprichoso: ha tenido que ser una regata en la que he estado involucrado, la primera en verse atacada por la aplicación (y encima equivocada) del jo**do RD, dándome (desgraciadamente) la razón en cuanto a que el RD constituye un verdadero ataque al deporte de la vela.

Quien haya llegado hasta aquí, que tome nota. Como ocurre casi siempre, es muchísimo más facil destruir que construir.

Perdón por el rollo...

maral · #2 02-10-2009, 23:13

De rollo nada Atnem.

Siento mucho lo que os ha pasado. El dichoso RD de marras va a ser una lacra para la náutica... como otros tantos RD y leyes estúpidas (homologaciones, etc...)

Desde el Norte sólo me queda empujaros a que no os déis por vencidos, que siempre merece la pena el esfuerzo de hacer algo como lo que habíais montado. Otra vez será, seguro!

Un saludo,
Maral

vesquevinc · #3 02-10-2009, 23:26

No hay manera de hacerles llegar este POST a quienes tiene esta "responsabilidad" ??

Igual les ayudaba a entender antes de prohibir ó desautorizar. (úsen el verbo que crean conveniente)......

Animo ATNEM! , la iniciativa civil es lo que nos diferencia de los tecnócratas y funcionarios.

Por ti!

Jota · #4 02-10-2009, 23:31

...y otra más de este sinsentido proteccionista que quiere llegar a todos los ambitos, y que nos debe considerar imbeciles o faltos de sentido común...

Lo único que me consuela es que trabajo mañana y no me habia podido enrolar (marinero sin barco....). Así que espero que sea un aplazamiento.

Si creeis que se puede hacer algún tipo de acción reivindicativa aprovechando el Salón Nautico, contad conmigo en la medida que pueda. Un lazo negro para lucir durante el salón, inundar fisica y literalmente de cartas de protesta algún stand ligado a las Capitanias (que imagino serán lo más cercano allí al Ministerio...).... en fin, no sé. Triste noticia....

skovela · #5 03-10-2009, 00:14

Animo Atnem que al final todo pasa,

Yo organizo para mi club normalmente las regatas de crucero. Me choca que en Barcelona sean tan mirados y que denieguen. Aqui en mi zona que la Capitanía no destaca en general por nada, nunca han puesto pegas, incluso crearon ellos un impreso para solicitar los eventos siguiendo el tristemente famoso RD y eso sí, te piden que lo mandes con 15 días de antelación pero te contestan en uno ó dos días con lo que hay tiempo de sobra para deshacer cualquier entuerto ... en fin ya se que esto no os vale de nada pero por lo menos dejar constancia que como casi todo en nuestro mundo depende con que Capitanía te toque lidiar y por aquí veo que lo tenemos mejor.

Animo de nuevo,

Didaco · #6 03-10-2009, 00:22

Es totalmente intolerable, y lo peor de todo, es que esto se va a repetir en otros casos.

Solo me gustaría saber que han alegado para no autorizar la regata.

#7 03-10-2009, 00:25

Lo siento, querido Atnem. De corazón.

Pero, mientras sigamos quejándonos individualmente y clamando en el desierto, en lugar de COLECTIVAMENTE y mediante un interlocutor ÚNICO Y FUERTE, esto no lo cambia ni Dios.

¡¡¡Iremos a peor!!!....No os quepa la menor duda.

Pardillo · #8 03-10-2009, 00:44

Vedaderamente lamentable y creo que no hace falta decir que tienes todo nuestro respaldo ante cualquier iniciativa que pretendas hacer.
Dicho esto, te pediria que nos aclarases cuales son los fundamentos, si existen , para denegación de la autorización.
Del mismo modo, pediria qe si otros cofrades han sufrido esta discriminación, que nos informen, para ver el alcance de estas cacicadas.
Bueno no sigo que me caliento.

No brindo.

Juanma · #9 03-10-2009, 00:47

Es que somos muy olímpicos...

danilo · #10 03-10-2009, 01:00

Yo lo que lamento en este país es que una persona en un puesto de trabajo se equivoque, lo hacen reiteradamente y fastiedien las ilusiones y trabajos comentado por nuestro cofrade,
Pero lo que más lamento es que la rectificación del trabajador haya sido por contactos (enchufes) y ordenes supreriores, lamento que no se haya subsanado por una suplica de un señor por ventanilla. Quizás no existía tal error y haya sido rectificado por mano de santo (no afirmo nada).
Es una pena que la simple razón no tenga fuerzas, porque esta escacez de valor hace que las mentes se combiertan torticeras, que se piense en enchufismo y nos envenene.
Salud.

true · #11 03-10-2009, 01:13

Cita:

Originalmente publicado por Atnem

......... más de 20 barcos que iban a salir, si les da la gana, lo pueden hacer igualmente y hacer el mismo recorrido, siempre y cuando no haya nadie que tome tiempos (¿quién me puede prohibir a mi que mañana salga a las 6 de la tarde y navegar toda la noche si lo tengo todo en regla?). ¿Se puede prohibir que vayamos (coincidamos) varios amigos en el mismo recorrido?.

...

El funcionario no necesitaba considerar nada de lo anterior porque le asiste un RD que le da potestad para autorizar o denegar lo que le venga en gana.

Quien haya llegado hasta aquí, que tome nota. Como ocurre casi siempre, es muchísimo más facil destruir que construir.

Perdón por el rollo...

Demasiada gente percibe un salario sin considerar si realmente se lo ha ganado.
Que no decaiga esa afición, ese buen hacer y esa camaradería que os caracteriza. No hay nada que perdonar, es todo lo contrario, perdona por no ser más energicos con algunas cosas. Si lo fuésemos no habría tanta incompetencia legislando.

Un saludo.

.

Jadarvi · #12 03-10-2009, 03:25

Lo que es una pena es que a este funcionario que se ha cargado una regata "por error" nadie vaya a meterle un puro de tres pares... si esto se hace en una empresa privada, el responsable se encuentra en el paro en menos que canta un gallo... pero como este es funcionario, da exactamente igual las barrabasadas que haga porque tiene plaza y sueldo vitalicios... Y para acabar de arreglar el poder que da a personajes como este el uso de un sello, llegan otros personajes que no han visto un barco de recreo de cerca en su vida y se inventan un RD para la seguridad de una actividad que ni siquiera pueden imaginar en qué consiste...

Dicho esto, Atnem, te digo que tienes toda la razón del mundo y que cuentas con todo mi apoyo en cualquier acción que desees emprender al respecto.

Por cierto, aparte del berrinche y el cabreo, os habéis planteado reclamar daños y perjuicios a Capitanía por la pifia, o denunciar al idiota ese por prevaricación?

esta vez el brindis no tiene otro objeto que ayudar a digerir el ladrillo y tratar de rebajar el nivel de cabreo de este cofrade ante semejantes noticias, salud!!!

windi · #13 03-10-2009, 05:58

Perdón, pero si al funcionario le asiste el RD, lo único que ha hecho es cumplir con su obligación.

Sólo el funcionario que elaboró y/o firmó el RD es responsable...

Sabíamos que esto iba a llegar desde que se aprobó el RD.

Yo creo que mientras seamos corderitos que nunca jamás nos jugamos nada por reclamar lo nuestro, nos irá así. O peor.

Si yo hubiera nacido ahora, mi padre nunca habría tenido barco ni yo afición. Cada vez nos lo ponen más difícil

Luego hay quien se rasga las vestiduras porque no nos conceden ser sede olímpica. Tenemos lo que nos merecemos

Lo de usar la influencia de no_se_quién, también me suena a república bananera, que es a lo que vamos.

Lo siento mucho, Atnem.

genoves · #14 03-10-2009, 06:33

Que faena Atnem, que dificil nos están poniendo esto, vengo de otro hilo en el que se habla de la navegación de ántes y la de ahora (OTROS TIEMPOS). Y es que esta es la verdadera imbecilidad que tiene la navegación a vela en nuestro pais, te pueden negar una ilusión o un proyecto porque -con arreglo a derecho- el alcance de la luz de la boya no sea el suficiente o porque no has previsto la antelación del aviso a SM. Lamentablemente, esos decretos los hacen y firman gentes muy alejadas del mar actualmente y desconocedores del todo de la náutica de recreo. El funcionario solo los aplica, con mejor o peor criterio, por salvar su culo, tal vez lo aplique en todo su rigor, es decir cumpla su trabajo estrictamente y encima en el plazo que la ley y los medios le permiten.
Probablemente le han prohibido tener criterio.

Tal vez no sea este el hilo adecuado para defender el trabajo de ningún funcionario, pero pienso que algo tiene la Capitania de Barcelona, o la DGMM, tal vez unos ineptos que ni siquiera son funcionarios dirigiéndola.

Cita:

Originalmente publicado por Jadarvi

Lo que es una pena es que a este funcionario que se ha cargado una regata "por error" die vaya a meterle un puro de tres pares... si esto se hace en una empresa privada, el responsable se encuentra en el paro en menos que canta un gallo...

12 años en una empresa privada y 12 en la administración me dicen que estás equivocadísimo. Errores... peor aun, delitos, de personajes reconocidísimos de muchas empresas privadas, no solo no acaban con su carrera, sino que a veces encumbran a los que los han perpetrado. Como funcionario, enfrentarte a gabinetes de abogados PRIVADOS, e influencias políticas de algunos personajes de numerosas empresas PRIVADAS, te puede suponer la ruina, profesional e incluso económica, si SOLO te ampara la legislación. Incluso, en algunos gremios y lugares puede peligrar tu integridad personal si las 'empresas privadas' son una suerte de mafia.

Iría a más, pero tal vez no es el sitio ni el momento.

Dirige tus ataques a los redactores de las leyes, tristes y aburridos juristas de puesto garantizado y rápido copipegui, incapaces de leer y recapacitar sobre lo legislado.

bluesea · #15 03-10-2009, 06:59

Siento lo ocurrido Atnem

El esfuerzo y la ilusión no merecenste premio.

Animo y a seguir, mientras haya viento hay ilusión.

SOTILEZA · #16 03-10-2009, 08:13

Mi solidaridad con todos vosotros.

Ya sabes que soy de los que piensan que el RD es el mayor desastre que le ha tocado a la náutica de recreo española.

Ademas de absolutamente ilegal ya que somete a autorización administrativa previa actos que solo tienen que ver con la libertad individual.

En Motril solo hacemos "entrenamientos de regata" convocados mediante SMS.

Y mi solidaridad personal contigo porque yo también soy una de esas voces a las que el desierto responde: No, si tienes razón, pero no vamos a meternos en líos; esto lo tienen que hacer los que tienen poder y medios... la federación y eso.

Saludos

vigiadeoccidente · #17 03-10-2009, 08:25

Cita:

Originalmente publicado por Pardillo

Dicho esto, te pediria que nos aclarases cuales son los fundamentos, si existen , para denegación de la autorización.

No brindo.

Estimado Cofrade y demás concurrencia

El principal fudamento para la denegación de la autorización es precisamente... la obligación de solicitarla

... y es por ahí por donde nos llega la peste; luego indocumentados, arbitrarios y "hitleritos de bolsillo" los ha habido siempre; Somos nosotros quienes les proporcionamos los medios como borregos ...o no hacemos nada para quitarles el lápiz.

Y la cosa de mandar en los demás es un vicio muy adictivo

konz · #18 03-10-2009, 09:52

Como bien insinua Sotileza, quien hizo la ley, hizo la trampa. Probablemente y si las cosas siguen así , pronto acabaremos por leer " El barco XXX ganó por estrecho margen el entrenamiento de regata Ruta de la Sal...". Al fin y al cabo lo que queremos es pasarlo bien. Saludos y cafelitos con churros, que es sábado.

#19 03-10-2009, 10:04

Una verdadera pena; despues del esfuerzo que requiere un montaje así, es triste que un error lo tire todo por el suelo.

Que no decaigan los ánimos de todos los que montais estas "locuras" y si algo hay que aprender del camino andado, estaría bien informar de lo ocurrido y sus consecuencias a las autoridades, especialmente para que no vuelva a ocurrir.

Es la ilusión de mucha gente la que se juega con una firma que, equivocadamente, deniega un permiso.

Ánimos, y que no vuelva a suceder !!!

dunic · #20 03-10-2009, 10:08

Lamentable Jose Mª, pero creo que deberias , los 3 clubs conjuntamente, hacer una denuncia por daños y perjuicios.

Si todo estaba en regla y ha habido una "negligencia" en la denegacion del permiso creo que deberiais exigir a Capitania el pago de los gastos ocasionados, incluyendo los gastos de TODOS los barcos que han acudido a relizar la regata

Abogados tenemos por aqui que puedan - de una p_ta vez- poner a la Administracion donde debe estar .

Y esto lo dice el Armador y Patron del Dunic (para que no sea dicho que muchos hablan escudandose en el anonimato)

Questionsailing · #21 03-10-2009, 10:23

¿Que hubiera pasado si se celebra la regata sin el permiso?

Yo creo que nada.

dunic · #22 03-10-2009, 10:27

Cita:

Originalmente publicado por Questionsailing

¿Que hubiera pasado si se celebra la regata sin el permiso?

Yo creo que nada.

seguramente , si no pasa nada, pero si pasa al/los organizadores les ponen un pijama a rayas

Pardillo · #23 03-10-2009, 10:31

Apreciado Duque de First, desgraciadamente la interposicion de esa demanda es cara y necesita como minimo dos procedimientos contenciosos. Despues en el caso de ganarla, cuando crees que se pondria una partida en los presupuestos generales del estado para indemnizar los daños economicos y morales causados.
Esta via creo que no es la mejor, en su dia se intento hacer una oposición al Decreto pero quedo desgraciadamente en agua de borrajas.
La unica solución es derogar el decreto, algo que creo que hoy por hoy es imposible, se perdio la oportunidad y sobre todo no olvides que sorprendentemente un nutrido grupo de cofrades apoyo y razono a favor del decreto, increible.
Sigo sin brindar.

true · #24 03-10-2009, 10:31

¿Que hubiera pasado si se celebra la regata sin el permiso y hay una perdida humana (por ejemplo)?

Yo creo que al responsable ( los/s ) de la organización les iba a resultar difícil conciliar el sueño y si reclamaba la familia del naufrago crudo, crudo....

Con la administración hemos tocado.

Feliz fin de semana a todos, por el noroeste mejor que en Julio.......

Un saludo.

true · #25 03-10-2009, 10:33

Perdón por la lentitud.

92 Cofrades agradecieron a Atnem este mensaje:
agb (03-10-2009), ALAKRAN (07-10-2009), Alambique (03-10-2009), alcapar (21-10-2009), Alisio (11-10-2009), Amarena (04-10-2009), baldufa (04-10-2009), biplaza (03-10-2009), bluesea (03-10-2009), Bosco (03-10-2009), Chagho (05-10-2009), Chiminiwily (30-10-2009), Choquero (09-10-2009), cierraelpico (03-10-2009), Clase J (07-10-2009), Cruz del Sur (03-10-2009), Diavolo (15-10-2009), Didaco (03-10-2009), dunic (03-10-2009), E-clipSe (22-10-2009), Esparto (07-10-2009), Europive (15-10-2009), ferreret (03-10-2009), floquet (04-10-2009), fraygerundio (11-10-2009), genoves (03-10-2009), gilinas (04-10-2009), Ginebra (08-10-2009), gipsy_moth (03-10-2009), gransiesta (07-11-2009), GRAVINA (06-11-2009), Greisa (18-10-2009), Iñaki/Sinvergüen (03-10-2009), Itaca (08-10-2009), Itaca2 (05-10-2009), Jadarvi (03-10-2009), jometr (25-11-2009), josanvall (03-10-2009), jotasailing (05-10-2009), kiqu (06-10-2009), konz (03-10-2009), krusky (03-10-2009), losdelnara (03-10-2009), Luisvi (04-10-2009), maka (18-10-2009), malajunta.bcn (09-10-2009), Mareante (03-10-2009), McWhirr (03-10-2009), mendaquis (07-10-2009), Mik21 (21-11-2009), mirabras (03-10-2009), miravent (15-10-2009), mitustoni (04-10-2009), Nador (03-10-2009), Naruto (05-10-2009), Nelson (03-10-2009), Nick (04-10-2009), Nirvana tres (04-10-2009), norte (03-10-2009), ODIN (04-10-2009), Olaf (04-10-2009), olaje (22-11-2009), pacoperas (03-10-2009), Pajarín (05-10-2009), Pakito (04-10-2009), Panxut (04-10-2009), patron32 (12-01-2010), perrogordo (22-10-2009), pil pil (04-10-2009), pipe (14-10-2009), Piratacojo (03-10-2009), pulsacion (25-01-2010), pumukyexpres (05-01-2010), raor (03-10-2009), salmedina (10-10-2009), scubaduba (07-10-2009), SERENO (04-10-2009), sesgo (07-10-2009), sisparr (07-10-2009), Tanausu (05-10-2009), Taranus (03-10-2009), Tatatoa (03-10-2009), teteluis (03-10-2009), Tom (03-10-2009), ULISES (09-10-2009), Ventarrón (03-10-2009), vesquevinc (02-10-2009), Vichy (06-11-2009), windi (21-10-2009), wostem (05-10-2009), Zephyros (21-10-2009)

4 Cofrades agradecieron a este mensaje:
Clase J (07-10-2009), konz (03-10-2009), pacoperas (03-10-2009), teteluis (03-10-2009)

Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a windi
krusky (03-10-2009)

2 Cofrades agradecieron a SOTILEZA este mensaje:
konz (03-10-2009), teteluis (03-10-2009)