Falsedad de la etiqueta "ecológico"

[LSV]

En otro hilo de esta Taberna se ha hablado de los biocombustibles y se volverá a hablar de ellos.
Estas líneas sólo son unas reflexiones personales sobre el tema.
Uso del aceite de girasol en motores Diesel.
En Mercadona está el litro de aceite de girasol a 1,15 euros,
Está prácticamente a la media de los precios del gasoil.
Y en cuanto a ecología no es más ecológico dedicar miles de kilómetros cuadrados al monocultivo del girasol, hundiendo economías locales y empobreciendo la variedad del hábitat de la zona, entre otras cosas, como está pasando también con la soja.
¿Dónde están las ventajas?.
Se llaman Biocombustibles porque se basan en productos vivos, vegetales o animales, pero el ser "bio" no significa "Ecológico".
Con el engaño de la etiqueta "ecológico" se están haciendo verdaderos atentados a la Humanidad.
No es más dañino utilizar una pila fabricada en tu tierra, aunque dure menos, que otra que dura más y que tiene detrás:
---La extracción de materiales más raros y escasos que los anteriores de paises y medios de dudosa legalidad y evidente dessatre ecológico.
---El transporte de las mismas desde miles de km de distancia, con alto consumo de combustibles fósiles y aumento de la contaminación.
---Los contaminantes, residuos, desforestación y rapiña usados para la construcción de los medios de transporte de esas pilas hasta tu país, aviones, camiones, barcos, etc.
---El aumento del desgaste y envejecimiento de las vías de transporte, carreteras, vías de tren, etc. y por lo tanto de más contaminantes para rehacerlas.
Y una larga lista cosas que no contamos, porque nos las ocultan, tras la palabra "ecológico", a la hora de sumar lo que un producto contamina de verdad desde su origen hasta el usuario final.
No basta con poner la publicidad con una paleta de colorido verde para que algo sea mejor que lo anterior.
No estoy en contra de utilizar aquello que representa una mejora, ni pretendo volver a las cavernas, pero si he de ser engañado, y lo seguiremos siendo, cuanto menos mejor.
LSV

[willy_coyote]

Antes de nada, aclarar que todo esto son opiniones, y que los datos son otra cosa. Pero por opinar....
Sobre que si es más ecológico: yo supongo que desde el punto de vista del ciclo del co2 no cabe duda: es emisión cero.
En el azufre, tampoco: los aceites vegetales llevan muy poco, y en todo caso proviene de la tierra y a ella vuelva.
Los compuestos nitrogenados pueden ser más peliagudos. Y lo mismo con las partículas: los aceites vegetales producen menos partícula grande y más pequeña.

Ahora, efectivamente hay un problema de competencia por la tierra cultivable. Pero personalmente creo que ese problema tiene trampa.

La subida de los precios agrarios a quien perjudica es a quien no produce. Obviamente no perjudica a los agricultores. Así que a quien perjudica es a la gente urbana y no a los agricultores del tercer mundo. Por eso tengo mis serias dudas de que la "crisis de precios alimentarios" sea un problema realmente tan horrible. Lo es, claro, para un mendigo tirado en las calles de cualquier urbe. Lo es para los obreros horriblemente mal pagados de una factoría de chancletas en sabe Dios dónde. Pero no lo es para los agricultores de esos mismos paises.