|
VHF: Canal 77 |
|
#1
|
||||
|
||||
Versiones de quilla
Una ronda para los ilustres cofrades que seguro que podreis aportar mas de una aclaración sobre el tema.
La mayoría de los astilleros mas conocidos (Hanse, Doufor, Jeanneau, Babaria, etc) ofrecen diferentes versiones de quilla en casi todos sus modelos, y la verdad , dejando al margen las quillas abatibles, no tengo muy claro las ventajas / desventajas comparativas entre quilla larga y quilla corta, amen de unos 40 cm de diferencia en el calado de los veleros de 30/36 pies. Mis dudas ser refieren mas bien a las diferencias en prestaciones entre "quilla larga" (190 - 210) y "quilla corta" (150 - 160) para un mismo modelo, siendo normalmente la opción corta algo mas cara. Pues eso, bienvenidas todas las explicaciones, pros y cons.
__________________
SAL PARADISE MMSI: 224295240 "Los españoles tenemos una mala costumbre: Primero tomamos partido y luego justificamos nuestro argumento, cuando antes deberíamos informarnos y después tomar partido.". |
#2
|
||||
|
||||
Re: Versiones de quilla
La quilla corta responde a la necesidad de reducir el calado para entrar en algunos puertos. En general la quilla larga es mejor. Cuanto más larga mayor brazo de palanca hace el peso del lastre para adrizar el barco y por tanto mayor estabilidad que redunda, además, en mejroes prestaciones. Si te fijas la versión regata de todos los barcos cala más que la crucero. Para correr más quilla estrecha y profunda.
|
#3
|
||||
|
||||
Re: Versiones de quilla
Cita:
1.- ¿Por qué siempre es mas cara la versión quilla corta que la larga? 2.- La corta implica mas peso para compensar con lastre la diferencia de brazo respecto de la larga. ¿Que ventaja puede aportar el mayor lastre? ¿Quizás menor escora a igual empuje?
__________________
SAL PARADISE MMSI: 224295240 "Los españoles tenemos una mala costumbre: Primero tomamos partido y luego justificamos nuestro argumento, cuando antes deberíamos informarnos y después tomar partido.". |
#4
|
||||
|
||||
Re: Versiones de quilla
Cita:
Saludos. |
#5
|
||||
|
||||
Re: Versiones de quilla
Cita:
Hola, si reduces el brazo de palanca y quieres mantener el mismo momento no te queda otra que aumentar el peso. M= Dist x Fuerza Un saludo
__________________
Soy un proyecto de Ingeniero Naval |
#6
|
||||
|
||||
Re: Versiones de quilla
[quote=Sal Paradise;1251354]La misma impresión tengo yo, pero entonces:
1.- ¿Por qué siempre es mas cara la versión quilla corta que la larga? Porque es excepcional, se considera un extra, y además si lleva más material vale más. El hierro, o Plomo, no lo regalan. 2.- La corta implica mas peso para compensar con lastre la diferencia de brazo respecto de la larga. ¿Que ventaja puede aportar el mayor lastre? ¿Quizás menor escora a igual empuje? Lo que intentan es mantener el centro de gravedad bajo. Pero eso se hace a costa de acarrear más peso y en ceñida tener menos plano antideriva, o menos efectivo. Por contra suelen ser barcos muy rápidos en popas. |
#7
|
||||
|
||||
Re: Versiones de quilla
Aunque yo prefiero las quillas más bien largas (coincido con todo lo dicho al respecto), una ventaja de las quillas cortas, a parte de los rumbos portantes, es que los movimientos del barco serán más bien suaves, sobretodo en cabeceo. Esto se debe a que el centro de gravedad queda más elevado que en una quilla más profunda.
|
#8
|
||||
|
||||
Re: Versiones de quilla
Entonces, ¿es cierto que influye el tamaño? Rociones de agua de la ria de Arousa
__________________
Dame un velero lento que no tengo prisa por llegar. |
Ver todos los foros en uno |
|
|