![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
#51
|
||||
|
||||
|
Cita:
Después de haber leído este hilo, por mi parte me quedaré sin el pulpo de casa chechu por unos años sino décadas. Es que paso de que dejarle a la "voluntad total" de un vigilante en una zodiac, que me caigan entre 6.001 € a 60.000 € de multa. Conmigo ha surtido efecto el arma disuasoria por desgracia, pero prefiero tener un verano tranquilo que andar con "gaitas" de este tipo. Si ni siquiera lo tenemos claro leyendo la normativa, como para dejarlo a la discrección de un vigilante o incluso a la "opinión" del director general de las Illas Atlánticas, que lo mismo te dice hoy que si puedes, y mañana te dice todo lo contrario. La inseguridad jurídica es de países tercer mundistas. Asimeloaprendiyo: si piensas hacer alguna sentada o acto de protesta, cuenta conmigo !! Editado por woqr en 08-06-2011 a las 13:29. |
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a woqr | ||
vagamundus (09-06-2011) | ||
|
#52
|
||||
|
||||
|
Cuando yo lo pregunté en sú día, SI
es necesario pedir permiso para fondear pero ese permiso NO permite atracar en el muelle.Está claro, como se ha dicho anteriormente, que esto convierte el Parque en un coto privado de pesca para los profesionales (los que más esquilman), en perjuicio de los deportivos (generalmente los que más cuidan). También ayuda a proteger un negocio de traslado masivo de viajeros. Ellos sí pueden usar el muelle. Y conste que sí considero muy necesario un ordenamiento razonable (no es el caso) del Parque. Por ejemplo, una serie de boyas a las que amarrar evitarían el deterioro del lecho marino que producen anclas y rezones, que en un parque natural deberían de estar prohibidos. |
|
#53
|
||||
|
||||
|
Cita:
![]() |
|
#54
|
||||
|
||||
|
Insisto en mi afirmacion. Este es un pais de pandereta
. Siempre con el miedo y la sancion por delante. No brindo. cada vez veo con mas opciones cambiar el barco de bandera.![]() |
|
#55
|
||||
|
||||
|
Cita:
__________________
"Born to sail, but forced to work..." |
|
#56
|
||||
|
||||
|
Cita:
Por cierto, aprovecho para felicitarte por tu página, y animo a todos a visitarla y adherirse: http://www.marprivatizado.com/ ![]() |
|
#57
|
||||
|
||||
|
Saludos.
Si alguno de los afectados es o desea ser de Anavre seguro que allí hay capacidad representativa como para hablar de tú a tú con quien corresponda en cualquier nivel de responsabilidad de Illas Atlánticas o Conselleria do Medio Rural. La unión hace la fuerza. LSV.
__________________
LSV - BARCO KAU-BÉ. "La información errónea es peor que la ignorancia pues se sigue ignorante y además engañado" (LSV). MMSI: 261000743 VER Mi canal en YOUTUBE VER TODOS MIS DISEÑOS 3D |
|
#58
|
||||
|
||||
|
Cita:
Desde entonces no he notado un incremento espectacular, ni del número de visitantes que llegan, ni el número de barcos que hay fondeados para pasar un día de verano, sigue siendo prácticamente el mismo. Si hace 20 años alguien hubiera puesto una multa de 500.000 ptas (precio de amigo sin inflacción), por amarrar al muelle, hubiera sido portada de la televisión de galicia |
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a woqr | ||
javino (08-06-2011) | ||
|
#59
|
||||
|
||||
|
Cita:
he colgado el enlace del parque; no encuentro esa limitación "por temporada" a la que aludes. Y no es que me llegara la multa por fondear en diciembre, lo que me llegó en dicembre es la notificación o bronca por haber fondeado en agosto. ... Pero el caso es que SI tenía permiso, bajado, sellado, con póliza de la Mutualidad de Huérfanos, bendición de Su Santidad y visto bueno de la Asocación de amigos del sapo partero ![]() Como esto parece que puede pasar, y comporbé en persona que no les preocupa en exceso, mi aviso a navegantes iba más bien referido a la conveniencia de, una vez solicitado el permiso el desembarque se verifique acompañado de un Notario inflable y dos Coroneles de la Guardia Civil, guardando el papel en la caja del banco al menos hasta la siguiente reencarnación, no sea que por un "error informático" haya que vender la casa. La Administración es como un diplodocus.. torpe, irreflexiva, pero como te eche la pata encima la has jodido. Y estamos de Administración hasta por encima de las orejas. |
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a vigiadeoccidente | ||
vagamundus (09-06-2011) | ||
|
#60
|
||||
|
||||
|
Cita:
![]() Por veces pienso q estoy solo...
__________________
"Born to sail, but forced to work..." |
|
#61
|
||||
|
||||
|
Cita:
Ahora la cosa está más restringida porque no te dejan pedir fondeo con más de 2 semanas de antelación, he intentado pedir permiso para el 25 de Junio y no me han dejado. |
|
#62
|
||||
|
||||
|
Alguien puede colgar aqui un ejemplo de la autorización donde se pueda leer las condiciones?
__________________
"Born to sail, but forced to work..." |
|
#63
|
||||
|
||||
|
Cita:
CONDICIONES PARA LAS EMBARCACIONES CON PERMISO DE FONDEO CONDICIONES GENERALES
El muelle de Dornas (isla de Ons) es propiedad de la Autoridad Portuaria de Marín y Ría de Pontevedra (Ministerio de Fomento). Salvo autorización expresa de dicha Autoridad Portuaria, no podrá atracar ni usar dicha instalación.CONDICIONES EN EL ARCHIPIÉLAGO DE SÁLVORA
Por motivos de conservación, la visita a la isla de Sálvor se limita a la Praia do Almacén y al camino que va hasta el Faro (si la visita cuenta con un guía, también es posible usar el camino hasta el poblado). Ningún visitante podrá alejarse de los senderos autorizados ni acceder al resto de la isla
El islote de Vionta, así como el resto de los islotes cercanos a la isla de Sálvora, son Zona de Reserva según el Decreto 274/1999 de 21 de octubre, por el que se aprueba el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de las Islas Atlánticas, por lo que está prohibido desembarcar en ellos.CONDICIONES EN EL ARCHIPIÉLAGO DE CORTEGADA Las islas de Malveira Grande, Malveira Chica y Briñas son Zonas de Reserva según el Decreto 88/2002 de 7 de marzo, por el que se aprueba el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la Isla de Cortegada. Poe lo tanto, está prohibido desembarcar en ellos. Editado por woqr en 08-06-2011 a las 17:59. |
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a woqr | ||
RMR2ENG (09-06-2011) | ||
|
#64
|
||||
|
||||
|
__________________
Dame un velero lento que no tengo prisa por llegar. ![]() ![]() ![]()
|
|
#65
|
||||
|
||||
|
INDIGNADO
![]() ![]() ![]() Mas indignado cuando en Ons se permite el chabolismo ![]() ![]() Desde que se hizo el parque no he vuelto en mi barco a las islas, cuando quiero ir voy en los barcos comerciales, me niego a pedir permiso a estos piratas modernos con patente de corso. Hay miles de fondeaderos preciosos en Galicia sin tener que ir a esos "atracaderos" con temor a que te atraquen. ![]() ![]() ![]() |
|
#66
|
||||
|
||||
|
Cita:
Pero una cosa también tengo clara, y es que al margen de la actitud de la administración, muchas veces inaceptable como en el caso que ha generado el hilo, existen dos claros beneficiados, verdaderos poderes fácticos: Los pescadores profesionales y los transportes barcos comerciales de transporte de viajeros a la isla. Éstos últimos también, por supuesto. Respecto al marisqueo, una excelente muestra del manejo es un artículo que trataba de defender el cierre del Areoso a los navegantes deportivos (link). Leedlo, no tiene desperdicio. Concretamente se pretende –cito textualmente–: "la preservación del islote Areoso, sometido a una importante degradación en los últimos años por la importante presencia de bañistas durante los meses de buen tiempo". Proponen "que la Guardia Civil del Mar intensifique su vigilancia en esa zona para disuadir a los posibles visitantes del Areoso" Basándose en que "durante los meses de primavera y verano llegan hasta la zona catamaranes y embarcaciones privadas de recreo que ponen en peligro no solo la conservación de un enclave tan diminuto como Areoso, sino también su riqueza marisquera". Que cada cual saque sus propias conclusiones. Cuándo comprenderán que los bañistas NO son el verdadero peligro para el marisqueo! Ignarancia? Intereses? Ambos? ...? |
|
#67
|
||||
|
||||
|
Cita:
Furtivos son ellos proprios!!! Sobrepasan las cotas, pescan con dimanita y vendem directamente a los restaurantes. Aldemás no quitan las nasas en los fines de semana. Los que tienen licencias para digamos por ejemplo 50 nasas, tienen 100 y 50 estan constantemente en el agua. Otros utilizan trasmallos ilegales sin balizar y en dias prohibidos. Por culpa de eso murió hace un año una chica que se quedó atrapada mientras buceava. http://www.marprivatizado.com/search...a%20de%20Arosa Creen que ha cambiado algo??? Ellos son sus proprios vixilantes. Los vigilantes de las cofrarias son considerados agentes de la autoridad, es como poner un zorro a cuidar las galinas!!!!: «Artigo 123º bis.-Colaboración na vixilancia. Os gardapescas marítimos, debidamente habilitados conforme a súa normativa específica, poderanlle prestar a súa colaboración ao Servizo de Gardacostas de Galicia no exercicio das súas funcións, coa finalidade de potenciar e mellorar as actividades de inspección e vixilancia pesqueira, marisqueira e acuícola atribuídas ao referido servizo». Terán a condición de axentes da autoridade os funcionarios e as funcionarias doutras escalas, adscritos á consellaría competente en materia de pesca, que teñan atribuídas funcións de control do cumprimento da lexislación vixente en materia de seguranza alimentaria, sanidade animal e ambiente, atribuíndolles para o exercicio destas funcións o establecido nos artigos 3 e 4 da Lei 2/2004, do 21 de abril, pola que se crea o Servizo de Gardacostas de Galicia». Aldemas los gardacostas tampoco tienen ganas de identificar los proprietarios de las artes ilegales (furtivos). No hacen esperas, solo levantan y descomisan y nunca identifican a nadie. El ultimo ejemplo, Sacos de centollo colgados del pantalán a aguardar que terminase la veda: http://www.farodevigo.es/portada-aro...os/550000.html Los descomisan y no identifican los furtivos. Es así tan complicado??? Aparte de todo esto no os podeis imaginar la cantidad de diñero que circula en B!!!! A nosotros que pagamos nuestros impuestos e aguentamos con todas las burocracias de nuestras aficciones aún nos tratan como delincuentes!!!! Esto está todo pudrido!!!! Hasta la propria prensa!!! Por cierto Inanna, me han comentado que en Pedras Negras tambien habia sacas de centollo colgadas de los pantalanes, no has visto nada?
__________________
"Born to sail, but forced to work..." Editado por RMR2ENG en 09-06-2011 a las 14:17. |
|
#68
|
||||
|
||||
|
Yo por mi parte seguiré acudiendo a la playa de Ons a fondear (de hecho acabo de solicitar un permiso para mediados de Junio ayer mismo), pero obviamente jamas volveré a aproximarme al muelle ni en sueños.
Para mi la isla de Ons es un paraiso (uno más de las Rías), y mientras no me cobren por fondear (que todo llegará) pues seguiré acudiendo todos los veranos. Además la solicitud del permiso de fondeo, una vez que estás registrado convenientemente es realmente rápida y muy eficaz sigo insistiendo. un saludo |
|
#69
|
||||
|
||||
|
Cita:
![]() |
|
#70
|
||||
|
||||
|
He editado el post anterior y añadido más información.
Como si los bañistas hicieran algun daño al Areoso durante los 2 meses de verano. Haya paciencia para aguentar a esta gentuza difamadora. Si ellos andan ahí a escavar los hondos durante todo el año!!! A lo mejor se deberia interditar el Areoso al marisqueo y a los mariscadores!!!
__________________
"Born to sail, but forced to work..." Editado por RMR2ENG en 09-06-2011 a las 14:11. |
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a RMR2ENG | ||
Franikaze (07-08-2011) | ||
|
#71
|
||||
|
||||
|
... (no te enfades, Nochero)...
Uno de mis odios favoritos son los "palos" que delimitan las concesiones de almeja frente a carril (que, por cierto, se extienden ya hasta Cortegada y la sobrepasan)... se supone que tienen que ser amarillos y sobresalir 1 metro sobre el límite de la marea alta, pero en la práctica, usan lo que les da la gana, y les importa un pepino si quedan a flor de agua al subir la marea... yo estuve a punto de sufrir un naufragio con mi neumática a vela (el "Submarino Amarillo") por culpa de unos de esos "palos" (para ser exactos, era una barra de metal de las que se usan en el hormigón armado) que, con la marea a 3/4 de su altura quedaba unos centímetros por debajo del agua... pasé por encima y... ¡flotador rajado! Menos mal que pude volver a la playa... Respeto mucho a los pescadores y mariscadores, pero a veces se creen que la Ría es suya y que tienen patente de corso para hacer lo que les dé la gana. |
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a J.R. | ||
javino (09-06-2011) | ||
|
#72
|
||||
|
||||
|
Pero si ellos se refieren al mar como nuesto mar nuestros peces y nuestro marisco.
Son una clase protegida y priveligiada (y que no cobran tan mal). No es por nada que no dan los permex a nadie más que a sus hijos o sobrinos... No has presentado una denuncia por los daños causados por la barra de corrugado?
__________________
"Born to sail, but forced to work..." |
|
#73
|
||||
|
||||
|
Cita:
Con un "kit" de reparar pinchazos y una cámara vieja de bicicleta, el "Submarino Amarillo" sigue dando buen servicio... |
|
#74
|
||||
|
||||
|
Hola, Asimeloaprendiyo veo que te han multadocon 6.001 euros. A mi también me llegó una asi. Me pone que fui denunciada por el vigilante por fondear en Ons.
La verdad que no fondeé, sino que estuve amarrada a una boya de Chechu. ¿Qué ocurrió en tu caso con la multa? Saludos. ![]() |
|
#75
|
||||
|
||||
|
Hoa Asimeloaprendiyo, yo también he recibido carta certificada con 6.001 euros. Una denuncia de los vigilantes de Ons por fondear sin pemiso.
El caso es que estuve amarrada a una boya de Chechu. Ya me dirás como vas con tu multa. |
![]() |
Ver todos los foros en uno |
|
|