Perez Reverte : sobre-aventura-y-responsabilidad/

[coronadobx]

Saludos de nuevo, antes de nada pido disculpas ya que había prometido no volver a participar pero lo hago con el ánimo de aclarar algunas afirmaciones que se hacen con toda la buena voluntad pero que están bastante alejadas de lo que es la realidad de algunos países en zona de guerra

1.-La zona en cuestión que tratamos es una de las zonas más peligrosas a las que se puede acceder por varias razones
• Las zonas fronterizas (y en especial con Irán) son las más peligrosas en Pakistan
• Esa zona en concreto esta sin control y lo que llamáis FFAA no lo son como tal si no tropas Paramilitares afiliadas a una de las facciones de la zona
• Adicionalmente y a diferencia de otras zonas peligrosas (Afganistán o Irak) esta lo es especialmente ya que no hay cobertura occidental (Comunicaciones, Inteligencia, Transporte, Evacuacion, Conocimiento de la zona, Capacidad militar de accion rapida, delimitacion de zonas de seguridad.....etc) La única inteligencia es la Norte Americana que por razones obvias no comparten con el resto.
• Que un Occidental se adentre es poner en peligro la vida de las autoridades locales y si encima se hace de la forma que lo ha hecho (anunciándolo en FB) lo es más ya que se sabe en seguida por los grupos terroristas. Esta gente tiene informadores, de hecho al ser atacados con frecuencia por los famosos Drones han desarrollado bastante capacidad de movimiento y son grandes conocedores de la zona. Asi mismo la llamada Policía local es gente que de la mejor forma que pueden intentan protegerte pero al mismo tiempo es muy posible que estén delatando tu posición a terroristas que tienen muy fácil el ataque ya que son ellos los que controlan la zona.
• La Embajada española no tiene posibilidad de hacer nada salvo llamar a las autoridades Pakistaníes que tampoco pueden hacer nada ya que no tienen el control de esta zona (aunque no lo reconozcan)

Conclusión, aquí no hablamos de ir a una zona de algo de riesgo (o a correr una aventura) si no el estar jugando con que con una probabilidad del 100% van a intentar hacer algo contra ti. La primer norma es no adelantar tus planes, si os fijais hasta el mismo presidente de USA cada vez que vuela a zonas de cierto riesgo (nada que ver con esto) solo tres personas lo saben y lo hace absolutamente de incognito a pesar del poderio militar que tienen

2.-Un periodista de un medio serio cuando va a una zona de riesgo lo hace de una forma muy diferente
• Generalmente en la actualidad se les prepara con cursos básicos de supervivencia en zonas de guerra
• Van a zonas donde de antemano se conocen y hay cierta cobertura bien con las autoridades locales y siempre hay conocimiento de la Embajada Española (que en muchas ocasiones y de forma discreta puede desplazar a personal a la zona en cuestión)
• Se controlan los recorridos, cambian horarios en definitiva se toman unas medidas bastante elementales. Tienen ademas zonas de referencia donde pueden escapar en caso de necesidad
• Suelen estar en zonas delimitadas con cobertura militar aliada. Por supuesto que hay riesgo pero es algo estudiado y calculado. Además están debidamente equipados
• Hay planes de evacuación y generalmente seguimiento por parte de las autoridades

En fin el debate entre si un periodista esta mas o menos expuesto que esta persona en la actualidad no es relevante, lo que ha hecho esta persona concreta en este viaje especifico es una verdadera locura.

Saludos y perdon por el rollo. Coronadobx