Familia Real en Copa América

[iñigo]

Originalmente publicado por glauc

Marco Polo


Y que yo sepa, eso no es hablar de política que a esta familia nadie la escoge. Estamos hablando de una actitud del desafio y sus dirigentes. Lo siento pero en este pais todabia hay "gente" intocable y de la que no se puede opinar y eso no puede ser.

Vaya berengenal has empezado

Estás muy equivocado, a esa familia la escogieron el 88% de los votantes del referendum del 6 de diciembre de 1978, que aprobó la Constitución española, la cual, en su primer artículo, dice:

"3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria"

Yo no soy monárquico, pero si demócrata y, en mi opinión, el principio fundamental de toda democracia, consiste en el respeto a las decisiones de la mayoría.

En cuanto a algunas otras opiniones críticas con este asunto, el Desafío no es sino un equipo patrocinado por una empresa privada, la cual, con su dinero, hace lo que le da la gana. A mi también me gustaría ser invitado pero, si yo fuera el patrocinador, por lógicas razones publicitarias, antes invitaba a cualquier miembro de la familia real, que a cualquier "mindundi" como yo.

Mucha envidia veo yo en determinadas opiniones de este post, empezando por la mía A mi también me jode que inviten los Kiwis a Shumacher, por ejemplo, pero entiendo que le inviten a él y no a mí.

Con respecto a como se gasta el dinero la familia real, me parece mucho más transparente a como se lo gastan algunos miembros de nuestro actual gobierno, o los anteriores, haciendo uso de aviones públicos para asuntos privados o pasando vacaciones en Doñana, Lanzarote, etc.


Mejor hablemos de barcos que de tonterías que no conducen a nada.

Un saludo,

[Santiram]

Originalmente publicado por iñigo

Estás muy equivocado, a esa familia la escogieron el 88% de los votantes del referendum del 6 de diciembre de 1978, que aprobó la Constitución española, la cual, en su primer artículo, dice:

"3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria"

Yo no soy monárquico, pero si demócrata y, en mi opinión, el principio fundamental de toda democracia, consiste en el respeto a las decisiones de la mayoría.

En cuanto a algunas otras opiniones críticas con este asunto, el Desafío no es sino un equipo patrocinado por una empresa privada, la cual, con su dinero, hace lo que le da la gana. A mi también me gustaría ser invitado pero, si yo fuera el patrocinador, por lógicas razones publicitarias, antes invitaba a cualquier miembro de la familia real, que a cualquier "mindundi" como yo.

Mucha envidia veo yo en determinadas opiniones de este post, empezando por la mía A mi también me jode que inviten los Kiwis a Shumacher, por ejemplo, pero entiendo que le inviten a él y no a mí.

Con respecto a como se gasta el dinero la familia real, me parece mucho más transparente a como se lo gastan algunos miembros de nuestro actual gobierno, o los anteriores, haciendo uso de aviones públicos para asuntos privados o pasando vacaciones en Doñana, Lanzarote, etc.


Mejor hablemos de barcos que de tonterías que no conducen a nada.

Un saludo,

Una vez mas, en mi opinión "lo has clavado" Iñigo.
A mi tampoco me gusta pagar de mis impuestos por ejemplo a los concejales que salgan de las listas electorales de ANV.
Cuando pienso en el tipo de individuos que podrian llegar a ser Presidente de una republica en España, me reafirmo en mis principios monarquicos.
Sin animo de ofender a nadie.
Santiram.

[glauc]

Originalmente publicado por iñigo

Estás muy equivocado, a esa familia la escogieron el 88% de los votantes del referendum del 6 de diciembre de 1978, que aprobó la Constitución española, la cual, en su primer artículo, dice:

"3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria"

Hola Iñigo. Creo no estar equivocado porque a esta familia no la votaron en un referendum "monarquia si/no" sino que iba en un referendum que decia "o esto o no hay cambio (o sea dictadura) y claro... Pero al rey todos sabemos quien lo puso, pero vamos a dejarlo porque esto ya no tiene nada que ver con el post original aunque creo que se esta llevando con educcion y criterio.

Saludos

[EOLO]

Ocurre lo de siempre. Miramos hacia otro lado y ya está. Cerramos los ojos (a veces tambien la nariz). Prohibido hablar de politica, solo se acepta la nautica, el futbol y los toros (con su OT por delante).

[Taranta]

Pues hace dos semanas fue de tripulante 18 del ETNZ el dueo de un concesionario Toyota de por aquí que en su vida ha oido hablar de vela y cuyo mérito consiste en colocar más carros que nadie en esta zona. Entre ese señor y el Rey para llamar la atención de la prensa y del público en general sobre la Copa...pues qué quieres que te diga.
Esos barcos tienen dueño y sus dueños son empresas, o sea que nos guste o no harán lo que sea mejor para su negocio.
Otra cosa es el tema que ya saqué en su momento sobre si el TP52 que vale una millonada y que pertenece a la "Comisión de Regatas de la Armada" es tan importante para la defensa de nuestro país. Ya que lo hacían podrían haberlo construído en España y así en lugar de tirar el dinero en Australia lo tiraban por aquí, que algo hubiese quedado.
Hale. Ya he soltado mi pataleta de hoy.
Buen viento,

[tuera]

Mariposas monarca.

[yakamos]

Pues a mí me parece muy merecido el que un miembro de la familia real, muy vinculada a la navegación, tenga la oportunidad y el privilegio de ser participar en la regata como número 18.

Considero que ese privilegio ha sido otorgado por los españoles, y yo como española, en este caso me encuentro satisfecha de verme tan bién representada por esta familia.


ole¡

y venga a navegar que es lo importante¡¡

[Relampago]

Perdona, Marlow, pero no era esa mi intención. No se trata de un planteamiento ultraliberal, en el sentido que hoy se le da al término.
¿O es que no he captado la broma?

Yo, lo único que digo, es que el sufragio universal debe tener unos límites. Hay cosas que no se someten a votación. Por ejemplo una verdad científica (la Evolución) no va a ser o dejar de ser porque lo diga la mayoría.
Un límite que hoy acepta la mayoría son los derechos humanos. No se pueden plantear iniciativas a votación que vayan contra ellos porque acabaríamos con la democracia. No es democráticamente legítimo someter a votación la reimplantación de la monarquía absoluta y decretar que todos los españoles han de ser obligatoriamente católicos.
O que votemos en la taberna que vamos a dar una paliza a todo el que hable bien de los McGregor y Bavarias.
Para que una votación tenga validez deben darse una serie de circunstancias (libertad de los electores, información veraz, respeto a los principios del sistema, etc).

He escrito sólo para aclarar la postura que Marlow, con la mejor intención, no me cabe duda, me había adjudicado, y porque en España, por peculiaridades de nuestra historia (nos acostamos un día en una dictadura y nos levantamos en una democracia "imperfecta") generan cierta confusión.
Y es que por darte el voto, simplemente, no te dan la libertad. También votan en Túnez, en Egipto, en Cuba, en Corea del Norte...

Me callo ya. ¡Vaya bronca me va a meter la tabernera!
Sólo puedo decir en mi defensa antes de ser pasado por la quilla que estamos debatiendo sobre teoría política, no sobre partidismos.
Ya se que no es el objetivo de la taberna.
¿Ponemos un post sobre "Gobierno democrático de embarcaciones"?

Salud

[4x4]

Hola Piratas de todos los calados .........


Pues ya esta bien que esta familia se apunta a todo lo bueno ........
Es que no se pierden una y siempre con la misma excusa .


Cita :

Caminos de España
Caminos de Flores
camino me engañas
camino me jodes

Anónimo .

[ppmm]

Parece olvidarse que si no fuera por el Rey, no habría ni Copa en Valencia, ni TP52 en Mallorca, ni Volvo en Alicante...

[Capitanmorgan777]

Originalmente publicado por ppmm

Parece olvidarse que si no fuera por el Rey, no habría ni Copa en Valencia, ni TP52 en Mallorca, ni Volvo en Alicante...

Exactamente...
Ni tampoco saldría el sol por el este.

[Trotamar]

Lo que yo tengo claro es que si no hubiesen venido les pondrían a parir por no hacer caso de una evento tan importante y bla bla bla........

[Natachamar]

Reitero lo de Atarip, y con su permiso se la quito.

[shark]

¿Cerramos el tema????
Estamos en un foro naútico... pero antes de cerralo, se me ocurre pensar que menos mal que al menos han sido invitados amantes de la naútica, porque...os imaginais si llegan a invitar al Zapatero... los declara independientes antes del primer bordo y nos quedamos sin nuestro desafío...

birras para todos, buena mar por la proa y que se hable de lo que hay que hablar... del levante o del poniente... o de la mare que parió al levante o la mare que parió al poniente... como dicen los tarifeños.

Saludos desde el Sur
shark

[Magallanes]

¿Y por que vamos a cerrarlo, si de momento no se esta desmadrando?

Claro que si lo juntamos con la cosilla esa sin importancia del Macg.... (lo digo por que es la "copia en pequeño" de un Copa America...)

[LuscoFusco]

Opino que cuando habla el tabernero deberíamos de hacerle caso.

[Relampago]

Originalmente publicado por iñigo

Yo no soy monárquico, pero si demócrata y, en mi opinión, el principio fundamental de toda democracia, consiste en el respeto a las decisiones de la mayoría.

Sólo quería decir que el principio fundamental de una democracia no es ese, que también es importante, sino el respeto a los derechos individuales. Si no hay ciudadanos con derechos no puede haber democracia.
Lo siento, me salió la vena de profe.

El otro día quise saber quién iba de tripulante 18 en la primera regata de semifinales que ganó el DE a los kiwis y me encontré con que el 95% de los medios de comunicación sólo habían destacado la noticia de que el rey iba en el barco dos días antes.
Osea, que el motivo está claro. Si va el rey se entera hasta el potito y hay foto del barco y letrerito de Iberdrola hasta en "La farola"

Y el que paga, manda.

Saludos

[Miahpaih]

Hace unos dias y posiblemente por mis grandes e innatos conocimientos
traperiles y en particular sobre el nuevo y revolucionario invento
denominado "Destrullador de Votalabara" me ofrecieron ir de tripulante 18, me
lo estuve pensando no creais, pero dado que a mi esto del trapo no me
interesa demasiado, preferí cederle el puesto a gente de mas alto rango y
afición.

Ahora recapacito y me doy cuenta de que acerté pues en mi decisión
porque desde luego me hubiese muerto de verguenza si llego a oir sobre mi
las mismas opiniones que se han vertido sobre alguno/s de los que me
sustituyeron.

Ni Copa America ni gaitas, las Copas buenas en La Taberna aunque no todo
el mundo las sepa "digerir".

Saludos
Miahpaih "El generoso"

Los Marinos somos malos negociadores, hacemos en 5 minutos
lo que los diplomaticos necesitan 5 meses. (Lord Admiral Horatio Nelson)

[Keith11]

Originalmente publicado por Miahpaih

Los Marinos somos malos negociadores, hacemos en 5 minutos
lo que los diplomaticos necesitan 5 meses. (Lord Admiral Horatio Nelson)

Esa frase me parece genial...me la apropio en mi saco de frases "descolocadoras de la otra parte" (con un pequeño retoque de los sustantivos "marino" y "diplomatico"

Saludos

PD... es un milagro que aun te dirija la palabra...¿te invitan a ir de tripu 18 en un ACC y renuncias?... o te estas quedando con nosotros, o mereces que te pasemos por la quilla,... para mas inri, por la quilla del "Sonrisa"

[Miahpaih]

Originalmente publicado por Keith11

PD... es un milagro que aun te dirija la palabra...¿te invitan a ir de tripu 18 en un ACC y renuncias?... o te estas quedando con nosotros, o mereces que te pasemos por la quilla,... para mas inri, por la quilla del "Sonrisa"

Jejejejeje ¿Coño Keith, es que no has leido la controversia que hay respecto
a los que van de tripulante 18? Como para ir está la cosa, vamos.

Ahora, me vas a poder pasar por la quilla del "Sonrisa" tranquilamente, lo
tengo en el varadero haciendo el "antifouling" y otras "cosillas", en fin
que vá a quedar mas suave el culo de un niño.

Saludos
Miahpaih (Rey, de su casa ............. de momento)

"La envidia es una declaración de inferioridad."
(Napoleon I (1769-1821) Napoleón Bonaparte. Emperador francés.)

[marlow]

"He escrito sólo para aclarar la postura que Marlow, con la mejor intención, no me cabe duda, me había adjudicado, y porque en España, por peculiaridades de nuestra historia (nos acostamos un día en una dictadura y nos levantamos en una democracia "imperfecta") generan cierta confusión. "

No Relampago, no decia que esa fuera tu postura personal, ¡dios me libre!, sino que era a la que hacias referencia en tu post. Disculpa si no me he explicado bien.
De ninguna manera pretendo polemizar, ni siquiera expresaba una opinion personal, solo un apunte, que pretendia ser pedagogico, para aclarar algun concepto de teoria politica en este pequeño e inofensivo debate. Además como la forma del Estado, por lo visto, no es politica... palomita blanca!
En general (y no lo digo por ti ni por nadie en concreto) me preocupa que se construyan y expresen opiniones basadas en la desinformacion o en el desconocimiento, cuando no en la simple y atrevida ignorancia.

Respecto al historial nautico del Rey:
http://www.americascup.com/es/acclop...3111&idRubr=73

Hay que joderse! Yo aquí, justificando al Rey!

Windi, no miraba el futbol. Zapeaba esperando a House o algo así. Yo deje de ir al futbol el dia en que se retiró Michel. Y dejé de verlo el dia que despidieron a Hierro y Del Bosque. Sencillamente ahora me aburre. Será la edad...

[Pawnee]

Originalmente publicado por marlow

[i]"
Windi, no miraba el futbol. Zapeaba esperando a House o algo así. Yo deje de ir al futbol el dia en que se retiró Michel. Y dejé de verlo el dia que despidieron a Hierro y Del Bosque. Sencillamente ahora me aburre. Será la edad...

Ño!!! yo no lo veo desde los tiempos de un tal butragueño o era Hugo Sanchez hasta puede que de los de Quini.

Ahora sé que hay unos Ro, que dicen que marcan muchos goles....si al final todo es hablar de barcos.

[iñigo]

Originalmente publicado por Relampago

Sólo quería decir que el principio fundamental de una democracia no es ese, que también es importante, sino el respeto a los derechos individuales. Si no hay ciudadanos con derechos no puede haber democracia.
Lo siento, me salió la vena de profe.


Saludos

Pues no nos pondremos de acuerdo

En mi opinión, el principio fundamental de la democracia, está contenido en su propia definición que, habitualmente, se suele definir por su propia etimología, es decir, como "gobierno del pueblo" y, llevado al extremo, en ocasiones, se llega a la negación de determinados derechos individuales, en aras a un interés general.

Un saludo,

[ARIELON]

Hola colegas. El tema está chulo, porque no es política pero lo parece.
La familia real parece siempre que está en el limbo inalcanzable... no se me metan con ella, no opinan de política... todo diplomacia sin mojarse. El Rey tuvo su importancia en la consolidación de la democracia hace ya más de 20 años, y la familia crece, y crece...
Bueno, yo creo que lo de que da mala suerte al DE es una tontería tan grande como lo que nos han vendido hace mucho de que daba buena suerte a nuestros deportistas.
El titular de la prensa canallesca sería:
"La Familia Real es un lastre..."
Salu2.

[marlow]

Iñigo y Relampago: Los dos teneis razón. La democracia consiste en establecer la soberania en el pueblo y en que la voluntad politica se conforma por las mayorias a partir del sufragio universal y secreto, en un Estado de Derecho, es decir con separacion de poderes y todos ellos supeditados a la ley. Pero, a partir de ahí, no hay un solo tipo de "practica" democratica.
Justo estais definiendo las dos opciones actuales basadas en dos "filosofias" politicas. La ultraliberal o de "derechas" basada en la idea de Relampago que dice que los derechos individuales estan por encima de cualquier cosa y, por lo tanto, que lo público, lo común, el Estado en definitiva, debe de ser lo mas "delgado" posible. Y la representada por las "izquierdas" que preconiza, sin negar los derechos individuales, la superioridad de lo publico, lo común, lo social, en la organizacion politica, hasta el punto de supeditar el interes comun al individual en algunos casos.
Vivimos, en occidente, entre estas dos visiones politicas. La mayoria de los paises, incluido el nuestro, con un ordenamiento constitucional hibrido entre las dos opciones que, en la practica, oscila hacia un lado u otro en funcion de las mayorias. Si nos fijamos en que tipos de leyes se proponen y a que tipo de "valores", ideas y clases sociales benefician, en como y con que prioridades se distribuye el presupuesto y en la politica fiscal, podemos ver con claridad como se articulan esas dos opciones.
Pero, no son lo mismo, como no son lo mismo, la izquierda o la derecha, ni "toda la politica y los politicos". Eso sí, ambas deben de respetar, al menos, los derechos politicos de los otros: la discrepancia leal, la confrontacion de ideas, etc. Pero sobre todo, deben de respetar la inteligencia de los ciudadanos.