El solsticio de invierno y el eclipse total de Luna

[xaoxao]

FELICIDAAAAADES!!!

[El Temido II]

Un dibujito con los puntos de los que hemos hablado. La estaciones, por lo que se ve, están referidas al hemisferio norte.




Saludos.

[woqr]

Originalmente publicado por El Temido II

Un dibujito con los puntos de los que hemos hablado. La estaciones, por lo que se ve, están referidas al hemisferio norte.




Saludos.

Una imagen vale mas que 1000 discusiones !!!

Pero......... al dibujante se le olvido variar el eje de inclinacion de la tierra.

No quisiera armar otra discusion, pero este dibujo da lugar a confusion. Ya que julio y enero el eje de inclinacion deberia ser opuesto, y no el mismo.

La idea es clara, es decir en julio, en el emisferio norte los rayos del sol inciden de forma mas perpendicular, y en enero sucede lo mismo con en el emisferio sur.

La idea esta clara pero el dibujo esta mal, dado que el eje permanece invariable en ambos casos.

El motivo de que este dibujo sea un error es porque el dibujante ha hecho una representacion de la orbita terrestre en 2 dimensiones.

Otros graficos, donde se representa la profundidad (3 dimensiones) se veria claramente lo contradictorio de este dibujo ya que en dicho caso, al no haber modificacion del eje de rotacion (precesion terrestre), uno de los emisferios estaria siempre en "verano" durante toda la orbita, lo cual ya sabemos que no es asi.

En fin, espero no haberlo liado todavia mas, y confio que otros contertulios aprecien igualmente este error del dibujante.





(El dibujante ha caido en el mismo error que se ha producido en distintas intervenciones durante este hilo, es decir ha querido conectar la distancia entre el sol y la tierra, con el cambio de estaciones climaticas, y el mismo ha caido en su propia trampa, al no haber modificado el grado de inclinacion del eje terrestre)

Posiblemente si el dibujante hubiera hecho el mismo dibujo pero en 3 dimensiones, se hubiera percatado de cambiar el eje de inclinacion, ya que de lo contrario, no le hubiera salido el resultado pretendido.

[Velorcio]

Originalmente publicado por woqr

Una imagen vale mas que 1000 discusiones !!!

Pero......... al dibujante se le olvido variar el eje de inclinacion de la tierra.

No quisiera armar otra discusion, pero este dibujo da lugar a confusion. Ya que julio y enero el eje de inclinacion deberia ser opuesto, y no comomen este dibujo que aparece igual,.

La idea es clara, es decir en julio, en el emisferio norte los rayos del sol inciden de forma mas perpendicular, y en enero sucede lo mismo con en el emisferio sur. La idea esta clara pero el dibujo esta mal, dado que el eje permanece invariable en ambos casos.

Es cierto. Tal como esta el dibujo siempre sería verano en el hemisferio N y siempre sería invierno en el hemisferio S.

[woqr]

Originalmente publicado por Velorcio

Es cierto. Tal como esta el dibujo siempre sería verano en el hemisferio N y siempre sería invierno en el hemisferio S.

Exacto velorcio !! para que luego digan que google es la fuente de sabiduria de nuestro siglo.

Originalmente publicado por woqr

Una imagen vale mas que 1000 discusiones !!!

Pero......... al dibujante se le olvido variar el eje de inclinacion de la tierra.

No quisiera armar otra discusion, pero este dibujo da lugar a confusion. Ya que julio y enero el eje de inclinacion deberia ser opuesto, y no el mismo.

La idea es clara, es decir en julio, en el emisferio norte los rayos del sol inciden de forma mas perpendicular, y en enero sucede lo mismo con en el emisferio sur.

La idea esta clara pero el dibujo esta mal, dado que el eje permanece invariable en ambos casos.

El motivo de que este dibujo sea un error es porque el dibujante ha hecho una representacion de la orbita terrestre en 2 dimensiones.

Otros graficos, donde se representa la profundidad (3 dimensiones) se veria claramente lo contradictorio de que de esta representacion, ya que en dicho caso, al no haber modificacion del eje de rotacion (precesion terrestre), uno de los emisferios estaria siempre en "verano" durante toda la orbita, lo cual ya sabemos que no es asi.

En fin, espero no haberlo liado todavia mas, y confio que otros contertulios aprecien igualmente este error del dibujante.

Originalmente publicado por Velorcio

Es cierto. Tal como esta el dibujo siempre sería verano en el hemisferio N y siempre sería invierno en el hemisferio S.

Había decidido no intervenir más en este hilo. Pero ante el cúmulo de despropósitos protagonizados por woqr en este hilo y, recientemente secundado por Velorcio, con el record del disparate en estas dos intervenciones que cito, no me queda más remdio que hacer una ULTIMA intervención:

Woqr y Velorcio: estais EQUIVOCADOS completamente. Además, tenéis una merdé astronómica muy seria en vuestras cabezas, en particular en lo que se refiere a la precesión terrestre. De vedrdad, en lugar de contestar compulsivamente sin siquiera leer lo que dice el resto de la gente (y luego, por cierto editar todos los mensajes) os aconsejo que leais, estudieis y penseis mucho antes de soltar lo que crees cierto y que, os repito, es un auténtico disparate: el eje de la Tierra NO cambia de orientación a lo largo del año. Lo hace muy lentamente, a lo largo de un periodo de 25700 años. Ese SI es el movimiento de precisión. Es más, es muy sencillo darse cuenta de que lo que decís no tiene sentido: si el eje de rotación cambiase a lo largo del año no tendríamos a la Polar siempre en el polo norte celeste. La polar dejará de estar ahí debido a la precesión, pero eso ocurrirá dentro de miles de años y no dentro de 6 meses.
Y es EVIDENTE que el dibujo que ha puesto el Temido es CORRECTO y EVIDENTEMENTE con el eje de rotación de la Tierra siempre apuntado al mismo sitio (o sea, a la Polar) la declinación del Sol CAMBIA a lo largo del año de -23,5º a +23,5º dando lugar a las estaciones que, por supuesto, NO TIENEN NADA QUE VER con la precesión terrestre: si no existise la precesión tendríamos estaciones exactamente igual que tenemos ahora, tan solo que la Polar estaría en el polo para siempre y el primer punto Aries (o sea el punto vernal) no iría desplazándose muy lentamente por el cielo (a razón de 50,29 segundo de arco por año) en sentido oeste-este dando con ello lugar a la diferencia entre año sidéreo y añoi trópico. Nada más.
Y para terminar (y, de verdad, NO VOLVERE a intentar explicaros a ambos nada más), os diré que cuando mi hija tenía 5 ó 6 añitos me preguntó que por que tenemos estaciones. Entonces hice una opequeña página web con dibujitos animados para explicárselo. En su día, hace ya casi 11 años, la colgué en mi web. Os recomiendo que la estudiés, os ayudará a aclarar el cacao que teneis. Está aquí:

http://www.rodamedia.com/navastro/ar...tml#estaciones

Y si quereis ver lo que le escribí a mi hija entero este es el enlace:

http://www.rodamedia.com/navastro/ar...ol_tierra.html

Te lo digo sin acritud woqr: ni gritar, ni la ironía barata y ridicula que usas, woqr, mejora la veracidad de un argumento científico. Nunca he sido partidario de dar consejos a nadie, pero en este caso haré una excepción y te diré que tranquiliozarte un poco y estudiar más (y, por supuesto, utilizando fuentes solventes) te ayudará a deshacer el cacao astronómico (astronómico en el doble sentido: por el tema y por lo grande) que tienes.

Un saludo,
Tropelio

[woqr]

Originalmente publicado por Tropelio

Había decidido no intervenir más en este hilo. Pero ante el cúmulo de despropósitos protagonizados por woqr en este hilo y, recientemente secundado por Velorcio, con el record del disparate en estas dos intervenciones que cito, no me queda más remdio que hacer una ULTIMA intervención:

Woqr y Velorcio: estais EQUIVOCADOS completamente. Además, tenéis una merdé astronómica muy seria en vuestras cabezas, en particular en lo que se refiere a la precesión terrestre. De vedrdad, en lugar de contestar compulsivamente sin siquiera leer lo que dice el resto de la gente (y luego, por cierto editar todos los mensajes) os aconsejo que leais, estudieis y penseis mucho antes de soltar lo que crees cierto y que, os repito, es un auténtico disparate: el eje de la Tierra NO cambia de orientación a lo largo del año. Lo hace muy lentamente, a lo largo de un periodo de 25700 años. Ese SI es el movimiento de precisión. Es más, es muy sencillo darse cuenta de que lo que decís no tiene sentido: si el eje de rotación cambiase a lo largo del año no tendríamos a la Polar siempre en el polo norte celeste. La polar dejará de estar ahí debido a la precesión, pero eso ocurrirá dentro de miles de años y no dentro de 6 meses.
Y es EVIDENTE que el dibujo que ha puesto el Temido es CORRECTO y EVIDENTEMENTE con el eje de rotación de la Tierra siempre apuntado al mismo sitio (o sea, a la Polar) la declinación del Sol CAMBIA a lo largo del año de -23,5º a +23,5º dando lugar a las estaciones que, por supuesto, NO TIENEN NADA QUE VER con la precesión terrestre: si no existise la precesión tendríamos estaciones exactamente igual que tenemos ahora, tan solo que la Polar estaría en el polo para siempre y el primer punto Aries (o sea el punto vernal) no iría desplazándose muy lentamente por el cielo (a razón de 50,29 segundo de arco por año) en sentido oeste-este dando con ello lugar a la diferencia entre año sidéreo y añoi trópico. Nada más.
Y para terminar (y, de verdad, NO VOLVERE a intentar explicaros a ambos nada más), os diré que cuando mi hija tenía 5 ó 6 añitos me preguntó que por que tenemos estaciones. Entonces hice una opequeña página web con dibujitos animados para explicárselo. En su día, hace ya casi 11 años, la colgué en mi web. Os recomiendo que la estudiés, os ayudará a aclarar el cacao que teneis. Está aquí:

http://www.rodamedia.com/navastro/ar...tml#estaciones

Y si quereis ver lo que le escribí a mi hija entero este es el enlace:

http://www.rodamedia.com/navastro/ar...ol_tierra.html

Te lo digo sin acritud woqr: ni gritar, ni la ironía barata y ridicula que usas, woqr, mejora la veracidad de un argumento científico. Nunca he sido partidario de dar consejos a nadie, pero en este caso haré una excepción y te diré que tranquiliozarte un poco y estudiar más (y, por supuesto, utilizando fuentes solventes) te ayudará a deshacer el cacao astronómico (astronómico en el doble sentido: por el tema y por lo grande) que tienes.

Un saludo,
Tropelio

Tropelio, sin acritud, sin ironia barata, y sin ironia ridicula (no puedo resistir comentar que es estremadamente ironico, por decir algo, decir en una misma frase que quieres dirigirte a alguien sin acritud, y al mismo tiempo calificar los cometarios de dicha persona como ironia barata y ridicula.... En fin supongo que traiciono el subconsciente en ese instante):

Al grano, Puedes confirmarme con un simple SI o NO, que el cambio de estaciones climaticas en la tierra no se produce debido a la variacion del eje de inclinacion de la tierra durante una orbita alrededor del sol ?

Creo que la pregunta no puede ser mas clara y concisa, y te rogaria la misma claridad en tu respuesta.

Te agradeceria la misma claridad como cuando me dijiste en paginas anteriores, que es ridiculo decir que la tierra gira alrededor del sol, ya que segun tu es precisamente todo lo contrario.

[jiauka]

Originalmente publicado por woqr

Una imagen vale mas que 1000 discusiones !!!

Pero......... al dibujante se le olvido variar el eje de inclinacion de la tierra.

jajajaja, y hay algunos que ni con 1 imagen se enteran, jajajajaja.

A ver si te enteras, el eje de giro de la Tierra da 1 vuelta respecto de la perpendicular del plano de la eclíptica cada 26000 años!!!!, no cada año.

[woqr]

Originalmente publicado por jiauka

jajajaja, y hay algunos que ni con 1 imagen se enteran, jajajajaja.

A ver si te enteras, el eje de giro de la Tierra da 1 vuelta respecto de la perpendicular del plano de la eclíptica cada 26000 años!!!!, no cada año.

Teneis que disculpar a jiauka, me lleva persiguiendo por todo el foro desde hace dias y no hace mas que replicar todo lo que digo, con muy poco sentido (tal y como se desprende de esto ultimo), pero es lo que hay, y no voy a entrar a replicarle.

Supongo que en un par de dias la tomara con otro y se olvidara de mi.