Diferencias con chernobil

Ésta es la principal diferencia de diseño entre los reactores occidentales y los soviéticos, que carecían de esta protección. Por eso al fundirse el núcleo del reactor en el accidente de Chernóbil el material del núcleo se derramó por las entrañas de la central y parte de ellos acabaron sañiendo al exterior.
Ni siquiera en este caso hubo ‘Síndrome de China’: el calor del núcleo fundido no fue suficiente para que la masa penetrara en el subsuelo.
¿Cuáles pueden ser las consecuencias del accidente nuclear en Fukushima? Las consecuencias de la aireación de gases radiactivos y de la posterior explosión del edificio de contención son relativamente limitadas: la cantidad de radiación, los tipos de isótopos radiactivos y el hecho de que el viento se movía hacia el mar contribuirán a minimizar la contaminación local.
Si la fusión del núcleo es contenida por la vasija se formará un gran elemento contaminante altamente radiactivo que estará confinado en su propia burbuja de acero, como ocurrió en Three Mile Island, pero no habrá liberación de isótopos altamente peligrosos: la vasija podrá ser preservada y controlada a largo plazo con costes relativamente bajos y no habrá contaminación.
En el peor (y poco probable) de los casos la vasija habría sido dañada por la explosión y los elementos del núcleo fundido podrían derramarse sobre el suelo, provocando una extensa contaminación altamente radiactiva sobre todo si este material atraviesa las protecciones y entra en contacto con aguas subterráneas.

Curiosamente, el reactor 1 de Fukushima, que entró en servicio en 1971, estaba destinado a ser desactivado a finales del presente mes de marzo, por lo que no habrá consecuencias económicas severas.

Sin embargo la desconexión de las plantas nucleares japonesas y las inspecciones de seguridad antes de su reapertura tras el accidente pueden limitar durante muchos meses la capacidad de generación eléctrica del país, ralentizando su recuperación y agravando la crisis económica.

[LitianAnders]

. Interesante tu explicación.
Es curioso como en estos momentos se escuchan todo tipo de interpretaciones sobre lo de la central nuclear de Japón. Yo no tengo ninguna idea de energía nuclear pero me llama la atención que expertos en la materia tengan opiniones tan dispares como pude ver hoy en las noticias ¿responderán a otro tipo de intereses?

[BORRASCA]

Los cometarios que oiremos seran
orientados por intereses economicos
Orientados por intereses exculpatorios
Desbarres de incultos intentando sentar catedra
Y por ultimo unos realmete exactos cientificamente
El problema esta en discernir cual es cual

[ikaro]

Originalmente publicado por BORRASCA

Los cometarios que oiremos seran
orientados por intereses economicos
Orientados por intereses exculpatorios
Desbarres de incultos intentando sentar catedra
Y por ultimo unos realmete exactos cientificamente
El problema esta en discernir cual es cual

Ahí le has dao

Intereses, intereses, intereses, intereses....

[rom]

Fuente??

[lluismi]

La central nuclear de Cofrentes esta en linea recta de Valencia ciudad a 60 km y en ese radio hay una poblacion de unos dos millones de personas.Coged un mapa

[malamar]

Un Noticiero de los bien reputados internacionalmente acaba de hacer publico, a Miercoles 16 tarde, que lo peligroso viene ahora de unas barras residuales de Plutonio parcialmente apagadas pero todavia activas, almacenadas cerca del reactor pero fuera de la envoltura blindada..y que estan tomando temperatura, ..aletea la sombra de un nuevo "viento de los dioses" como en Chernobil, a poco mas de 100 KM de una megalopolis como Tokio..me estoy deprimiendo.

[LitianAnders]

A eso es a lo que me refería yo y sin embargo otros expertos dicen lo contrario En fin veremos lo que ocurre al final...

Originalmente publicado por malamar

Un Noticiero de los bien reputados internaciomalmente acaba de hacer publico, a Miercoles 16 tarde, que lo peligroso viene ahora de unas barras residuales de Plutonio parcialmente apagadas pero todavia activas, almacenadas cerca del reactor pero fuera de la envoltura blindada..y que estan tomando temperatura, ..aletea la sombra de un nuevo "viento de los dioses" como en Chernobil, a poco mas de 100 KM de una megalopolis como Tokio..me estoy deprimiendo.

[Sufax]

Veo el asunto muy crudo, pero si hay un pueblo que sepa reaccionar diligentemente ante cualquier catástrofe, es el pueblo Japonés.
Si hubiese ocurrido aquí, la mitad de la población estaría contaminada, la otra mitad acojonada y en el Congreso se hubiera abierto una "comisión de investigación".

Es la diferencia de culturas. Y ellos son superiores.

[simplex]

Hola;

Esto no creo que tenga arreglo, y no creo que ser sumisos resignandose y aceptando su destino sin rechistar
como los corderos cuando van al matadero.Sea un buen ejemplo de sociedad

No podran controlar la temperatura de los reactores porque los protocolos no preveen que no funcione el sistema de refrigeracion sin electricidad,.

y a los japoneses no los veo yo ni improvisando ni saliendose de los protocolos.

mal asunto

[ORINOCO FLOW]

Acaba de llegar la noticia de que ha sido restablecida el sistemas eléctrico en la central, por lo que pueden poneer en marcha su sistema de enfriamiento del reactor. Es una buna noticia, ya han empezado refrigerarlo.

Hoy es el último día en el que si esas varillas del reactor se funden saldrá toda esa radioactividad fuera. Según dicen de hoy no pasaría que ya empezaran a fundirse. Pero bueno, si ya hay electricidad, espero que no sea tarde, Dios quiera que lo consigan enfriar a lo largo del día.

[nononono]

Vamos Japon!!!!!!!!!!!!!

[ORINOCO FLOW]

Originalmente publicado por nononono

Vamos Japon!!!!!!!!!!!!!

Lo harán, estoy segura. y mi admiración a los 180 personas que sentenciados casi a muerte por la exposición a la radioactividad, siguen allí por los demás cuidadanos, por salvarles la vida.

[albacora]

Recomiendo leer lo que escribe el autor del sitio del siguiente enlace

[Chiqui]

Ante tales desastres,
aunque caricaturizados, la realidad no es otra.
les ha tocado a ellos.

[ikaro]

Originalmente publicado por albacora

Recomiendo leer lo que escribe el autor del sitio del siguiente enlace

¿Te refieres a esto?

http://lapizarradeyuri.blogspot.com/...ear-en-la.html

Interesante (y preocupante)

[malamar]

DESTACO UNOS PARRAFOS DE LO ANTERIOR,CON LOS QUE CONCUERDO

"El problema radica en que las consecuencias potenciales tanto humanas como económicas de una catástrofe atómica son mucho más graves y extensas, en el espacio y en el tiempo, que el peor accidente posible en cualquier otra clase de planta generadora de energía. Si una central térmica a carbón o gas explota, pues explota, arde una semana y se acabó: la mayor parte del mal empieza y termina ahí. Si un pantano revienta, pues hasta aquí llegó la riada, pero al día siguiente enterramos a nuestros muertos y empezamos a vivir otra vez. Si un molino eólico se parte en pedazos, en el peor de los casos le romperá la crisma a algún desdichado. Etcétera.

Un desastre nuclear a gran escala constituye una clase completamente distinta de catástrofe. Nunca se han podido cuantificar con exactitud las pérdidas materiales ocasionadas por el embalamiento de Chernóbyl-4, pero se estiman generalmente en cientos de miles de millones de dólares, incluyendo la pérdida de extensas regiones agrícolas, y diversos autores apuntan que fue instrumental en el estancamiento económico que condujo al colapso político de la Unión Soviética."

Saludos