![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
#30
|
||||
|
||||
|
Cita:
Y es que con el tema de las galaxias las cuentas no salen, no se entiende con la materia visible/detectable (bariónica, la que nos forma a nosotros y tenemos en la tabla periódica) que los brazos de la galaxia se muevan igual que el centro. Van mucho más rápido de lo que deberían ir, y ahí pasa algo. Si se explica en términos gravitatorios, falta materia, mucha materia que envolvería la galaxia. Esta materia que produce tal efecto es la llamada materia oscura y no se sabe su composición. Se pensaba hace un tiempo que era por los neutrinos que todo lo llenan y son prácticamente indetectables por su ínfima masa y por ser neutros eléctricamente. Pero no, las cuentas sobre neutrinos no llegan a compensar la carencia en masa. La teoría de branas es una teoría en pañales puesto todavía no está completa ni probada empíricamente, pero trata de explicar muchas cosas, entre ellas elimina los infinitos que salen en las ecuaciones cuando se estudia lo que se llama una singularidad (el Big Bang por ejemplo) que no es poco. Luego, tras los primeros instantes, sí disponemos de un modelo llamado inflacionario y con la Teoría de la Relatividad General fundamentalmente podemos explicar cómo el Universo ha evolucionado hasta ahora, salvo ciertas lagunas como el tema de la velocidad de las galaxias, como bien apunta woqr, y la expansión acelerada del universo. Para explicar estas cosas surgen teorías como la de Branas que implican la existencia de muchas más dimensiones (11 en la famosa teoría M). Una cuerda es 1-brana, una membrana es 2-brana... el nº indica la dimensión de estos objetos nuevos y al conjunto se le suele llama D-Brana (D de Dirichlet el matemático) o P-Brana según se trate de branas abiertas o cerradas. Es un tema como ya he comentado otras veces que hay que coger con alfileres, de momento la teoría de branas y por tanto de cuerdas están sirviendo para avanzar en un sentido, pues había cierto atasco. Lo que muchos opinan es que falta aparato matemático, es decir, ciertos resultados a las ecuaciones de Einstein daban lugar a las cuerdas, pero se encontró de forma más o menos accidental, de manera que en vez de construir la teoría completa paso a paso y llegar a un resultado aquí parece que se ha llegado a un resultado y hay que construir hacia atrás para que contemple todo, y no está claro que con las matemáticas actuales se puede hacer todo lo que implica esta teoría. Imaginad que Newton podía haberse topado con el fenómeno de la radiactividad, pero evidentemente nunca podría explicarlo al no tener una teoría cuántica tanto física como matemáticamente desarrollada. Ese gazpacho empieza a estar bien aliñado ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
"Nunca te acostarás sin haber leído un post de La Taberna nuevo" |
|
|