![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
#21
|
||||
|
||||
|
Entonces según tu el Dr. Vicent Esteban Chapapría ingeniero de caminos canales y puertos no tiene mucha idea
http://personales.upv.es/vyepesp/Pre...5posidonia.pdf Cita:
Si es que no se puede llevar razón cuando no se tiene... Le tourisme et la navigation de plaisance jouent un rôle social et économique majeur en Méditerranée. Même si l’ancrage génère des dommages à l’herbier à Posidonia oceanica, l’impact n’est sans doute pas significatif pour la plus grande partie des herbiers : la densité et la fréquence des mouillages de bateaux de plaisance y sont inférieures à leur capacité de régénération (ramification des rhizomes remplaçant les rhizomes brisés ; Molenaar, 2000). Il n’y a donc pas lieu d’y interdire le mouillage, ce qui serait de toutes façons irréaliste. Toutefois, il conviendra de recommander aux plaisanciers des pratiques qui minimisent l’impact : (i) Eviter, quand le choix est possible, l’ancrage sur un herbier à P. oceanica. (ii) Ne pas relever l’ancre en se halant sur elle, mais placer d’abord le bateau à la verticale de l’ancre avant de la relever. Le problème se pose au niveau de certains secteurs, souvent d’étendue limitée, qui sont particulièrement appréciés des plaisanciers en raison de leur esthétique (paysage) et de l’abri qu’ils offrent. Lorsque la densité et la fréquence des ancrages sont considérables, et ce pendant une grande partie de l’année, des mesures de gestion s’avèrent nécessaires. Lorsque l’importance du mouillage des bateaux de plaisance dépasse en moyenne 2 ancrages/ha/jour (moyenne annuelle) ou dépasse 10 bateaux/ha (en période de pointe), nous recommandons la mise en place d’un mouillage organisé. Toutefois, ce mouillage organisé ne doit en aucun cas se faire sur des “corps-morts” (dont l’impact négatif dépasse largement celui des ancres) mais faire appel à un système non destructif77. Les mouillages forains (mise en place de “corps-morts” sans autorisation) ont un impact aussi négatif que les mouillages organisés sur “corps-morts”. Il est choquant que cette pratique illégale soit parfois tolérée par les autorités compétentes. Traducción (aproximada) :El turismo y la navegación de recreo juegan un papel en el desarrollo social y económico importante en el Mediterráneo. Si el anclaje genera daños a la Posidonia oceanica, el impacto probablemente no es significativo para la mayoría de los herbarios: la densidad y la frecuencia de fondeos de embarcaciones de recreo son menores que su capacidad de regeneración (ramificación rizomas sustitución de rizomas rotos, Molenaar, 2000). Por consiguiente, que no se permita anclar allí sería poco realista . Sin embargo, será necesario recomendar prácticas de los navegantes que minimicen el impacto: (i) Evitar, cuando la elección posible, echar el ancla sobre una pradera de P. oceanica. (ii) No subir el ancla arrastrándola poner el ancla del barco a pique antes de levantar. El problema surge en algunas áreas, a menudo de forma limitada, que son especialmente populares entre los navegantes debido a su estética (paisaje) y el abrigo que ofrecen. Cuando la densidad y la frecuencia de los anclajes son considerables, y durante una parte del año, las medidas de gestión necesarias. Cuando el amarre de embarcaciones de recreo supera un promedio de 2 anclas / ha / día (media anual) o superior a 10 barcos por hectárea (máximo), se recomienda el establecimientode un fondeo organizado. Este anclaje estárá organizado, usando boyas no destructivas Los fondeos hechos en muertos sin autorización también tienen un impacto negativo,igual que los sistemas de trenes de fondeo destructivos". Es sorprendente que esta práctica ilegal sea toleradas por las autoridades. Editado por whitecast en 12-07-2012 a las 11:39. |
|
|