tertulia all is lost (solo los que la han visto)

Como veo que continúa el goteo de detractores, al final me he decidido a opinar. He visto la película dos veces, una rodeado de armadores airados y otra solo. Es como ver dos películas distintas. Entiendo que hay que hacer un ejercicio mental para disfrutarla, pero merece la pena. Para eso hay que dejar el barco de cada uno y nuestras experiencias grandes o pequeñas, atrás.

Está claro que midiendo las cosas por el rasero profesional sería imposible ir al cine. Según qué gremio, el cine policiaco faltaría siempre a la verdad de los hechos, el cine de catástrofes sería una burla de los que fallecen en ellas y las historias meramente románticas no pasarían de ser un pastiche para sensibleros. Por el contrario, en “All is lost” el uso de las convenciones de los géneros es bastante limitado. Quizás sea eso lo que ha descolocado a muchos: no hay esposas o hijos a los que recordar, vida apacible que añorar o tierra firme que besar. Salvo la voz en off del protagonista, que enlaza con el desenlace, el planteamiento conmueve por su desnudez y sin tener que recurrir a toda esa épica melodramática que, por momentos, desvirtúa filmes como “La tormenta perfecta” o “La fuerza del viento”. Chandor da la espalda a su anterior película (en oficinas, con un reparto coral y el diálogo como artificio) y construye su metáfora sin prisa, ayudado por un Redford que, a pesar del bótox, el tinte y la edad, es capaz de transmitir la sensación de fracaso y pérdida inminentes.

Criticar por absurda la escena en que se afeita es tener los ojos cerrados. La gente se afeita en las trincheras y en situaciones terribles en las que, por necesidad, uno se abraza a lo doméstico como defensa. Se trata de reconstruir lo cotidiano para negar que una situación nos supera. Cierto, el tipo se afeita (como cocina, se toma una copa o seca las panas del suelo), pero su rostro refleja un miedo atávico que comprende el océano y la ruina de su barco. Sucede lo mismo con otras cuestiones, digamos, profesionales. Menospreciar la película por endeble técnicamente es quedarse en la superficie de las cosas. El mérito de “All is lost” reside en su despojamiento de lo superfluo. No está saturada de efectos digitales ni de flashbacks que nos hagan empatizar con el patrón de un barco viejo y dolorosamente “real”.

Admito que en compañía de otros aguerridos patrones que harían esto o aquello o que reaccionarían de una u otra manera, es fácil mofarse y distanciarse de la película, pero eso no va a convertir a “All is lost” en una mala narración. Al contrario. Su fuerza radica en la soledad del protagonista, en esa mirada de despedida a su querido barco desde la balsa, sin un solo reproche que hacerle, en sus torpezas y en sus aciertos, con ese final entre el sueño y la realidad que nos devuelve a la voz que oímos al principio: el retrato de un hombre solo cuando todo se desmorona a su alrededor.

Imagino que muchos se sonreirán con ironía al leer estas líneas. Probablemente me equivoque y esta Taberna sea el lugar conveniente para juzgar “All is lost” desde un punto de vista estrictamente realista, como si de un falso documental se tratase. Si es así, me callo, como suele decirse. Pero muchas entradas en el hilo son meros apuntes jocosos que, sin ofender a nadie, tampoco aportan demasiado y, en el fondo, no son capaces de negar las virtudes de la película, que las tiene.