¿Qué opináis sobre esta condena a un submarinista?

[Lupo bcn]

Hola,

josebrio, considero que has de ayudar siempre y más en esta situación.

Conjeturas de este suceso sin información precisa cien mil.

2000 inmersiones son muchas inmersiones. Propias más bien de un profesional con más de 7 años de experiencia.

Creo que este hombre se encontró con un marrón del 15 e hizo lo que pudo de la mejor manera posible. Por el relato que cuentan, que recogió a la mujer muerta en superficie, esta mujer no murió por no haber hecho parada descompresión, está mujer murió por sobrexpansión pulmonar. Un ED no te mata en superficie al minuto 0.

Creo que un juez en estos casos si no conoce con profundidad el tema estás completamente vendido.

Por otro lado, yo personalmente, a lo largo de mi vida me he encontrado en situaciones críticas donde me he quedado completamente bloqueado y otras en las que he sabido reaccionar porque estaba preparado. En el buceo sucede exactamente lo mismo, si no has entrenado recurrentemente procesos de rescate, compartir aire, sacar a alguien a superficie controladamente, RCP, etc... es muy probable que te quedes bloqueado o que cometas errores.

En este caso, si realmente tiene 2000 inmersiones sigo pensando que hizo lo que pudo seguro.

[Newton]

Lo cierto es que la condena no es severa, sino todo lo contrario. Una multa de 180 € y una indemnización que pagará la aseguradora.

Según dice el artículo, el juez se dejó asesorar por guardias civiles experimentados.

Por supuesto que siempre hay que auxiliar a quien lo necesite, pero también es importante hacerlo bien. En este caso la auxiliada falleció.

Me pregunto si hubiera sido posible fijar una indemnización para los familiares de la víctima si no hubiera habido condena.

Creo que se ha intentado más consolar a los familiares que culpabilizar al auxiliador.

Pero no brindo.

[liman]

Originalmente publicado por Newton

Lo cierto es que la condena no es severa, sino todo lo contrario. Una multa de 180 € y una indemnización que pagará la aseguradora.

Según dice el artículo, el juez se dejó asesorar por guardias civiles experimentados.

Por supuesto que siempre hay que auxiliar a quien lo necesite, pero también es importante hacerlo bien. En este caso la auxiliada falleció.

Me pregunto si hubiera sido posible fijar una indemnización para los familiares de la víctima si no hubiera habido condena.

Creo que se ha intentado más consolar a los familiares que culpabilizar al auxiliador.

Pero no brindo.

Creo que es una explicación sensata, y si el seguro no correspondía a la accidentada si no al instructor, puede que la sentencia responda a un acuerdo entre las partes o a una autoinculpación para reparar en lo posible el accidente.

[fkycity]

Joer que putada

[Cat]

BON DIA .
Hola, soy Divemaster y depués de darle vueltas a la noticia no se me ocurre un "guion" creible.

Una persona con 2000 inmersiones, aunque no haya incrementado su formación teórica seguro que ha realizado inmersiones complicadas y experimentado situaciones dificiles, propias o de otro compañero; a quien no se la ha complicado alguna de sus inmersiones por causas fortuitas o por poca preparación de algunos de los participantes, sobre todo en las inmersiones de verano cuando todo el mundo se acuerda de que tiene una tarjeta qur le permite bucear.

Algo no cuadra, o no se ha explicado toda la verdad o no nas ha llegado la información bien contada.

[West_bay]

Creo que no habiendo vivido la situacion ni el momento es mejor no opinar

[TANGERSOTO]

Originalmente publicado por Lupo bcn

Hola,

josebrio, considero que has de ayudar siempre y más en esta situación.

Conjeturas de este suceso sin información precisa cien mil.

2000 inmersiones son muchas inmersiones. Propias más bien de un profesional con más de 7 años de experiencia.

Creo que este hombre se encontró con un marrón del 15 e hizo lo que pudo de la mejor manera posible. Por el relato que cuentan, que recogió a la mujer muerta en superficie, esta mujer no murió por no haber hecho parada descompresión, está mujer murió por sobrexpansión pulmonar. Un ED no te mata en superficie al minuto 0.

Creo que un juez en estos casos si no conoce con profundidad el tema estás completamente vendido.

Por otro lado, yo personalmente, a lo largo de mi vida me he encontrado en situaciones críticas donde me he quedado completamente bloqueado y otras en las que he sabido reaccionar porque estaba preparado. En el buceo sucede exactamente lo mismo, si no has entrenado recurrentemente procesos de rescate, compartir aire, sacar a alguien a superficie controladamente, RCP, etc... es muy probable que te quedes bloqueado o que cometas errores.

En este caso, si realmente tiene 2000 inmersiones sigo pensando que hizo lo que pudo seguro.

Yo estoy Con Lupo en sentido que atendiendo solo a lo que pone la noticia y suponiendo inmersión recreativa, suena más a una sobrepresión pulmonar que a una ED, cosa que te machacan desde el 1 día de como evitarla. En principio la responsabilidad es del que sea Divemaster titulado (aun habiendo un instructor buceando), del instructor en caso de ser un curso, o del buzo de mayor rango si no es un caso de los anteriores.

Por otro lado, se entiende que lo de incharle el chaleco lo debió decir el acusado porque sino como lo han podido demostrar...? y cuanto lo hinchó? porque una cosa es darle un toque para que tenga tendencia positiva a darle a tope...

La verdad, es que como han dicho los cofrades, leyendo solo la noticia no se puede opinar porque falta mucha información, y de la que está puesta fiarse lo justo porque en esa sala posiblemente de buceo tan solo supiera la guardia civil...

Bicos

[iMystic]

Intentar explicar un suceso tan traumatico y complicado solo con las letras de un periodista y que al parecer es ajeno al mundo del buceo es elucubrar aun asi soy de la opinion de que es mas probable como minimo una sobrexpansion pulmonar por el ascenso descontrolado, pero es posible que la persona que tomó la decision de inflar el chaleco considerara que era el mal menor ya que no sabemos exactamente que le pasó a la buceadora y en que estado se encontraban antes de esa acción.. En cualquier caso una tragedia....

Sobre la situacion de ayudar o no .... En mi caso,siempre he reaccionado y reaccionaré ayudando sin importar las consecuencias e intentando siempre causar el mal menor dentro de las opciones que podamos barajar en esos pocos segundos....pero con estas actuaciones hay que tener cuidado....en los cursos y reciclajes de instructor de rescate y primeros auxilios siempren nos remarcan que podemos tener acciones penales si por ayudar causamos daño aunque sea con nuestra mejor intencion y aunque estemos entrenados, preparados y titulados, ante la duda.....el protocolo de emergencias y abstenerse de actuar aunque la persona muera pero claro,todos estos protocolos estan redactados para normas y leyes USA que ya sabemos como se las gastan con las demandas.... En España es distinto y en mi caso no seria capaz de quedarme quieto....

Salud

[Asmodeus]

Saludos compañeros.
Yo estoy con la opinión de alguno de los compañeros. Sin tener ni idea de derecho y ni de submarinismo, traslado la situación a la vida cotidiana. Vemos algo y que hacemos actuamos siguiendo el principio de solidaridad o paramos a razonar y sopesamos los pros y los contras.
A todos nos han dicho aquello de "sigue andando que la cosa no va con contigo"
Particularmente pienso que noticias como esta son las que nos han llevado a ser "razonables" y desgraciadamente insolidarios. Estoy seguro que el compañero actuó de buena fe intentando ayudar a su compañera. Y sin embargo se ha metido en un grandísimo problema.
Es la sociedad que no ha tocado vivir, que lamentablemente no es la mejor. Lo siento.
Saludos

[Sagitario]

Originalmente publicado por Asmodeus

Yo estoy con la opinión de alguno de los compañeros. Sin tener ni idea de derecho y ni de submarinismo, traslado la situación a la vida cotidiana. Vemos algo y que hacemos actuamos siguiendo el principio de solidaridad o paramos a razonar y sopesamos los pros y los contras.
A todos nos han dicho aquello de "sigue andando que la cosa no va con contigo"
Particularmente pienso que noticias como esta son las que nos han llevado a ser "razonables" y desgraciadamente insolidarios. Estoy seguro que el compañero actuó de buena fe intentando ayudar a su compañera. Y sin embargo se ha metido en un grandísimo problema.
Es la sociedad que no ha tocado vivir, que lamentablemente no es la mejor. Lo siento.
Saludos

La actuacion del tipo fue lamentable, llenarle el jacket a una persona en situacion de stress para que haga una subida descontrolada a superficie es de puro imbecil.

Ahora bien, la estupidez no esta castigada en el CP. Aqui lo que probablemente ha pasado, es que como en estos casos lo que busca el juez no es tanto aplicar la justicia sino compensar a la familia de la victima, hay una sentencia blandita de culpabilidad (180 euros de multa), que posibilita que el seguro del condenado tenga que soltar la guita (85.000 euros).

[Esoy]

Después de leer la noticia no se entiende. Ahora, teniendo en cuenta que el periodista que la ha escrito no sabe de buceo, creo que lo que ha pasado es esto.

La buceadora entró en pánico, por lo que el guía interrumpió la inmersión y trató de que subieran. Pero esta, llevada por su terror, no hacía caso. La sujetó y le infló PARCIALMENTE el chaleco para ayudarse a subirla, tratando de que los dos ascendieran paralelamente. Pero la mujer se revolvió y se zafó, pegando un par aletadas hacia arriba, y ya no pudo alcanzarla porque al cambiar de cota el aire que llenaba parcialmente el chaleco se expandió y la mujer hizo una subida en balón. No quiso arriesgarse a seguirla y él sí que hizo las paradas correspondientes.

Supongo que el plan era que al llegar arriba, la llevaría a una cámara hiperbárica, pero se la encontró muerta.

Es difícil decidir qué hacer en esa situación. Si se hubiese ido tras ella llegando a superficie ambos sin descomprimir, no hubiese habido nadie "sano" para cuidarles y avisar al helicóptero que les lleve hasta la cámara hiperbárica. Podrían entonces haber muerto los dos.

[LSV]

Yo conocí hace años un caso lejanamente parecido, con muerte de una mujer en 5 metros de agua y la barca con familia, compañeros e instructor encima, a 5 metros y la investigación se hizo en un supuesto que aquí no contemplamos: asesinato, homicidio voluntario, aunque después de muchas vueltas creo que acabó como accidente.

[prprdenia]

a ver... estoy seguro que se hacen cosas peores y si no pasa nada pues aleeeee.

No obstante la condena es de risa.

Lo que me extraña es como no pasan más cosas como esta, hay a cada torpe que se mete a bucear ....

[abogadodealmeria]

Los jueces suelen saber lo que hacen...algo falta en la noticia

[Esoy]

Después de leer la noticia no se entiende. Ahora, teniendo en cuenta que el periodista que la ha escrito no sabe de buceo, creo que lo que ha pasado es esto.

La buceadora entró en pánico, por lo que el guía interrumpió la inmersión y trató de que subieran. Pero esta, llevada por su terror, no hacía caso. La sujetó y le infló PARCIALMENTE el chaleco para ayudarse a subirla, tratando de que los dos ascendieran paralelamente. Pero la mujer se revolvió y se zafó, pegando un par aletadas hacia arriba, y ya no pudo alcanzarla porque al cambiar de cota el aire que llenaba parcialmente el chaleco se expandió y la mujer hizo una subida en balón. No quiso arriesgarse a seguirla y él sí que hizo las paradas correspondientes.

Supongo que el plan era que al llegar arriba, la llevaría a una cámara hiperbárica, pero se la encontró muerta.

Es difícil decidir qué hacer en esa situación. Si se hubiese ido tras ella llegando a superficie ambos sin descomprimir, no hubiese habido nadie "sano" para cuidarles y avisar al helicóptero que les llevase hasta la cámara hiperbárica. Podrían entonces haber muerto los dos.

Si las cosas fueron así, se entiende la sentencia, pues el juez ha estimado que no hubo ineptitud o imprudencia sino un intento de ayudar que tenía sentido pero que salió mal, y le pone una multa mínima para que la familia cobre del seguro.

[iperkeno]

Veo bastante plausible la explicación que apuntas.

No obstante, si fuera así, no podría estar de acuerdo con el resultado de este pacto.

Si de lo que se trata es de que para proteger a la familia de la víctima, se llegue a un acuerdo en el que se declara culpable sin serlo a un monitor a fin de que pague su seguro de responsabilidad civil...

- ¿No se trata de una estafa entre todas las partes a la compañía de seguros?

- Si se generalizan sentencias así y crean jurisprudencia, en caso que nos pase a nosotros (no monitores) sin seguro que cubra nuestra responsabilidad, ¿nos tendrán que embargar la vivienda y dejarnos en la calle para pagar algo que no ha sido culpa nuestra?

- Acabará la gente dando la espalda a cualquier accidentado para que no le carguen con la culpa?

Supongo (y tengo la esperanza) de que desconocemos detalles básicos del suceso.