Pregunta de física para navegantes a vela

[Garbinet]

[quote=vent;2267479]

Originalmente publicado por Garbinet

Es decir, las velas segurían funcionando aunque fueran totalmente planas (no digo que funcionen exactamente igual). De hecho ¿para qué son los sables? para conseguir aplanar la vela. ¿Por qué vuelan los aviones de papel, si sus alas no tienen forma alabeada sino que son prácticamente planas?.

Amigo garbinet, con velas planas como tablas solo conseguirías navegar a partir de un elevado rango de fuerza de viento.....de verdad crees que los aeronáuticos de North o Quantum, están dando vueltas a la idoneidad del perfil de una vela porque no han leído el articulito que citas del rincón del vago....., o de Yuri.... y no, estas equivocado, los sables no sirven para aplanar las velas..... Mirate la vela de un junco.....a Yuri le vendría bien leer aerodinámica de la vela del Dr. Curry.....

Puedo entender que creas a pies juntillas en la teoría errónea que es el efecto de Bernouilli (la diferencia de velocidad del aire entre ambos planos de un ala o de una vela) el que proporciona el impulso a los barcos o la sustentación a los aviones porque es vieja y muy extendida. Marginalmente sí es cierto que puede aportar sustentación/impulso, pero es falsa como principal motivo porque no es capaz de explicar porqué las superficies planas también general sustentación (esto está demostrado) o porqué los aviones pueden volar invertidamente teniendo en este caso el perfil al revés (y esto también está demostrado).

La cosa no es desde luego tan simple: hay 3 efectos que contribuyen y que no son en absoluto excluyentes sino complementarios:

1) el de Bernouilli (diferencia de velocidades, totalmente insuficiente)
2) el de acción-reacción (llamémoslo Newton) producido por el impacto del aire en el ala/vela
y 3) el del desvío del aire (en inglés "downwash") y que sería el efecto ventilador como se puede ver perfectamente en el segundo video que se ha citado (en el que el recipiente/vela de alumnio deflecta el aire del ventilador hacia atrás, y que equivale a reemplazar el recipiente por el ventilador encarad hacia atrás).

Aquí hay un artículo de Scientific American al respecto que coincide en el fondo con lo que explica el blog que he citado
https://www.scientificamerican.com/a...ay-in-the-air/

Saludos.

Sin acritud, con el debido respeto y sin animo de ofender: las falacias "ad hominem" y "ad verecundiam" que usas, lo siento pero no sirven para discusiones científicas.

Te pongo un ejemplo de falacia "ad hominem" contra Manfred Curry:

se autoproclamó descubridor de un fenómeno pseudo-científico, por tanto ¿vamos a creernos lo que nos cuenta este hombre que hizo mala ciencia?

Honradamente: la verdad/falsedad de lo que diga en su libro sobre las velas no depende de sus mentiras pseudo-científicas sobre la geobiología (https://en.wikipedia.org/wiki/Geobio...pseudoscience))

https://en.wikipedia.org/wiki/Manfred_Curry
An accomplished athlete and yachtsman who represented the U.S.A. at the 1928 Amsterdam Olympic Games[2], he sailed more than 1400 regattas[3][4] many of which he won.[5] In later life he worked as a doctor specialising in bioclimatics[6] and became the self-proclaimed discoverer of the pseudoscientific phenomenon of "geomagnetic lines" or "Earth radiation" (ger. Erdstrahlen) called the Curry Grid.