Cemento en la sentina de fellowship 28

[bricol]

Originalmente publicado por Egis

A ver gente...
Una cosa es hacer algo de hormigón bajo proyecto, por ejemplo un puente y otra muy distinta hormigonear cualquier cosa de cualquier manera.

Además el hormigón NO es cemento puro fraguado con agua porque de hacerlo así se rajaría antes de fraguar, por eso se lo mezcla en proporción 1:3 con arena.

Sabemos que hay barcos de fibrocemento (hormigón con un mallado estructural de alguna fibra) y de hormigón puro que todavía se contruyen. También hay pantalanes flotantes en hormigón y pontones flotantes de hormigón. Pero todos éstos están hechos bajo diseño, NO como un agregado chapucero.

Algunas quillas y bulbos se fabrican con hormigón pues es una alternativa barata pero poco eficiente a realizarlas en plomo o hierro fundido que saldrían más caros. Pero en este caso, que son en su mayoría de autoconstrucción también están bajo diseño.

La construcción del FELLOWSHIP 28 es del astillero holandés DeKloet que todavía existe y es muy bueno. Algunos de sus diseños los ha hecho Van de Stadt un afamado diseñador que tiene en su haber barcos de fama legendaria en su tiempo como el Black SOO/Black 30 (yo tengo uno), los Dehler, los Pandora, los Trintella, los Wibo, etc. Casi todos diseños "pesados" y muy lastrados pero... ninguno hecho con alguna parte de hormigón.

El agregado de hormigón a un barco de PRFV (o cualquier otro) es una chapuza. La razón es simple un lastre en la sentina hace más pesado al buque pero en el caso de los veleros (que tienen el Centro de Gravedad muy bajo por la quilla profunda) le sube el centro de gravedad. De esta forma, el velero navegará más pesado pero su estabilidad queda comprometida por acortar el francobordo y acortar la distancia Centro de Gravedad - Centro de Flotación. Por lo tanto navegará más lento y peor.

Casi desacuerdo en lo que dices. Estábamos hablando de mortero que prácticamente tiene la misma densidad del hormigón, el hormigón lleva en la mezcla árido fino, árido grueso, cemento y agua, mientras que el mortero prescinde del árido grueso.
En lo que no estoy de acuerdo es en la afirmación de que te sube el centro de gravedad del conjunto, si respecto a una quilla de acero o plomo, pero no respecto al conjunto.
Independientemente que saliera o no diseñado con esa extraña combinación de elementos, para saber el cdg del conjunto has de aplicar el teorema de Steiner a cada caso. Lejos de otras consideraciones, apuesto que un mortero en el fondo de la cala mejora el centro de gravedad del conjunto, que no de la quilla