Objetivos cámaras Reflex

[marpirao]

Una preguntica pa los aficionados a la fotografía.

En otros tiempos utilizaba las cámaras Reflex de película. Pasé luego a las digitales compactas y después de varias, la última me está dando problemas y estoy decidido a tirarla.

He pensado en pasarme a las Reflex digitales y me asalta la siguiente pregunta: ¿Sirven los objetivos que tenía en mi antigua Canon de película para las nuevas Cámaras digitales?.

¿Podéis recomendarme alguna que se adapte a dichos objetivos que sea reflex y de una calidad aceptable a unos precios asequibles?

Gracias de antemano y cerveza o vino para todos.

[Aldisele]

Los objetivos Canon de siempre sirven para las Canon digitales, solamente cambia una cosa: alargan la distancia focal por un factor de aproximadamente 1,5. Me explico: un objetivo que en tu Canon de película de siempre era un 100 mm, en la digital va a actuar como si fuese un 150 mm.

Esto se debe simplemente a que el sensor digital es de diferente tamaño (es más pequeñito) que la película. Otras marcas tienen un factor de conversion diferente.

Esto tiene ventajas: ganas potencia de teleobjetivo, y desventajas: si tenias un gran angular, en la nueva cámara digital será menos gran angular.

Yo tengo la Canon EOS 350 D y va de cine. La 400 que ha salido ahora tiene ventajas, como pantalla más grande (¡¡pero chupa más batería, ojo!!) y limpieza por ultrasonidos del sensor, aunque en la práctica dicen que hay que limpiarlo con aire igualmente. Si puedes encontrar todavía la EOS 350 D, es mucho más barata que la 400 y ya te digo que es de sobra.

[0tilio]

He probado la EOS 350 D y me parece un buen parato, y si, los objetivos son intercambiables. Si miras por la red verás que hay quien vende el cuerpo de la cámara sólo, sin objetivo, así algo ahorras.
Han bajado desde que la compré y probablemente han salido luego trastos mejores, pero vale la pena echarle una mirada a ésta.
PD. Me alegro de que disfrutarais también de la kdd dominguera en el pantalán. Lo ultimo que recuerdo del sábado era el plan para salir en barco la mañana del domingo, pero a la hora que me levanté ya no era ni de mañana.

De todos modos, mis felicitaciones a la organización y la concurrencia por los buenos ratos que pasamos.

[malamar]

Pos veras, Pirao
El tema es que el tamaño fisico de los targets (los sensores que sustituyen ahora a la pelicula y donde se forma la imagen por una combinacion de cargas electricas sobre diminutos "condensadores") es diferente de pelicula 35 mm a camara digital, usea que la focal de tus antiguos Canon variaria por un coeficiente de multiplicacion proporcional a esa diferencia de tamaño, pantendernos, tu angular antiguo seria un normal, tu normal un medio tele e via dicendo La segunda dificultad, aun cuando la bayoneta de la montura puesde valer, la electronica de tu viejo objetivo puede que no, perdiendo funciones de ahora tales el autofocus, autozoom, abertura automatica etc...
Tercer factor importante. Los sensores de las digitales compactas, como la mia...llamados CCDs (charge coupled devices) son una castaña por poca sensibilidad, un rango dinamico de luces a sombras ridiculo, e inusables mas alla de unos 200 ASA de sensibilidad equivalente por un ruido electronico y una cantidad de artefactos de procesado que te cagas, con perdon.
La digitales caras de objetivos intercambiables o DSLR (Digital Single Lens Reflex) utilizan un sensor bastante mejor, el MOS (Metal Oxide Semiconductor) pero de tamaño tmb inferior a los 24X36 mm estandar del paso universal, obligandote quieras o no a hacerte con un juego de objetivos especificos.
Yo estoy esperando la materializacion de unos nuevos sensores mas pequeños pero de buena calidad que relevaran a los CCDs para poder tener una Superzoom pero buena, no siendo ahora el caso...

Pero no teniendo tú reparos en cargar con una pesada bolsa fotografica como las de antaño, la Canon 450D ultima es muy buena, y he visto una Olympus nueva que fiel a su tradicion, es mucho mas pequeña pero igual de buena.

http://www.dpreview.com/learn/?/Glos...r_sizes_01.htm

[esquitx]

Con respecto a usar los objetivos que tengas de Canon tienes que tener en cuenta que te va a variar la distancia focal como te han comentado ya varios anteriormente. Se debe a que el tamaño del sensor es inferior a los 24x36 mm del negativo de la película "tradicional". Fíjate en los packs de digitales para el mercado aficionado que viene con un 18-55 que equivale más o menos a un 28-80 de una reflex analógica.

De todos modos, dependiendo de la inversión que tengas en "cristalería", siempre puedes pillar algunas de la profesionales de Canon, como la EOS5D que tiene un sensor de tamaño completo con lo que no variaran las distancias focales de tus ojetivos.

De hecho hablando de las Canon SLR digitales ya ha salido la 450D a medio camino entre los modelos de entrada y los pro's

Hala a tirar afotos !!

[Flipin]

Muy buenas a todos y una ronda de cafés....que hoy es lunes y hay que despertarse.....

Yo tengo una Canon 400D y por ahora me va de cine. No lo he trotado mucho, ya que todavía tiene cuatro meses.

Todo lo que te haN dicho las distancias focales es correcto. Si tienes objetivos canon, te servirán para una cámara Canon (no todos los modelos, creo que solo los que llevan AF). Lo que no estoy seguro, para que otras cámaras de puede servir.

Independientemente de los objetivos que tengas, yo te aconsejo que vayas a las marcas punteras, es decir a la CANON o a la NIKON (no te servirán los objetivos Canon). También Sony tiene reflex. Asta ahora no tenía buenas reflex, pero desde que compró “Konica-Minolta” está sacando muy buenas cámaras. Sony es uno de los fabricantes de sensores. Los mismos que utilizan las NIKON y otras muchas marcas, exceptuando las Canon. Ahora con el Know how te Konica-Minolta, en el sistema de las lentes ya está compitiendo directamente con las Canon y Nikon.

Si tienes objetivos Canon yo me iría directamente a Canon. De todas formas antes de comprar una reflex yo me haría las siguientes preguntas, más que nada por la diferencia de precio.

-¿Voy a usar la reflex tanto como una compacta?
-¿Voy a usarla en modo manual o la usaré como una compacta?
-¿Voy a ir a buscar fotos y captar momentos o simplemente a disparar y a tener fotos?
-¿Tengo que tener una compacta para los días que no quiera cargar con una reflex ni con sus objetivos?

Yo soy de la opinión que para tener una reflex también hay que tener una compacta. En mi caso, cuando voy a esquiar, bici, escalada, de fiesta etc, es decir cuando veo que la cámara puede ser un engorro o problema para hacer la actividad a desempeñar, llevo la compacta. Mucho más cómoda y lo puedo llevar en una funda a la cintura. Cuando voy de viaje o a hacer fotografía llevo la reflex.

[esquitx]

Originalmente publicado por Flipin

...
Yo soy de la opinión que para tener una reflex también hay que tener una compacta. En mi caso, cuando voy a esquiar, bici, escalada, de fiesta etc, es decir cuando veo que la cámara puede ser un engorro o problema para hacer la actividad a desempeñar, llevo la compacta. Mucho más cómoda y lo puedo llevar en una funda a la cintura. Cuando voy de viaje o a hacer fotografía llevo la reflex.
...

Totalmente de acuerdo

Espero que empiecen a sacar digitales reflex un poco más compactas que las analógicas, de hecho diria que la 350D es sensiblemente menos voluminosa que una reflex analógica de prestaciones parecidas.

Entiendo que sería posible una vez liberados de la necesidad de espacio para el carrete, motor de arrastre, hueco para alojar la película ya impresionada fuera del carrete, ... y teniendo en cuenta que los sensores son más pequeños que el tamaño del negativo de 35mm (Canon es 1,5 menor, Nikon 1,6 y Olimpus es hasta 2 veces menor!! ).

También es cierto que si queremos buenos cristales no seraán muy pequeños y será necesario un poco de cuerpo de cámara para que el conjunto quede equilibrado ... pero por pedir que no quede

[YOGI]

Hola a todos.
Para gustos los colores y para cámaras las mil y una.
Creo que en esto estoy más puesto que en náutica asi que te puedo hablar con conocimiento de causa:
Malamar lo ha explicado bastante acertadamente aunque quizás algo técnico para un perfil aficionado. Para no liar más la troca yo te propondría lo siguiente:
La fotografía digital técnicamente hablando difiere de la analógica y su postprocesado también. Lo más recomendable es iniciarse en digital con una buena compacta (que haberlas haylas), cómoda, no muy grande y sin un excesivo desembolso pues a diferencia del analógico lo digital se mueve a ritmo de informática y no de fotografía. O sea, en dos años la cámara es obsoleta frente a los nuevos modelos. De esta manera te inicias en el proceloso mundo digital y te vas posicionando y descubriendo lo que realmente quieres o pretendes. En un segundo paso tendrás más claro que tipo de cámara "necesitas" (además, es posible que ya sea más usual el Full Frame (formato 24x36 idem analógico) pero creo que lo de usar las ópticas en el futuro no va a ser muy fácil por temas de traspaso de información entre objetivo y cuerpo (3D, autofocus, etc.). A no ser que seas un sufrido penitente arrastrando la bolsa fotográfica allá donde vayas, una compacta es más susceptible de llevar encima sin ningún esfuerzo ¿Cuanto tiempo hace que no sacas el equipo analógico de casa? pues en digital reflex es idéntico el esfuerzo una vez pasada la novedad.

[malamar]

Yogi,
en temas opticos, poco puedes miniaturizar, si quieres un minimo de calidad. El aumentar el numero de pixels en los chips de las compactas ha sido todavia peor pues el ruido electronico de fondo ha aumentado exponencialmente.
Ahora han anunciado, como dije antes, una nueva generacion de chips que aun siendo mas pequeños para utilizarlos en compactas, consiguen integrar un numero suficiente, si no apto para una gran definicion (las lentes tampoco la dan) de phototransistores de imagen MOS
Pero todavia si quieres alta definicion, ademas de rango dinamico y limpieza en artefactos, necesitas un numero de pixel sensores que de momento solo se da en 1:1, cuyo formato impone las mismas grandes opticas de siempre, esas que les vemos a los fotografos de deportes en las canchas sobre estativos de soporte, impepinablemente.

Resumiendo

- Las compactas actuales, aunque suban de nº de pixels, no mejoran la calidad, y necesitan de mucha luz para obtener imagenes medio aceptables para visionado electronico, pero no tanto para impresion de calidad en papel o ampliacion fuerte

- La HD actual y el Blue Laser ese seguira imponiendo objetivos y zooms tamaño carrito de Super
por tamaño de formato necesario

-Como bien decis, la parte electronica seguira evolucionando aceleradamente de año en año

[olaje]

Yo también creo que una compacta es bueno tenerla, aunque nada que ver, pero es muy pequeña y cómoda de llevar, a pesar de la falta de luminosidad de las compactas que te obliga a buscar un buen apoyo para obtener una toma decente a nada que no estás al sol.

Pero lo más importante a mi juicio, es el hecho de que las reflex soportan el formato RAW, y ahí si que hay diferencia. Guardas exactamente toda la info que captó el sensor de la cámara, pudiendo variar en +/- 3 puntos el diafragma, y casi todos los parámetros de la imágen, manteniendo la info original sin compresión.

Por cierto, que tengo en Ebay una EOS 400D de un amigo en venta. Está perfecta, y no me la he quedado porque tengo muchas cosas de Nikon que no me gustaría tener que volver a comprar. Está perfecta, con un 17-85, dos baterías y una CF de 4Gb 120x. Es una buena oportunidad.

http://cgi.ebay.es/Canon-EOS-400D-ca...QQcmdZViewItem



Lo único malo de las reflex es lo de tener que andar limpiando el sensor, aunque estas ya se limpian solas, o al menos eso dicen.

Salu2. Carmelo ( O L A J E )

[Flipin]

Estoy totalmente de acuerdo con lo que se comenta. Mejor foto la reflex, mejor luminosidad, mejor calidad, formatos RAW...etc. Pero insisto no deseches una compacta, o por si no la tienes, para mi es imprescindible tenerla. Con una de 4MP es suficiente. Una de las pequeñas, de las que puedes llevar a todas las partes. Guantera del coche, en el cinturón, en el bolso de la almiranta...Por supuesto que no tienen la calidad de una reflex, pero podrás llevarla en situaciones que una reflex sea un engorro. Por muy buena camara reflex que sea, si no se saca de casa no sirve para nada. Prefiero tener una foto de algún momento inolvidable pero de mala calidad (entre comillas), que no tener ninguna por no haber podido o apetecido llevar la reflex. A mi con las dos camaras que tengo Canon 400D (Reflex) y Canon Ixus 400 (compacta), me cubre todas las necesidades.

Mi consejo, si te gusta la fotografía cómprate una reflex, pero también una compacta.

Ah!!! Se me olvidaba. Las compactas tienen una ventaja sobre las reflex. Que pueden grabar video, aunque la calidad sea mala.

[DUDU]

Yo tengo una compacta, pero he manejado mucho la reflex en analógico.
Cada vez que veo mis bolsas con la Nikon, la Konica y todo el montón de teles, zooms, etc, se me caen dos lágrimas.
El mayor problema que tuve siempre con las reflex, considerando máquinas de "calidad", es que valen lo suficiente como para cuidarlas del polvo de las pistas de motocross, de la arena de la playa, de los rociones de los barcos, de la lluvia, de los golpes...........
Total, que para disparos rápidos o en ambientes agresivos, una buena compacta es lo mejor. Además la llevas en cualquier lado.
Conocéis el programa HOFMAN ?, supongo que muchos sí pero, para el que no lo conozca. En resumen. Con el programa gratis que te descargas , haces un album, lo mandas de nuevo y lo recibes, barato y rápido, con el montaje que tu hiciste. La bomba. A lo mejor estoy descubriendo la pólvora, pero siempre habrá algún "lechoncillo", como yo, que no lo sepa.
Merece la pena. (ojo, que no llevo comisión).

Saludos.

[Aldisele]

Originalmente publicado por DUDU

Yo tengo una compacta, pero he manejado mucho la reflex en analógico.
Cada vez que veo mis bolsas con la Nikon, la Konica y todo el montón de teles, zooms, etc, se me caen dos lágrimas.
El mayor problema que tuve siempre con las reflex, considerando máquinas de "calidad", es que valen lo suficiente como para cuidarlas del polvo de las pistas de motocross, de la arena de la playa, de los rociones de los barcos, de la lluvia, de los golpes...........
Total, que para disparos rápidos o en ambientes agresivos, una buena compacta es lo mejor. Además la llevas en cualquier lado.
Conocéis el programa HOFMAN ?, supongo que muchos sí pero, para el que no lo conozca. En resumen. Con el programa gratis que te descargas , haces un album, lo mandas de nuevo y lo recibes, barato y rápido, con el montaje que tu hiciste. La bomba. A lo mejor estoy descubriendo la pólvora, pero siempre habrá algún "lechoncillo", como yo, que no lo sepa.
Merece la pena. (ojo, que no llevo comisión).

Saludos.

En efecto, ese programa que dices está fenomenal. Hay otro en la web de fotofrix, pero creo que el de Hofmann que nos recomiendas es mejor.

Estoy totalmente de acuerdo en lo que comentais. Siempre he tenido reflex, en analógico y ahora en digital, y no por ello he dejado de tener múltiples compactas.

Yo estoy usando todos mis objetivos Canon antiguos con mi Canon EOS 350 D y ningún problema. Lo único el alargamiento de la distancia focal que os comentaba, pero en cierto modo está fenomenal, porque ganas potencia de tele: mi 300 mm ahora actua ahora como si fuese un 450 mmm

[malamar]

Por supuesto, sin llevar camara alguna, aphotos no haces...eso es de cajon, aunque los moviles se van acercando bastante a esos 4MP preconizados.
Para mi , lo que no me cabe en el bolsillo de la camisa no es compacto, pero tampoco me veo volviendo a las (D)SLR.
Como ya dije, si me gustaria hicieran pronto una SuperZoom cuya imagen capturada mereciera la pena esforzarse un poco por conseguirla.
Algo asi

Tablas de Daimiel
Fotonatura .org

[YOGI]

Parece ser que todos coincidimos en que una compacta es casi necesaria al margen de mayores aspiraciones y dentro de un barco no tiene precio si tienes más tareas que asumir a bordo.
Para mi hay cinco características que definen mi elección personal:
- Rango dinámico del sensor (info muy chunga de conseguir, es el culpable en mayor grado de la calidad)
- Distancia focal en gran angular mínimo 28 mm. en analógico.
- Apertura máxima diafragma 2,8 mínimo
- Que el disparo sea rápido una vez apretado el dedo
- Posibilidad de disparo en RAW.
(Los megapixels me la traen al pairo por encima de 6)

[malamar]

La nueva Olympus 420 de la que os hablaba, un 30 %
mas compacta que las otras DSLRs, 390 g de peso, y con ese zoom de calidad (900$) 24-120 2.8:4 equivalente
de 490 g. es lo mas compacto que he encontrado en supercamaras de calidad MOS 12 MP. (y multiflash wireless)



Me encanta pero no la usaria nunca
por haberla dejado en casa

saludos foteros

[Lord Jim]

Se aprende de todo en esta taberna, como debe ser.
Así que aprovecho este hilo para contaros que acabo de recibir un objetivo comprado por ebay a una tienda de Hong Kong y que todo el proceso ha sido perfecto.
El otro día se me cayó al suelo el objetivo que traía la Canon 400D, un 18-55 mm al que los canonistas denominan "el pisapapeles", y cascó. Busqué referencias de cuál comprar y dónde y el consejo fue Sigma 18-200 con estabilizador y aprovechar buenos precios en ebay.
Así lo hice. Lo compré el martes y ha llegado hoy, viernes. Pagué 307 eurípides y aquí, en BCN, está a 465. Todo estupendo.

Esta es la referencia:

http://stores.ebay.es/Kea-Photo

Me dio una enorme confianza ver que los clientes le han dado un 100% de respuestas satisfactorias, que yo confirmo plenamente.

saludos y una ronda a mi cuenta

Lord Jim

[Aldisele]

Pues el pisapapeles a mi me parece alucinante, pero vamos, no soy un purista.

Yo me voy a pillar un Sigma para Canon 10-20 mm. En el barco, como en todos los espacios reducidos, tener un gran angular es básico, en este momento todas las fotos que saco en el barco cortan la mitad de lo que quiero sacar :

[marpirao]

Sois la hostia.
Me habéis convencido, empiezo por comprarme una compacta que se pueda llevar en el bolsillo de la camisa. y aplazo para dentro de unos meses, y otras compras mas urgentes, el tema de las Reflex.
Aquí se aprende de todo.
Gracias.