33ª Copa del América: No hay segundo, Majestad

[armensis]

Perdon, yo aún me pierdo con todo esto... tiramos o no tiramos los cohetes, la verdad es que yo personalmente me lo pasé pipa con la 32ª America’s Cup.

[Bacterio]

Sin ser un experto en leyes, creo que el tema se complica un poco más. Hasta donde he podido entender, se acepta como válido al CNEV bajo las reglas del Deed of Gift, pero precisamente por eso, ese debe ser el formato de la siguiente edición. De hecho la sentencia da 10 meses a partir de su comunicación a los interesados para que se celebre la 33 edición. Os copio lo que viene en la página de la 33 america's cup

En la decisión de la División de Apelación se lee: “…que las sentencias del Tribunal Supremo, condado de Nueva York (Herman Cahn, J.) publicadas el 18 de marzo de 2008 y el 13 de mayo de 2008, que entre otros, declararon al desafío del CNEV inválido y al GGYC como Challenger of Record bajo el Deed of Gift, deben ser revocadas, por ley, con costes, que CNEV sea declarado Challenger of Record, y, siguiendo el requerimiento del Deed of Gift de que el Defensor tenga al menos diez meses de aviso por escrito para preparar el desafío, que ese periodo de aviso de diez meses comience a partir del momento de la publicación de esta sentencia”.


Coregidme si me equivoco, pero, con todo esto, me parece a mí que el CNEV debe ser el desafiante del Alinghi en un cara a cara, tal y como establece el protocolo cuando no hay acuerdo entre los desafiantes (dudo mucho que el BMW acepte una vuelta atrás en todo). En definitiva Desafío vs Alinghi en catas y en Valencia dentro de 10 meses.

Y a todo esto, ¿el Desafío se gastará una pasta en algo así?

[Brullos]

Originalmente publicado por Bacterio

Y a todo esto, ¿el Desafío se gastará una pasta en algo así?

Si tienes razón en la interpretación, que no lo se, supongo que la pasta para esa aventura cara a cara tiene que aparecer, hay que pensar que aunque las posibilidades de victoria serían, supongo, escasas, los barcos van a ir al límite y sin mucho tiempo para pruebas, cualquier contratiempo del Alinghi podría hacer que el Desafío fuera ganador, y eso es un premio muy gordo

[malamar]

Sea lo quefuera o seriese, lo que me abochorna es que BMW haya intentado ganar algo en los Tribunales, y no donde compete...sobre el agua.

Como sigan los leguleyos de protagonistas, de este evento no quedara nada por devaluar....me temo.

I'm fed

[mojarra]

Creo que no es así, lo que reconoce es que el CNEV es un challenger válido para la siguiente edición en formato "normal" de la Copa.

[REIRA]

Originalmente publicado por Bacterio

Sin ser un experto en leyes, creo que el tema se complica un poco más. Hasta donde he podido entender, se acepta como válido al CNEV bajo las reglas del Deed of Gift, pero precisamente por eso, ese debe ser el formato de la siguiente edición. De hecho la sentencia da 10 meses a partir de su comunicación a los interesados para que se celebre la 33 edición. Os copio lo que viene en la página de la 33 america's cup

En la decisión de la División de Apelación se lee: “…que las sentencias del Tribunal Supremo, condado de Nueva York (Herman Cahn, J.) publicadas el 18 de marzo de 2008 y el 13 de mayo de 2008, que entre otros, declararon al desafío del CNEV inválido y al GGYC como Challenger of Record bajo el Deed of Gift, deben ser revocadas, por ley, con costes, que CNEV sea declarado Challenger of Record, y, siguiendo el requerimiento del Deed of Gift de que el Defensor tenga al menos diez meses de aviso por escrito para preparar el desafío, que ese periodo de aviso de diez meses comience a partir del momento de la publicación de esta sentencia”.


Coregidme si me equivoco, pero, con todo esto, me parece a mí que el CNEV debe ser el desafiante del Alinghi en un cara a cara, tal y como establece el protocolo cuando no hay acuerdo entre los desafiantes (dudo mucho que el BMW acepte una vuelta atrás en todo). En definitiva Desafío vs Alinghi en catas y en Valencia dentro de 10 meses.

Y a todo esto, ¿el Desafío se gastará una pasta en algo así?

Mi opinión:

Todas las ediciones de la copa en un principio son siempre cosa de dos y según el DoG. Lo que pasa es que estos dos suelen acordar hacer otro tipo de copa no regida por el DoG, bajo mutuo acuerdo (protocolo) y que es la que todos conocemos (como fue la 32ª).

El tribunal lo unico que ha dicho es que CNEV es el CoR válido según el texto literal del DoG, otra cosa son los acuerdos fuera del texto literal del DoG a los que lleguen el desafiante y el defensor, en este caso CNEV y SNG.

Puede ser si esto prospera que CNEV y SNG decidan hacer una copa de mutuo acuerdo cuando ellos quieran y con el formato que quieran. Precísamente este el origen de todos los problemas, que no hay "mutual consent".

[REIRA]

BMW Oracle ha publicado una foto de su bestia de 90 pies para la DoG Cup, ahora que no se sabe bien que es lo que va a pasar. Haciendo público este barco también creo que deja ver su intención de llegar a una DoG cueste lo que cueste en abogados y tiempo.



Malos tiempos para la lírica

[jazz]

cabezones que son...

[REIRA]

Pedazo de botalón

Photo copyright Neil Rabinowitz / BMW ORACLE Racing


Mas fotos aquí

[REIRA]

Si quereis ver fotos y vídeos del bicho, este blog es lo mejor.

http://dogzillabuzz.blogspot.com/

Es uno de los mayores multicascos que se ha construido nunca, y todavía no se sabe si competirá algún día... La CA es así ... Una foto de propina