Tweet
Re: Cambios en la normativa DGMM
He visto el documental colgado por Caribdis y pone los pelos de punta, como dicen en él.
Lo que no entiendo es el enfrentamiento o recelos con ANAVRE. Hoy por hoy es la única asociación que tenemos. Puede ser cierto que haya cometido errores, pero también hay que valorar cuantos asociados tenía, cuantos tiene ahora, etc. Lo que está claro, es que si ANAVRE presenta cara, no quita para que otros lo hagan, ni para que aunen esfuerzos en el futuro. Tampoco quita el dar apoyo a ANAVRE que si se observa que no aplica la contundencia necesaria o no utiliza todos los resortes jurídicos en España y Europa, pues nos borramos y hacemos otra. Aquí se han puesto los primeros pasos, que es inscribirnos en una lista. Después de esto sólo queda cuantificar lo que tenemos que pagar para la defensa de nuestros intereses. No veo ningún problema. Lo que si veo problemático es irnos tirando trastos a la cabeza los que estamos en un lado. No somos tantos, pero da igual, con que sólo fuera uno al que se le intenta ningunear la legalidad ya sería bastante y suficiente para luchar por ello.
Hay que pensar que hay mucho idola patrias o conformismo, aquí en el foro lo hemos podido comprobar constantemente. ¿Porque se cerro el otro post? por la intervención de los idola patrias o tal vez de algunos que no consienten que haya quien haga las cosas distintamente a ellos.
Lo que si está claro, es que tenemos un objetivo común y bien identificado "defensa de la libertad de abanderamiento en el seno de la CE" con ello exigimos "la no injerencia de los paises terceros en la legislación de bandera" y queremos que la UE apoye sin titubeos y claramente la aplicación de la legalidad europea contra todos los paises que torticeramente intentan ningunear a los ciudadanos con manipulaciones jurídicas. De estos paises, tristemente España, está a la cabeza por el entramado de normativas y intereses ocultos en el sector. Se intenta comparar el intento español con el francés, pero como ya han apuntado acertadamente, el nivel de intervención de las distintas normativas no tienen nada que ver con el ninguneo náutico español.
ANAVRE ya dejo claro que no tiene que negociar nada sobre los abanderamientos en otros paises de la UE. Tiene que defender la no injerencia, primero en la mesa de negociación y después, si es el caso en los tribunales españoles y concurrentemente europeos. Ya dejo clara la postura según pude leer, en todo caso no se puede negar que pueda negociar sobre la legislación española para barcos con bandera española, que es otro de los puntos que le toca versus sus asociados con bandera española y que nadie tiene el derecho a interferir en su contra.
Como han dicho, TODOS A UNA, que no quita que puedan haber posiciones independientes que se presenten a la mesa, pero apoyados por ANAVRE y estos apoyando al resto de asociaciones náuticas, y los asociados, si no se defiende como queremos, nos damos de baja y nos asociamos para defender nuestros intereses en otra asociación, los abanderados en paises de la UE. Pero creo que no antes de tiempo, de momento tienen toda mi confianza y soporte. Lo bueno para la náutica española, es una asociación fuerte, en la que exista disparidad de criterios, pero con una sola voz en la mesa de negociación. con delegación de banderas comunitarias que defienda en exclusiva nuestros intereses, pero dentro de la misma asociación.
He visto el documental colgado por Caribdis y pone los pelos de punta, como dicen en él.
Lo que no entiendo es el enfrentamiento o recelos con ANAVRE. Hoy por hoy es la única asociación que tenemos. Puede ser cierto que haya cometido errores, pero también hay que valorar cuantos asociados tenía, cuantos tiene ahora, etc. Lo que está claro, es que si ANAVRE presenta cara, no quita para que otros lo hagan, ni para que aunen esfuerzos en el futuro. Tampoco quita el dar apoyo a ANAVRE que si se observa que no aplica la contundencia necesaria o no utiliza todos los resortes jurídicos en España y Europa, pues nos borramos y hacemos otra. Aquí se han puesto los primeros pasos, que es inscribirnos en una lista. Después de esto sólo queda cuantificar lo que tenemos que pagar para la defensa de nuestros intereses. No veo ningún problema. Lo que si veo problemático es irnos tirando trastos a la cabeza los que estamos en un lado. No somos tantos, pero da igual, con que sólo fuera uno al que se le intenta ningunear la legalidad ya sería bastante y suficiente para luchar por ello.
Hay que pensar que hay mucho idola patrias o conformismo, aquí en el foro lo hemos podido comprobar constantemente. ¿Porque se cerro el otro post? por la intervención de los idola patrias o tal vez de algunos que no consienten que haya quien haga las cosas distintamente a ellos.
Lo que si está claro, es que tenemos un objetivo común y bien identificado "defensa de la libertad de abanderamiento en el seno de la CE" con ello exigimos "la no injerencia de los paises terceros en la legislación de bandera" y queremos que la UE apoye sin titubeos y claramente la aplicación de la legalidad europea contra todos los paises que torticeramente intentan ningunear a los ciudadanos con manipulaciones jurídicas. De estos paises, tristemente España, está a la cabeza por el entramado de normativas y intereses ocultos en el sector. Se intenta comparar el intento español con el francés, pero como ya han apuntado acertadamente, el nivel de intervención de las distintas normativas no tienen nada que ver con el ninguneo náutico español.
ANAVRE ya dejo claro que no tiene que negociar nada sobre los abanderamientos en otros paises de la UE. Tiene que defender la no injerencia, primero en la mesa de negociación y después, si es el caso en los tribunales españoles y concurrentemente europeos. Ya dejo clara la postura según pude leer, en todo caso no se puede negar que pueda negociar sobre la legislación española para barcos con bandera española, que es otro de los puntos que le toca versus sus asociados con bandera española y que nadie tiene el derecho a interferir en su contra.
Como han dicho, TODOS A UNA, que no quita que puedan haber posiciones independientes que se presenten a la mesa, pero apoyados por ANAVRE y estos apoyando al resto de asociaciones náuticas, y los asociados, si no se defiende como queremos, nos damos de baja y nos asociamos para defender nuestros intereses en otra asociación, los abanderados en paises de la UE. Pero creo que no antes de tiempo, de momento tienen toda mi confianza y soporte. Lo bueno para la náutica española, es una asociación fuerte, en la que exista disparidad de criterios, pero con una sola voz en la mesa de negociación. con delegación de banderas comunitarias que defienda en exclusiva nuestros intereses, pero dentro de la misma asociación.
.
Comentario