Examen TB Madrid

[Drago]

Originalmente publicado por Polizón

Hola Drago, en lo que respecta al 2º dia de cálculos creo que no es del todo correcta esa afirmación, me explico, a los que utilizaron el Star finder no les sale Acrux, es decir, que no les sale ninguna estrella y tomaron Acrux por ser ésta la mas cercana, es muy probable que lo hicieran a propósito para forzar el reconocimiento calculando un AS y declinación. Esto aunque es una pu*ada, es perfectamente válido, puesto que si bién los dos sistemas pueden emplearse, si uno no te sirve tienes que emplear el otro.

Hola Polizón
El día anterior, usando el mismo método se pudo identificar Arcturus sin problemas y el 2º día con los datos que daban, se obtienen unos valores del hlaries, azimut y altura, que sin forzar nada permitían identificar Acrux, porque Mimosa no está. Ambas estrellas pertenecen a la misma constelación y están cercanas.
En un examen, con el tiempo bastante justo, habida cuenta que al identificar un astro los valores de los parámetros nunca son exactos, los que obtuvieron Acrux lo dieron por bueno.
Yo lo único que he planteado es que el astro se debería poder identificar por cualquiera de los procedimientos y si nó, se debería aclarar que se use o que no se use el procedimiento que el examinador estime oportuno.
Se trata de comprobar lo que cada uno sabe, no de pillarte colocándote "una trampa", pero claro, esa es sólo mi opinión.

Con respecto a la TB, es igual corregir por una como por dos superficies libres, puesto que la diferencia es insignificante, y las preguntas 2 y 3 del exámen no se ven afectadas, y en la 1ª el GM se reduce tan sólo un cm, tanto si se corrige por una como por dos superficies libres, así que si Valdecorrales ha suspendido, en otra cuestión habrá tenido que fallar...
Espero que te haya servido de ayuda.
Saludos.

En mi opinión no da igual corregir por una o dos superficies libres, porque al analizar la situación se llega a una u otra situación y no son equivalentes.
En cuanto a despreciar el valor de la corrección es más delicado porque es una cuestión conceptual, si existe una corrección hay que aplicarla y al obtener el resultado, harás las consideraciones que consideres oportunas.
No conozco a Valdecorrales y no sé sus resultados, por lo tanto no puedo afirmar que se ha equivocado o nó en otra cosa. Sólo pretendía saber si ha habido una diferencia de criterio entre el ponente y el corrector, que pueda haber perjudicado a algunos.
El problema no lo tengo yo, lo tendrán en todo caso los que aún se tienen que examinar de algo.
Saludos.