![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
#13
|
||||
|
||||
|
Dos sistemas PUEDEN coexistir. Pero no favorece el movimiento de barcos regateros entre zonas.
A un nivel medio/alto, los barcos normalmente se eligen (compran) y optimizan para el sistema de medición local. Yo navego en el Cantábrico. He dejado de ir a Galicia en Verano porque ellos corren en IMS y mi barco está medido (y optimizado ?) para IRC. Para regater en verano un mes en Galicia debo medir IMS (cambiar estabilidad ?) y volver a pagar. Los gallegos podrían cambiar a IRC. Y dividir en Mediterráneo y Cantábrico (Canarias con quién ?) Pero entonces, cuando bajemos a Qubramar, volvemos a estar en la misma tesitura. Pasamos todo el Cantábrico a IMS. Ahora debo medir para regatear en Reino Unido o Francia... vaya... Va algún barco inglés (IRC) a regatear a Palma o BCN en verano ? No hablo de 200 € de medición, sino de optimizar el barco para el nuevo sistema, de ser competitivo. De poder OPTAR a la zona alta de la tabla o de llegar a Palma ya sin opciones.. Si IMS e IRC se unifican, creo que se habrá conseguido algo muy bueno. Desconozco los porqués y no entraré a valorarlos. Sólo mostrar mi disgusto con la RANC y su gestión de la flota y certificados. Buena idea el certificado con una validez más larga en el tiempo. ![]() Y exigir la responsabilidad de las mediciones AL MEDIDOR. No al Armador. Pago a un medidor RANC para que me mida el barco. (en mi caso con abundantes errores ). Estas medidas van a la RANC y al certificado.Pero soy yo el responsable ? ![]() Con unos sistemas de pesado lamentables (travellift) ? Y si hay una protesta, seré yo el tramposo ? Perdón, me estoy calentando ! Sin conocer los porqués, pero sí mealegra la unificación de sistemas. ![]() ![]() |
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a Bluemast | ||
Butxeta (22-12-2011) | ||
|
|