Cita:
Originalmente publicado por jonam52
si, claro! cuando os viene bien a vosotros es un dato válido, pero si va en contra es "suerte" o que "el Pisuerga pasa por Valladolid". Eso se llama sesgo de confirmación.
En el estrecho la reducción de ataques es espectacular, de un 70% menos entre 2022 y 2025 y en el resto de zonas tambien son menos. Es legítimo preguntarse si no será efecto de los petardos. Tenemos derecho a ser inteligentes y hacernos preguntas.
No me dices nada del hecho de que todavía no se haya encontrado ninguna orca herida ni con problemas por haber sido ahuyentada por petardos... ¿no será que aparte de asustarlas no les hacen ningun daño? o ¿eso es también que "el Pisuerga pasa por Valladolid"? ¿o no será más bien que ni siquiera se han puesto a estudiarlo porque ya a priori han decidido que eso no puede ser sin ninguna prueba de ningún tipo?
La ciencia se hace con datos contrastables y no con opiniones de unos y de otros. Aparte de repetirnos hasta el aburrimiento lo del congreso de "científicos" todavía no habeis aportado ningun estudio con cifras, solo opiniones. No me vale.
Feliz Año a todos.
Urte berri on!

|
A ver si lo entiendo, los datos no té avalan pero tú sigues con el mismo discurso, donde no falta el término científico entrecomillado como declaración de intenciones seguido de una perorata sobre la ciencia de adaptar los datos a sus prejuicios. Pues vale. Que tenga un buen año.