Legislación Marítima: Aguas jurisdiccionales

[Tahleb]

Originalmente publicado por Roger Rabbit

La estratificación de las distintas franjas según la legislación, tiene un sentido concreto (me refiero a las 12 millas de las denominadas aguas territoriales, las 12 siguientes de la zona contígua y las 200 millas de la de exclusión).

El hecho de que exista una zona contigua tiene precisamente por objeto que no exista un a frontera tan limitada para la persecución de actos ilegales. Si bien esa zona no permite ejercer soberanía (no es territorio nacional propiamente dicho), existe la posibilidad legal de perseguir al delincuente.

Rog

No, Roger. La zona contigua sirve únicamente para la persecución "en caliente", que es el caso de, por ejemplo, una patrullera que persigue a una planeadora que huye hacia alta mar habiendo sido sorprendida en una cala. Además, la persecución no puede interrumpirse; o sea, no se puede ir a puerto a repostar (por ejemplo) y volver a salir en persecución.

Por otra parte, afirmas que "estarían en su pleno derecho (ojo, que no estoy juagando moralmente la acción, no es objeto de este foro). Porque han utilizado las aguas territoriales del país, necesariamente, para cometerlo".

Pues bien, ése es el punto de inicio del debate. En el caso que nos ocupa NO han utilizado las aguas territoriales del país porque, repito, la zona adyacente sólo se usa para persecuciones "en caliente".

Por último, sobre tu reflexión "Y no comprendo tampoco muy bien, por qué la Ley sólo ha de cumplirse cuando los que están de acuerdo con infringirla no monten follón", como no veo qué ley se ha infringido en éste caso, pues no sé qué decirte.

De todos modos, se me ocurren algunas leyes que se cumplen y se hacen cumplir a pesar de considerables follones que han llevado a la calle y a la pancarta a mucha gente de muy distinto signo.