OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"

[windi]

Tabernero, unas rondas de buena mañana

Yo creo que las funcionalidades de las cosas son para usarlas. Los que ya me vais conociendo sabéis que me gusta trastear, ver para qué sirve algo y usarlo.

En este caso, como casi siempre, todo depende de la buena o mala fe del que lo usa.

A mí, al contrario de lo que expresan algunos, sí que me preocupa mi reputación aquí. Y no porque me pueda afectar el concepto que la gente tenga de mí (a estas alturas de la película, va a ser difícil que lo que opinen los demás me haga cambiar mucho), sino porque los votos positivos o negativos expresan si mis intervenciones contribuyen o no al objetivo de La Taberna que, si no lo he entendido mal, es pasar ratos agradables.

Por ejemplo, hace unas semanas, recibí un voto negativo. Analicé lo que había escrito y, si bien creí injusto el juicio de valor que habían hecho de mi intervención, te pedí que borrases el hilo en cuestión, pues podía contribuir a crear mal ambiente. Mi último objetivo cuando escribo en La Taberna es hacer daño a nadie.

Para mí, como dice Nonick, es un simple juego. Y a mí me gusta jugar.

Ahora bien, una clasificación de personas hecha democráticamente siempre permite leer entre líneas cuál es el objetivo del grupo y los deseos del "pueblo".

Es evidente que si un tal windi lidera la clasificación es, o porque nos hemos vuelto todos locos (que también es posible ), o porque La Taberna no es un foro náutico ad hoc, pues el tal windi, de náutica, no tiene ni idea.

Varios de los votos positivos que he recibido han sido por "hacer la gracia". Otros, por ayudar a la gente (a buscar un avatar, haciendo un tutorial...). De lo que se deduce que, a menudo, los cofrades aprecian más que haya alguien dispuesto a echar una mano que el hecho de que la cofradía sea un foro lleno de eruditos.

Personalmente, me gusta firmar los votos que pongo. Al menos, que el que lo recibe sepa de quién viene la opinión. Incluso un voto negativo te puede hacer reír en un momento dado dependiendo de quién te lo manda. Aunque también es divertido el juego de jugar al escondite y tratar de adivinar quién te ha escrito algo...

En mi humilde y modesta opinión, déjalo tal como está.


Por último, una reflexión:

¿Qué quiere decir "reputación"? Según la RAE:

reputación.
(Del lat. reputatĭo, -ōnis).
1. f. Opinión o consideración en que se tiene a alguien o algo.
2. f. Prestigio o estima en que son tenidos alguien o algo.

Quizás, por la acepción 4ª de la RAE, yo preferiría que se llamase "prestigio", pues no es difícil ganarse a unos cuantos adeptos y liderar la clasificación embaucando a la gente , como es notorio en mi caso.

prestigio.
(Del lat. praestigĭum).
1. m. Realce, estimación, renombre, buen crédito.
2. m. Ascendiente, influencia, autoridad.
3. m. p. us. Fascinación que se atribuye a la magia o es causada por medio de un sortilegio.
4. m. p. us. Engaño, ilusión o apariencia con que los prestigiadores emboban y embaucan al pueblo.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

[windi]

¡Ah! Y se me olvidaba: hay algunos que se enorgullecen de aparecer en el último lugar del ránking...

Quizás sea un modo útil de saber si hay que "ignorar" a alguien, lo cual es otra de las funcionalidades de este nuevo foro.

[TRIPUSOL]

Con el tema este de la "reputación" a + de uno/@ le va a quedar la autoestima como a Kafka

[windi]

Originalmente publicado por windi

...nos hemos vuelto todos locos (que también es posible )...

Perdón por la autocita, pero está claro que se nos está yendo la olla colectivamente: las tres últimas intervenciones están hechas por sendos maromos, uno con nick femenino y los otros dos con avatares femenino-sensuales

[rodamón]

Es una manera más de crear diferencias entre nosotros que se supone debieramos ser iguales, como una hermandad.

No me gusta

[WICHITE]

Reputacion NO
Galones Tampoco

¿Que estamos en el siglo XIX o que?
adonde vamos con los rangos y moralinas.

Saludos

[NAUTICO]

Me parece que este tema no aporta nada, ni la re-putación ni las estrellas. Mucha gente no lo vamos a usar, ya vamos a toda leche para poder leer el foro como para encima meternos con sus funcionalidades avanzadas, por así llamarlas.

En fin, me alineo con lo que opinaba Iñigo hace un par de páginas, que por ser de los mas antiguos de estas latitudes me parece muy respetable.

Yo que tu lo quitaría TABERNERO, es probable que este asunto de las reputaciones tenga muchisimos mas inconvenientes que ventajas.

Por todo lo demás que nos aportas mil gracias. Venga, tomate algo que te lo pagamos entre todos.

Unas rondas para la concurrencia, aunque a estas horas serán carajillos o algo así...

[Yofloto]

Originalmente publicado por pim

Siempre llevo un fino sedal, con un anzuelo y un señuelo en el bolsillo, para cuando llegue mi hora, y me halle navegando, con Caronte hacia el otro lado del río, aprovechar para hacer curri; pues no hay duda que daré mejor impresión, de presentarse ante el portero con unos buenos peces recién pescados como ofrenda.

Estimado Pim: ¿eso es tuyo? Y si no lo es ¿de donde lo has sacado?
Me parece, simplemente, genial.

Pero ten cuidado no vayan a salir los ecologístas defensores de los pececitos... por cierto ¿Hay peces vivos en la laguna Estigia?

Y para aclarar lo del avatar... me identifico con el LORO macho que está encima del hombro de la señora... y si quedan dudas que se presente algún sexador de pollos y le mire la matricula.


Al loro, of course.


Y ya me estáis devolviendo mi poderrrr parrra darrr rrreputación, ¡Coñe!

[pim]

Originalmente publicado por Yofloto

Estimado Pim: ¿eso es tuyo? Y si no lo es ¿de donde lo has sacado?
Me parece, simplemente, genial.

Pero ten cuidado no vayan a salir los ecologístas defensores de los pececitos... por cierto ¿Hay peces vivos en la laguna Estigia?

Gracias!
ya ves, de vez en cuando suena laq flauta aunque sea por casualidad.

[marlow]

Acabo de enterarme de como funciona esto de la reputación. Mi opinion:
¿cómo hemos podido llegar a esto? Me parece deleznable, como de casino de pueblo. Esta taberna se distingió por ser un excepcional lugar de encuentro y de intercambio de saberes, opiniones, actitudes,... algo que no se puede hacer sin polémica ya que la base era que todos nos sentiamos con una enorme libertad para decir lo que quisieramos. Porque para muchos la nautica es algo que contamina toda nuestra vida, dejar que toda nuestra vida contaminara la nautica, era lo que hacia a este foro inigualable en el ambito de la nautica: una perfecta expresion del sentimiento de muchos. Para ello el tabernero mantenia entonces una dificilisima actitud de equilibrio y tolerancia que hacia que el foro fuera autoregulandose y sancionando con esfuerzo, argumentos y discusion abierta las periodicas salidas de tono. Y el foro salia reforzado despues de cada crisis. Reforzado en el sentido de comunidad, pertenencia, resposabilidad y compromiso. Esto parecia la vida misma: sucio y brillante, miserable y grandioso, todo a la vez. Un lujo.
Hemos perdido (desde la ultima crisis que coincidió desgraciadamente con el cambio de version) mucho de aquello. Ahora todo es mas limpio y aseado, solo se habla de nautica, y el "que diran" (reputación) trata de ejercer la misma coerción que ha ejercido siempre en las pequeñas comunidades a favor de las grises personas de orden, para evitar la irrupcion de los excentricos, los disidentes, los criticos, los hijoputas, etc, es decir de todo aquello que puede hacer encontrarnos con lo peor y con lo mejor de nosotros mismos. Este tipo de cosas lo que hacen en definitiva es eximirnos de la engorrosa responsabilidad de la autogestion. Sí, todo es mas correcto y equilibrado pero, que quereis que os diga, es bastante peor (y aburrido!) en el mismo sentido que para la vida sexual es peor el matrimonio que la promiscuidad.

He resaltado el papel fundamental de los taberneros en todo esto. Entiendo que si esto de las reputaciones les sirve para hacer mas soportable la moderación no hay mas que hablar. Pero, para mi, sobra.

Pd. Estuve buscando la letra de Brassens, gracias Malamar

[chemamoreno]

Originalmente publicado por marlow

Acabo de enterarme de como funciona esto de la reputación. Mi opinion:
¿cómo hemos podido llegar a esto? Me parece deleznable, como de casino de pueblo. Esta taberna se distingió por ser un excepcional lugar de encuentro y de intercambio de saberes, opiniones, actitudes,... algo que no se puede hacer sin polémica ya que la base era que todos nos sentiamos con una enorme libertad para decir lo que quisieramos. Porque para muchos la nautica es algo que contamina toda nuestra vida, dejar que toda nuestra vida contaminara la nautica, era lo que hacia a este foro inigualable en el ambito de la nautica: una perfecta expresion del sentimiento de muchos. Para ello el tabernero mantenia entonces una dificilisima actitud de equilibrio y tolerancia que hacia que el foro fuera autoregulandose y sancionando con esfuerzo, argumentos y discusion abierta las periodicas salidas de tono. Y el foro salia reforzado despues de cada crisis. Reforzado en el sentido de comunidad, pertenencia, resposabilidad y compromiso. Esto parecia la vida misma: sucio y brillante, miserable y grandioso, todo a la vez. Un lujo.
Hemos perdido (desde la ultima crisis que coincidió desgraciadamente con el cambio de version) mucho de aquello. Ahora todo es mas limpio y aseado, solo se habla de nautica, y el "que diran" (reputación) trata de ejercer la misma coerción que ha ejercido siempre en las pequeñas comunidades a favor de las grises personas de orden, para evitar la irrupcion de los excentricos, los disidentes, los criticos, los hijoputas, etc, es decir de todo aquello que puede hacer encontrarnos con lo peor y con lo mejor de nosotros mismos. Este tipo de cosas lo que hacen en definitiva es eximirnos de la engorrosa responsabilidad de la autogestion. Sí, todo es mas correcto y equilibrado pero, que quereis que os diga, es bastante peor (y aburrido!) en el mismo sentido que para la vida sexual es peor el matrimonio que la promiscuidad.

He resaltado el papel fundamental de los taberneros en todo esto. Entiendo que si esto de las reputaciones les sirve para hacer mas soportable la moderación no hay mas que hablar. Pero, para mi, sobra.

Pd. Estuve buscando la letra de Brassens, gracias Malamar

Estoy básicamente de acuerdo contigo y ácidamente también.

La canción es de Brassens y que yo sepa tiene dos traducciones al castellano.
Una, la de Paco Ibañez, que canta en el disco endirecto en el Olimpia de París (olvidándose de la mitad de la letra, por cierto) y la otra de los argentinos Claudina y Alberto Gambino que la recogen en una maravilla de LP titulado "homenaje a George Brassens".